Bonsoir, je confirme, c'est le coté familiale de l'association qui fait que nous nous y sentons bien " en couple". Malheureusement des petits problèmes de santé ne nous ont pas permis d'être là samedi.
Personnellement je ne conçois pas ces séances de piscine ou d'aquagym sans mon épouse, et elle ne se sentirais pas aussi à l'aise sans cette mixité.
A dans quinze jours.
Pareil que Pierre, Une convivilalité et une excellente ambiance familiale ou tt le monde trouve du plaisir quelle que soit sa situation...
Pour Sandy59, auteur du post, bienvenue et à très très bientôt 😉
Gilles a parfaitement résumé ! Il n'y a aucun problème avec les hommes seuls chez Originelle ! Nous avons aussi accueilli 3 nouveaux couples hier soir ! Une belle soirée de naturisme familial et festif ! 115 nageurs hier soir :b de 3 mois à 91 ans !
Une belle soirée de naturisme familial et festif ! 115 nageurs hier soir :b de 3 mois à 91 ans !
:=! :=! :=! :=!
C'est ce que je recherchais à Roger Le Gall à Paris et que je n'ai jamais trouvé dommage
Un grand bravo aux dirigeants de l'originelle, ça fait plaisir de voir ça. Comme j'aimerai emmener mes petits enfants dans ce type d'Asso !
Une discrimination reste une discrimination et cela, quelles que soient les justifications... Pour avoir vécu l'humiliation du rejet parce que homme(s) seul(s), je peux vous dire que le sentiment d'injustice et la colère vous prennent bien les trippes... Alors que deviennent les beaux discours sur le naturisme respectueux des autres, de la différence ? On aurait envie de crier "foutaises et balivernes" !!! On se croirait dans un jeu de telerealite : "t'es bien sympa, mais pour que je puisse continuer le jeu, c'est toi que j'elimine parce que t'es pas de ma bande"... Je vous invite a remplacer le mot "famille" par "blanc", "hetero" ou "bon chretien" et l'expression "homme seul" par "noir ou arabe", "gay" ou "juif". Vous constaterez alors toute l'horreur de vos propos! L'enfer est toujours pave des meilleures intentions (comme l'apartheid et l'eugenisme...). Vous me faites peur mes amis...
Une discrimination reste une discrimination et cela, quelles que soient les justifications... Pour avoir vécu l'humiliation du rejet parce que homme(s) seul(s), je peux vous dire que le sentiment d'injustice et la colère vous prennent bien les trippes... Alors que deviennent les beaux discours sur le naturisme respectueux des autres, de la différence ? On aurait envie de crier "foutaises et balivernes" !!! On se croirait dans un jeu de telerealite : "t'es bien sympa, mais pour que je puisse continuer le jeu, c'est toi que j'elimine parce que t'es pas de ma bande"... Je vous invite a remplacer le mot "famille" par "blanc", "hetero" ou "bon chretien" et l'expression "homme seul" par "noir ou arabe", "gay" ou "juif". Vous constaterez alors toute l'horreur de vos propos! L'enfer est toujours pave des meilleures intentions (comme l'apartheid et l'eugenisme...). Vous me faites peur mes amis...
:=! Jeff87. De plus en plus, l'antienne du "naturisme sain et familial" devient insupportable à mes oreilles.
CH13, merci. C'est effectivement parce que cela devient insupportable a mes oreilles (pardon, a mes yeux) aussi, que j'ai réagi aussi vivement. Mais c'est aussi parce que j'ai l'impression d'assister en toute impuissance a un glissement de société qui ne me convient pas du tout : un monde dans lequel le bon vivre ensemble, enrichi de nos différences, ne serait plus possible. Pour ma part, je n'accepte pas que cette mauvaise tendance au refus de la mixité sous toutes ses formes, et je suis bien triste de constater que cela gagne aussi le mouvement naturiste que j'affectionne tout particulièrement. Jacques, je te remercie également pour ton soutien. Je trouve que ce qui est fait a l'apnel pour accueillir la plus grande diversité de naturistes en ses rangs, en usant de la force de conviction et d'une demarche volontariste et non en pratiquant l'exclusion, est tout a son honneur. Au delà de l'objectif de la clarification de l'art. 222-32, c'est aussi pour cette raison que je vous ai rejoins en y adhérant.
"je n'accepte pas que cette mauvaise tendance au refus de la mixité sous toutes ses formes"
C'est au contraire pour que cette mixité soit équilibrée au sein des clubs que les adhésions de femmes et d'hommes doivent être équivalentes.
"Je trouve que ce qui est fait a l'apnel pour accueillir la plus grande diversité de naturistes en ses rangs"
Avec peu de succés quant à la mixité, semble-t-il. Il suffit de le constater sur toutes les vidéos de randonnes de l'APNEL où Sylivie est souvent la seule femme présente.
André
Avec peu de succés quant à la mixité, semble-t-il. Il suffit de le constater sur toutes les vidéos de randonnues de l'APNEL où Sylivie est souvent la seule femme présente.
Je dirais rarement la seule dans des randonues et autres événements nudité auxquels elle participe, mais effectivement une proportion faible de femmes (sauf cyclonues anglaises) et assez faible de femmes qui peuvent être filmées et identifiables mais bien présentes.
Et pour les hommes seuls, noirs, gays et juifs, ce sera très dur ! dixit Coluche.
Damien d'Originelle - club qui assume ses choix.
Et pour les hommes seuls, noirs, gays et juifs, ce sera très dur ! dixit Coluche.
Cette phrase de Coluche est une paraphrase d'une citation célèbre de Sammy Davis Junior à propos de la discrimination raciale aux USA : à quelqu'un qui se plaignait d'être l'objet de discriminations, il répondit : "Pour vous, c'est facile ! Je suis petit, laid, borgne, noir et Juif, vous croyez que c'est comment, pour moi ?")
