@timbuktu Mon dieu que de DESINFORMATION! mais venant de vous ca ne m'etones guerre
Alors pour les licenciés DIRECTS deja licencié l'année précédente iln y aura pas besoin de renvoyer des justificatifs EN REVANche pour le snouveaux licenciés directes oui
Incitation des clubs a acceuillir des non naturistes pour vendre des licences? non! Viviane a cité en exemple l APNEL qui ouvre ses randos aux non naturistes afin de leur faire decouvrir le naturisme et qu il le deviennen ce n'est pas la meme chose
Colonies de vacances naturiste: non effectivement personne à la FFN na les qualifications ni la structure pour relancer le mouvement alizé....
Nombre de vue 15000 personnes touchées par la vidéo...
la ffn rappele effectivement que les centres de vacances sont des entrreprises privées qui ont leur propre reglement! la FFN rappel que la nudité est la regle et l habillement l'exception
Incitation des clubs a acceuillir des non naturistes pour vendre des licences? non!
Cette partie n'est vraiment pas claire et le son est de mauvaise qualité,car j'ai compris qu'il fallait accueillir des nouveaux en facilitant leur venue grace au "clothing optional".
Ce qui est une idée de l'APNEL, justement
Bien entendu, comme rien n'est gratuit, celui qui vient régulièrement et utilise les installations, quel que soit son habillement, doit payer
Ce message a été modifié Il y a 6 ans 2 fois par timbuktu
@timbuktu Autorisation en 2021 d'acheter sa licence sur internet (en dehors d'un club) et sans fournir de justificatifs Faux réecoute a 28 minutes . Si tu ne comprends pas faut consulter
Logique, car les effectifs naturistes les plus importants, et de très loin, sont ceux qui vont dans les centres commerciaux , qui généralement n'achètent pas de licence FFN et qui pour la plupart ignorent l'existence de la FFN.
Ensuite que les naturistes qui s'inscrivent dans un club local, en plus du tarif du club, sont obligés d'acheter une licence FFN, sans savoir à quoi sert la licence.
Si les clubs locaux n'étaient pas obligés de vendre la licence, on imagine dans quel marasme financier serait la FFN.
Non, l'ami, les finances ne sont pas du tout dans le rouge. Il existe heureusement un fond de réserve de 650000€. Et c'est un peu normal pour ce type de structure. Par contre, comme l'a dit et écrit le trésorier qui se désole de cette situation : le nombre d'adhérents diminuent mais, surtout, il est anormal d'avoir 90% du budget attribué au fonctionnement (normalement, c'est au maximum 30%) et que 10% pour les actions.
Aussi, il n'est absolument pas logique non plus que l'on prennent prétexte d'un hypothétique "risque financier" pour jeter l'éponge cette été pour le festival (qui est un magnifique investissement pour rendre plus attractif le naturisme en particulier auprès des jeunes). Et avec 650000€ de fond de réserve, il y a tout de même de quoi financer 100 festivals !
Non, l'ami, les finances ne sont pas du tout dans le rouge. Il existe heureusement un fond de réserve de 650000€. Et c'est un peu normal pour ce type de structure.
Non, ils ont clairement démenti dans le live ( vers la 36ème minute) l'existence d'un tel fond de réserve.
Ce message a été modifié Il y a 5 ans 2 fois par timbuktu
Non, l'ami, les finances ne sont pas du tout dans le rouge. Il existe heureusement un fond de réserve de 650000€. Et c'est un peu normal pour ce type de structure.
Non, ils ont clairement démenti dans le live ( vers la 36ème minute) l'existence d'un tel fond de réserve.
C'était pas une assemblée Générale, donc inutile de parler des finances. Juste un live d'information.
@jfreeman tu doit confondre avec les fonds propres qui sont inscrits dans le passif du Bilan, mais qui représente en rien la Trésorerie. Ces fonds Propres en Réserve, sont la contrepartie de l'actif du Bilan, qui doit comprendre l'immeuble de la FFN et ses actifs immobilisés comme le matériel de bureau et la trésorerie.
Je n'entre pas dans le détail de tous les éléments d'un bilan, fournisseurs, clients,......
Ce message a été modifié Il y a 5 ans 3 fois par Jean Claude
oui la FFN ne vit que grâce a la prise de licences par les naturistes.
essentiellement par ceux qui sont dans les clubs
Les "naturotouristes" ne la prennent pas car pour eux le "naturisme" est juste 3 semaines par an, contrairement aux naturistes de clubs qui eux se fédèrent .
Entre 3000 et 5000 licenciés directs suivants les années, prennent une licence directement à la FFN, pour soutenir le Naturisme Français.
Dans les futurs statuts, ces adhérents directs devraient être représentés au CA de la FFN, reste à définir les modalités (le groupe de travail sur les statuts reprend ses activités prochainement)
Des budgets sont réservés aux clubs pour "dire le naturisme" pour participer a des salons associatifs ou bio, ou aider les clubs pour l achat d'infrastructures (récemment une financement pour des panneaux solaires etc etc)
les fonds sont repartis aussi entre les régions pour que les administrateurs aient les moyens d'organiser des actions en région.
Plusieurs actions sont prévues cette année, le 8 avril lancement d cela campagne contre le body shaming (honte du corps et de la nudité) , journée mondiale du naturisme, cyclone, participation au congres des maires de france. etc etc
Les "naturotouristes" ne la prennent pas car pour eux le "naturisme" est juste 3 semaines par an,
Oui mais ils comptent pour beaucoup dans le nombre impressionnant de naturistes (2,5 millions parait-il ? ) que la FFN met en avant, lorsqu'elle veut montrer sa force aux pouvoirs publics.
Franchement, la situation sanitaire n'est pas bonne. Les Alpes-Maritimes sont au bord d'être entièrement confinées, la Moselle est déclarée comme "territoire dangereux" par l'Allemagne ou va l'être très incessamment, on a Mayotte avec près de 1% de la population touchée par la souche Sud-Africaine... Le confinement complet il se rapproche : que ce soit en Mars ou en Avril, il nous pend au nez.
Le Royaume-Uni a averti le peuple britannique : "Il est trop tôt pour réserver ses vacances d'été. Même en Grande-Bretagne.". Quant aux États-Unis, le président vient d'annoncer qu'il était possible qu'en 2022 les gens soient encore à devoir porter des masques.
Ajoutons à cela que les communes ne savent pas sur quoi oser un budget (et c'est maintenant qu'elles l'établissent et le votent). Bien sûr, pour le tourisme : les festivals, elles en voudraient. Mais elles ont déjà dû en annuler tant, en 2020, que l'incertitude, leur propre budget qui sera en baisse cette année, font qu'elles ne peuvent pas apporter des garanties elles-mêmes et que l'un dans l'autre, aucun des interlocuteurs ne se sait solide, et ce qui n'est pas annoncé comme annulé ne tardera pas à l'être.
Peut-être que les Vieilles-Charrues, peut-être que la Hellfest peuvent se permettre des barouds, s'ils pensent que leur image en dépend : il est possible qu'ils aient les moyens de soutenir un fiasco, droits dans leurs bottes en disant : "Voyez, nous l'avons fait". Mais les naturistes, eux, que demanderaient-ils à qui ? Aux organisateurs, aux partenaires, de prendre un risque financier maintenant, alors qu'ils sont déjà tous en situation économique précaire ?
Ce message a été modifié Il y a 5 ans 2 fois par grunt
Non, l'ami, les finances ne sont pas du tout dans le rouge. Il existe heureusement un fond de réserve de 650000€. Et c'est un peu normal pour ce type de structure.
Non, ils ont clairement démenti dans le live (vers la 36ème minute) l'existence d'un tel fond de réserve.
Désolé mais c'est dans le livret de l'AG 2020 consultable par tous les adhérents via les clubs :
Non, l'ami, les finances ne sont pas du tout dans le rouge. Il existe heureusement un fond de réserve de 650000€. Et c'est un peu normal pour ce type de structure.
Non, ils ont clairement démenti dans le live (vers la 36ème minute) l'existence d'un tel fond de réserve.
Désolé mais c'est dans le livret de l'AG 2020 consultable par tous les adhérents via les clubs :
Désolé pour mon incompréhension des bilans, c'est quoi la ligne réserve à 649 000€ environ? Si je lis le bilan, il restait pour 2020 620 000€ environ en réserve. C'est dans la colonne passif mais je crois que c'est la règle?
@timbuktu : je ne vois pas la pertinence entre le fait que les "naturotoutistes" ne prennent pas la carte FFN et que leur nombre soit compté dans les effectifs des pratiquants que la FFN pourrait mettre en avant. La FFN leur en serait-elle redevable ? 🙄
je ne vois pas la pertinence entre le fait que les "naturotoutistes" ne prennent pas la carte FFN et que leur nombre soit compté dans les effectifs des pratiquants
C'est comme pour les participants aux manifs . x manifestants selon la CGT et Y manifestants selon la Préfecture de Police
je ne vois pas la pertinence entre le fait que les "naturotoutistes" ne prennent pas la carte FFN et que leur nombre soit compté dans les effectifs des pratiquants
C'est comme pour les participants aux manifs . x manifestants selon la CGT et Y manifestants selon la Préfecture de Police
Ce n'est pas la même chose.
Un naturiste pratiquant non-encarté, c'est comme celui qui fait une randonnée à vélo toutes les semaines sans être encarté à la Fédération Française de Cyclotourisme, c'est comme celui qui régulièrement randonne en montagne (ou ailleurs) sans avoir sa carte de la FFRP.
Il est donc normal qu'une fédération dise "en France, il y a X millions de cyclistes, Y millions de randonneurs".
Un manifestant qui ne manifeste pas, ce n'est pas un manifestant, c'est seulement un sympathisant.
Il n'y a pas que la CGT qui multiplie les manifestants. Les manifs pour tous sont allés jusqu'à un facteur 10.
Ce qui est amusant, c'est que lorsque des policiers ont manifesté, le nombre de manifestants "selon les policiers" était le triple de celui "selon la police"!
