bonjour a tous
voici le lien pour l'adhésion directe au mouvement naturiste
http://www.ffn-naturisme.com/adhesion_directe.htm
salutations
Message édité par : gilles
Salut,
Et pour y faire quoi ? A part les ouvertures sur quelques centres certifiés , je ne vois pas l'avantage d'adhérer à une fédération qui reste frileuse sur toute la ligne en matière de randonnue . Je viens de lire les arguments de la FFN , je suis très loin d'y croire... Quand on défendra le naturisme , la nudité, l'apoilisme , sans mettre un frein à l'idée que les gens en font , on y gagnera tous ensemble . Le reste , c'est juste une question administrative.
Et j'ai toujours pas pris ma carte INF...
Je viens de prendre ma carte mais j'ai également des interrogations sur son efficacité et sa capacité à se remettre en question pour s'adapter aux enjeux actuels. D'ailleurs, je crois qu'elle vient de perdre son agrément ministériel !
poourtant, je suis convaincu que seule une fédération, sans peut-être aller jusqu'aux changements engagés par la fédération des Pay-Bas, est capable de faire entendre la voix des nautristes auprès des autorités locales (plage, piscine, randonue...). un sérieux dépoussièrage est cependant vital même si l'idéal que présente pour chacun le naturisme doit rester intact !
Je réagit un peu aux propos de ARDUIN qui me semblent quelques peu réducteurs ! Sans doute pense t-il qu'avec 20 000 licenciés la FFN dispose d'une force suffisante pour pouvoir faire changer les choses à propos de la Randonue, d'ailleurs la Randonue qui concerne t-elle ? Combien de bataillons ???
Peut être faudrait il que la majorité des naturistes en soit déjà des adeptes ?? Est-ce reellement le cas ?
La FFN réagit a toute demande et intervient auprès des autorités lorsque notre "liberté" est menacée, le président de la FFN et le vice président sont intervenus de nombreuses fois en 2006 auprès de préfets, maires pour renouer le dialogue entre naturistes et autorité, pour faire annuler des arrêtés municipaux visant à interdire la pratique du naturisme sur telle ou telle portion du littoral etc. Ils sont même allés plaider la cause sur place dans les gorges de l'ardèche, aux salins d'Hyerres etc.
Effectivement concernant la randonue la FFN a pris une position ! pourquoi parce que lorsque l'on interroge les salariés de la FFN sur la possibilité de la pratique de la randonue, il faut bien avoir une réponse, or en France il me semble que la loi est claire ! et que se promener nu sur les chemins de campagne c'est répréhensible !
Ce n'est pas la FFN qui a inventé cela ! C'est le législateur et le législateur c'est nous les françaises et les français qui avons délégué cela à nos députés et sénateurs, donc quelque part si l'on veut que ça évolue il faut peut être commencer par écrire à son/sa député(e), ou en changer lorsqu'il y a des élections !! ou se présenter aux élections !
Peut être aussi faudrait t-il que l'opinion publique y soit favorable à la randonue ? Vous avez des sondages là dessus ??
En clair la FFN c'est 20 000 adhérents pour 2 millions de personnes qui pratiquent le naturisme l'été, alors quand la FFN aura 2 millions d'adhérents et sera capable de mettre 500 000 personnes dans la rue pour défiler oui peut être que là le législateur regardera les choses sous un autre angle mais en attendant il faut bien faire avec la loi, car j'imagine bien aussi que si un randonneur nu était inquiété par la justice alors que la FFN ne l'aurait pas mis en garde, on peut penser qu'il puisse se retourner contre la Fédération, en la matière en l'état actuel du droit la FFN a pris les devants.
Maintenant tu peux contacter le vice président de la Fédération et il te répondra certainement mieux que moi
Mais lorsque je vois ce genre de post c'est à se demander si parfois l'hôpital ne se fout pas de la charité
A propos de la randonue.
Oui, le texte (article 222.32) est clair : la nudité n'est pas l'objet de cet article (le mot n'est jamais cité) mais c'est l'exhibition sexuelle d'ailleurs définie dans le deuxième alinéa. Vas le lire.
Si certaines personnes ont été poursuivies dans des cas +- douteux, c'est à cause de la notion d'atteinte à la pudeur (notion juridique obsolète) dont de certains, y compris des magistrats n'ont pas pu se détacher.
Quant à la perception de la randonue dans le public des randonneurs textiles, nous pouvons témoigner que cela se passe très bien. (encore la semaine dernière, où notre groupes d'une trentaine de randonuers a parcouru, en Provence, chaque jour, des itinéraires dont certains sont de grandes classiques sans rencontrer d'opposition des nombreuses personnes rencontrées).
Pour ma part : des centaines de randonues en milieu naturel au compteur, seul ou en groupe, sans jamais avoir été interpellé.
je veux pas fouttre le bordel mais je suis aussi d accord avec une carte, ou licence ou badge ou autres !!
mais comme moi en 1994 je croyais que cette licence représenté quelques choses pour notre sécurité et
l encadrement pour justement ètre une force !!
mais la pluspart des clubs se tape les uns contres les autres et les centres font ce qu ils veulent et les naturistes eux
sont des électrons libre qui n ont pas trop besoin de cela !!
alors pour la défense des plages j aimerai bien savoir si cela a servi a quelques choses car les maires ou les prefets font ce qu ils veulent !!!
je pense que dèjà la carte est cher par rapport a son avantage !!
et j ai les catalogues sur le naturisme meme sans payé !!!
moi j aimerai comme au cap d agde une carte magnétique pour un Nom de famille en signant une charte d honneur !!
car moi je sais pas ou va l argent et surtout a quoi il sert !!!(cela doit ètre mon coté comptable)
les centres percoivent ils des subventions voilà un vaste débat !!
comme les impots j ai pas peur de payé mais je veux savoir pourquoi et l intéret en retour !!normal
Je ne vois pas ce qu'il y a de réducteur à vouloir se poser des questions légitimes sur le fonctionnement d'une fédération .
Oliver s'interroge sur son éfficacité et sa capacité à se remettre en question . Il parle même d'un sérieux dépoussièrage à envisager .
Mugler se demande où passe son argent et à quoi il sert .
La principale question que devrait se poser la fédération ( si tant est qu'elle s'en pose ), c'est pourquoi elle n'attire qu'1% des pratiquants ( je reprends les chiffres de Mr de Brest ).
Quand je parle de randonue , je pense surtout au fait de se faire surprendre nu en forêt ou sur un chemin , et les conséquences que ça engendre ..
Pour ma part , bien sûr que je vais prendre une carte si je veux visiter les quelques petites strucures que j'ai repérées hors nos frontières . Ca ne m'empêchera pas de continuer à m' interroger sur le bien fondé d'une telle démarche .
L'hôpital vous souhaite une bonne nuit Mr de Brest .
La principale question que devrait se poser la fédération ( si tant est qu'elle s'en pose ), c'est pourquoi elle n'attire qu'1% des pratiquants
En 2025, la FFN reste dans l'exagération en balançant aux médias, un chiffre estimatif de 6 millions de naturistes pratiquant sur les plages.
Donc selon ce chiffre fantaisiste, la FFN devrait, par conséquent, vendre à minima 60 000 licences (1%).
Bien que le nombre de licenciés ne soient curieusement pas communiqué aux médias (voir l'article de "Libération" du 31 mai 2025 qui n'en fait nulle mention, sachant que le journal a été sollicité par la FFN ) , on peut supposer qu'il faille le diviser par 5 pour être dans la réalité.
Alors que des naturistes, pratiquant uniquement lors de vacances , car déplorant habiter certaines régions sans aucun lieu naturiste dans leur département, la FFN annonce l'existence de 600 lieux dédiés au naturisme dans l'Hexagone.
A supposer que ce chiffre soit exact, si on y associe une moyenne irréaliste de 1000 naturistes par lieu, on obtient un total ne dépassant pas 600 000 .
Le chiffre de 600 000 pratiquants du naturisme en France, est ce qui semble le plus plausible en 2025 .
@timbuktu mdr toujours dans le denigrement tu ne sais faire que cela AH AH AH AH
non les chiffres sont les bons et resultent d'un sondage IPSOS avec un rigueur scientifique etc
ca ne repose pas sur les declaration fantaisite d'un troll de VN que personne ne connait et qui passe sont temps a dezinguer tout et tout le monde...
Les chiffres du nombre présumé de naturistes en France est complètement fantaisiste.
Dire la vérité n'est pas du dénigrement.
Le service communication de la FFN ferait mieux de méditer sur le nombre dérisoire de licenciés au lieu de balancer à la presse des informations mensongères et de vouloir faire croire à des miracles.
Tout le monde sait que depuis 20 ans le nombre de naturistes réguliers recule inexorablement, que la population naturiste est vieillissante , que la plupart des clubs naturistes associatifs où la licence FFN est obligatoire peinent à dépasser 50 adhérents.
Tout le monde sait que depuis 20 ans des dizaines de centres naturistes commerciaux de grande capacité se sont reconvertis en centres textiles et que nombre de plages autorisées au naturisme a fortement diminué .
Tout le monde sait que la presse naturiste , florissante dans les années 80 est devenue quasi inexistante pour la bonne raison que la demande s'est effondrée.
@timbuktu tu dois vraiment pas avoir de vie..venir ici deverser ton mal être en denigrant le naturisme que tu ne pratiques surement pas 
et ben quelle tristesse....
1 % des pratiquants, pourquoi ? parce que l'on peut aller dans un centre ou se mettre à poil sur une plage sans être membre de la FFN. Et comme on est individualiste, pourquoi payer puisque l'on a la même chose sans ? Les quelques qui cotisent sont des idéalistes. Tant pis, si des plages se ferment, des lieux disparaissent. Après moi le déluge.
Sur la randonue : cessez de faire peur aux naturistes (et les autres) qui seraient tentés de franchir le pas.
Le risque seul est minime et nul en groupe (aucune interpellation en 20 ans en groupe). Plus nous serons présents sur le terrain, plus la pratique sera banalisée et moins de personnes penseront à s'en offusquer.
La peur entretenue par certains individus et en partie par la FFN contribue au petit nombre de randonneurs nus.
La randonue est bien vivante. Allez voir le site de la Randonue.
@bruno_chartreuse de même que 1% (peut-être moins) des randonneurs sont membres de la Fédération Française de Randonnée Pédestre.
Adhérer à la FFN n'a pas beaucoup d'intérêt pour un naturiste, mais a beaucoup d'intérêt pour le naturisme.
La randonnée est à la mode et le nombre de randonneurs explose avec toutes les nuisances que cela peut induire.
La réaction des propriétaires terriens est en cours. Des territoires importants (Hauts de Chartreuse, Verdon, Montagne de Lure, Monges, et certains d'autres que je ne connais pas) se ferment. Les GR sont débalisés et le passage interdit sous la menace d'amendes conséquentes que permet la nouvelle loi sur l'engriallagement des propriétés forestières.
La FFRP aurait bien besoin de plus de membres et d'associations pour peser réellement sur les décisions des députés. Heureusement, on a aussi les professionnels (accompagnateurs, guides, etc..) et les offices de tourisme.
@bruno_chartreuse Les autorités n'ont qu'à décréter que par respect de l'environnement et pour ne pas effrayer les animaux qui sont chez eux, il faut randonner nu.
@phile Le problème est très sérieux, beaucoup de chemins se ferment, notamment à la demande de chasseurs au mépris complet des tolérances et servitudes de passage.
@loutre_27 dans l'absolu, ma suggestion de randonner nu pourrait être sérieuse. Moins de monde, et des gens qui ne jetteraient pas des détritus partout etc.
Evidemment, vu l'état actuel de la société française...
C'est un peu le problème du surtourisme.
J'étais à Chamonix l'été 2023 (et il est probable que j'y retourne cet été), et sur certains sentiers (le grand balcon nord, ou le grand balcon sud, ou la liaison entre les deux téléphériques, Brévent et Flégère), il y a beaucoup de monde, on passe son temps à croiser des randonneurs. Mais dès qu'on quitte ces sentiers, qu'on va un peu plus loin dans la vallée, soit vers Vallorcine soit de l'autre côté du massif des Aiguilles Rouges, il n'y a plus personne (au point que j'ai marché nu sans aucun souci, vu que je ne croisais personne ou peu s'en faut (je voyais arriver les gens, je passais un short et le tour est joué).
Et c'est la même chose un peu partout en France. Certains endroits sont très chargés, d'autres sont très peu fréquentés.
La Côte d'Azur est noire de monde, mais on fait 20 Km dans l'intérieur, et il n'y a plus personne.
oui j aimerai bien connaitre les projets d évolution de la FFN pour construire des nouveautés dans l amélioration des normes naturistes afin de garantir un lieu contre des dérives echangistes, ou de textilisation (j invente des mots) ou de qualité !!
je pense que comme pour les campings et là peut ètre que ca existe il faudrait mettre un drapeau avec des étoiles selon le degrés de naturisme et de maintiens de l environnements !!
Il y a déjà Natitude qui est une association de naturistes qui donnent des notes sur les centres naturistes en fonction de certains critères ( respect de la nudité, calme ...)
Pascal Chantal et Anaïs du club naturiste nantais le cgo44.
