Pour ma part, je préfère de loin le sympathisant qui donne envie, plutôt que le militant qui impose ses vues.
Il y a de multiples formes de militantisme et différentes façons de militer. Le principal n'est-il le résultat obtenu et la satisfaction que l'on peut en tirer ?
Oui, mais il y a plusieur forme de militantisme, les pacifistes et les réactionnaires.
Moi je crois que la manières dont ont s'y prends est plutôt pacifiste donc me va trés bien a mon gout et donc peut être qualifié de sympathisant.....
Effectivement il n'existe pas de nudistes naturistes militants agressifs
L'agression vient d'ailleurs 😉
Oui, mais il y a plusieur forme de militantisme, les pacifistes et les réactionnaires.
Bien sur qu'il y a des militants pacifistes, c'est bien et c'est heureux et utile pour faire évoluer les mentalités ! :=!
Batnat décriait le "militant qui impose ses vues" ... Et qui n'a donc, à mon sens, rien de pacifique.
Fred.
Effectivement il n'existe pas de nudistes naturistes militants agressifs
...
Si tu le dis...
Message édité par : fpicard / 07-03-2010 09:07
je préfère de loin le sympathisant qui donne envie, plutôt que le militant qui impose ses vues.
Bravo pour cette phrase juste qui résume toute ma pensée sur ce sujet :=!
Fred.
Pareil pour moi !
Effectivement il n'existe pas de nudistes naturistes militants agressifs
...
Si tu le dis...
Sauf à me démontrer le contraire bien sur, mais on connait pas mal de chose sur ce sujet et je ne connais pas d'exemple de nudiste initiateur d'agressivité.
Si c'est au sens d'agressivité physique, oui !!
Mais il n'y a pas que de l'agressivité physique ! Dans un tout autre contexte, les violences psychologique vont bientôt être réprimées (Précaution oratoire : c'est juste un exemple non transposable au naturisme).
Mais il a bien été démontré ces derniers jours et nous avons été plusieurs à en être destinataire, que l'agressivité verbale ou par clavier existait également.
Le mépris et la culpabilisation de ce qui ne pense pas selon la droite ligne doctrinale, c'est bel et bien une forme d'agressivité qui dénote une notion de la liberté du genre : "la liberté c'est de penser comme moi".
J'ai peut être loupé quelque chose, mais si une modération d'agressivité verbale dans les forums m'a échappé, il suffisait de le dire
A la suite si il s'agit d'opinions divergentes, c'est le principe des forums. Ça ne constitue pas une entrave à la bonne conduite du forum.
De pus ici chaque personne a sa liberté de pensée, et je ne pense pas que beaucoup soient suffisamment faibles pour se laisser manipuler par telle ou telle personne qui voudrait imposer sa manière de faire ou penser et s'obliger a suivre son mode de pensée
Chacun a son libre arbitre 😉
et l'agressivité verbale dans les forums doit être sanctionnée (modérée)
Message édité par : gilles / 07-03-2010 09:51
et l'agressivité verbale dans les forums doit être sanctionnée (modérée)
Message édité par : gilles / 07-03-2010 09:51
Il n'y a pas que l'agressivité verbale (ou physique, mais c'est sans objet sur un forum).
Il y a aussi une certaine agressivité "psychologique" quand on qualifie celui qui pense de manière différente comme "lâche", par exemple.
Cette forme d'agressivité est plus sournoise et efficace pour "perturber" celui qui n'a pas la même conception sur un sujet.
Mais sur certains sujets (débats) très passionnel, on peut tolérer ce genre de dérapage :b, surtout venant de la part de gens que l'on apprécie par ailleurs 😉
Et puis après tout, l'agressivité (verbale ou psychologique) est la seule arme qui reste à celui qui est à cours d'argument 😉
Fred.
pour ma part le militantisme du naturisme s'apparenterai plutôt au style de Spencer Tunick, qui fait du naturisme un évènement ponctuel et sommes toutes remarqué dans le monde entier.
l'art nu peux être un bon "pretexte", sans qu'il y ait heurts ni physique ni morale. C'est mon avis personnel, et je serais plus tenter de me pencher sur une activité dans ce sens.
Ceci est à modérer également si l'interlocuteur s'attaque à une personne précise. Si cela s'adresse à tous ceux qui ne pense pas comme lui dans une notion de forums et débats, cela relève de sa propre conviction, et tous ceux qui se sentent visés peuvent répondre en argumentant courtoisement 😉
C'est un peu comme si on disait les "les français, vous êtes tous des lâches, vous n'êtes pas intervenus pour défendre telle ou telle cause juste dans le monde (génocide rwandais, dictatures oppressantes, etc... ) ou même simplement chez vous en France.
Tout le monde sait que la cause en question est juste mais telles ou telles raisons font que personne n'intervient ....
Et donc tout le monde est lâche ....
Message édité par : gilles / 07-03-2010 10:33
et l'agressivité verbale dans les forums doit être sanctionnée (modérée)
Il ne me semble pas avoir repéré d'agressivité verbale dans les échanges dont se fait écho Frédéric, ou alors j'ai loupé un épisode :# mais simplement l'expression de divergences de vues et de personnalités.
Attention à ce que l'on entend par "agressivité verbale", l'on aurait vite fait alors de sombrer purement et simplement dans la censure plutôt que dans la modération.
Thierry
