Je comprends parfaitement qu'un "textile" puisse être mal à l'aise de randonner en compagnie de gens nus, mais le minimum
Le minimum c'est que tout le monde continue de randonner habillé si une ou plusieurs personnes expriment l'idée de ne pas partager l'idée de nudité en commun avec des inconnus.
Quant à la nudité imposée à autrui par surprise elle est condamnable.
Ces initiatives de sorties "mixtes" sont très malsaines.
ca me rappelle ma denonciation lors de la randonue des concluses en juillet 2009 (déja 10 ans) https://www.vivrenu.com/2009/08/03/denonces-a-la-gendarmerie-33-naturistes-randonnent-nus-sans-probleme/
Avec cours d'explication de ma part sur le 222-32 😉
Message édité par : gilles / 24-06-2019 14:13
Il y a bien sûr des gendarmes bornés et des policiers ouverts, mais en général, les gendarmes, c'est le niveau au-dessus.
Mais encore une fois, ça dépend vraiment sur qui on tombe. Le baigneur du Gardon, il est tombé sur des gendarmes obtus.
Denis: "surtout pour une infraction non encore constituée qui pourrait se produire..."
Eh bien, le TGI de Saint-Brieuc a bien condamné un gars qui était nu dans sa voiture, au motif que s'il y avait eu devant lui un autocar avec des enfants assis au dernier rang, si les véhicules avaient été à l'arrêt à un feu rouge, en se retournant les enfants auraient pu voir la nudité du conducteur de la voiture.
je vous jure que je n'invente pas, d'ailleurs, ça avait été relaté dans Vivrenu.
"Si si si si si si, on pourrait": ça suffit à certains :paf
A Rogermil: ils n'ont rien imposé à la dame, l'annonce précisant "baignade avec ou sans maillot", et à aucun moment elle ne les a vus nus, ils l'ont prévenue, et nullement obligée à rester avec eux. Tout ça aurait du se terminer par "ah, vous n'aviez pas noté que nous sommes un groupe de randonneurs naturistes? Désolé, mais on ne peut le mettre totalement explicitement sur OVS sinon c'est censuré, mais le "avec ou sans maillot" laissait entrevoir la possibilité".
Quand on s'invite dans un groupe déjà constitué de randonneurs textiles, on peut comprendre de garder un vêtement si certains expriment une gêne. Mais là, c'est le contraire, cette femme n'est pas l'organisatrice.
Et Jacques, le voilà célèbre. Il vaut mieux être comme ça connu des gendarmes qu'être "connu des services de gendarmerie" (on reste dans leur fichier, même quand il y a eu classement sans suite ou non-lieu ou relaxe, ce qui est d'ailleurs assez choquant; il parait qu'il faut faire une demande exprès, au titre du droit d'accès aux données vous concernant, donc une procédure, pour être retiré du fichier des infractions constatées, alors même qu'il a été estimé que ce n'était pas une infraction).
à aucun moment elle ne les a vus nus, ils l'ont prévenue, et nullement obligée à rester avec eux.
On n'a pas à faire ce genre de proposition ou d'invitation vers des non naturistes.Ces idées de l'Apnel sont la perversité même.
Jamais je n'adhèrerai à cette association, ni lui apporterait le moindre centime d'euro,car elle utilise ce genre de pratique détestable.
Et qui vient de déclarer, sans aucune surprise pour moi car je connaissais son idéologie, qu'elle est prête à s'allier avec les manifs pro-burkini..... pour le bien du naturisme 😐
Je ne partage pas l'angélisme de certains membres de l'APNEL, mais parler de perversité :#. On est toujours le pervers de quelqu'un.
Je considère qu'on peut fort bien inviter des textiles à participer à des randonues, il s'agit simplement de gens qui n'oseront peut-être pas se mettre nues, du moins au début, mais qui ne sont en rien hostiles à la nudité, et franchement, je n'y vois absolument rien de pervers.
C'est une sorte d'"essayez, vous serez libre de le faire comme vous le sentez".
Comme on peut inviter des amis à aller avec vous sur une plage naturiste, et leur dire qu'ils pourront garder leur maillot s'ils se sentent plus à l'aise ainsi. En général, le maillot tombe assez vite., mais il faut se sentir en confiance, ce qui ne serait pas forcément le cas si on leur disait "il faut enlever son maillot dès les premières secondes, sinon on vous expulse".
Je ne partage pas l'angélisme de certains membres de l'APNEL, mais parler de perversité
Alors c'est de la goujaterie.
Je ne partage pas l'angélisme de certains membres de l'APNEL, mais parler de perversité
Alors c'est de la goujaterie.
C'est çui qui l'dit qui y est.
Rogermil, tu fais ce que tu veux. Mais arrête de dire aux autres ce qu'ils doivent faire ou ne pas faire. Quand on s'inscrit à une rando mixte, on sait où l'on met les pieds. En principe du moins. Le seul tort de Jacques, peut-être, est de ne pas avoir vérifié avant même le départ que ce principe était connu de tous et toutes. Il faudra peut-être faire signer un papier à l'avenir.
Rogermilest un grand comique.
Mixte ne veut pas nécessairement dire homme et femme. On parle de tel quartier qui aura une population mixte: des bourgeois et des prolétaires, des "Français de souche" et des immigrés.
On emploie parfois l'expression "couple mixte" pour désigner un couple formé de deux personnes de nationalité différentes.
Comme quoi, quand Rogermil veut jouer sur les mots, il est nécessaire de mieux connaitre la langue française.
Le reste de son message est dans la même veine sophiste.
Comme quoi, quand Rogermil veut jouer sur les mots, il est nécessaire de mieux connaitre la langue française.
Je la connais très bien et j'utilise le sens n°2.
car les salades mixtes, je n'aime pas trop.
https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/mixte/
Message édité par : rogermil / 25-06-2019 16:46
C'est vraiment une salope cette nana.
