Ce dernier message n'incite guère à adhérer à cette fédération. Ni à ouvrir le naturisme vers de nouveaux adhérents.
C'est plutôt: restons bien caché. Ce qui ne peut que renforcer l'opinion publique dans une impression que le naturiste est une être anormal qui doit se cacher pour pratiquer.
Tout l'inverse de la randonnue qui veut être symbole de liberté et d'ouverture.
Je ne vois pas en quoi les randonneurs nus(1) sont des "fadas en goguette", ton message Wolmar n'incite guère à l'adhésion ni a un réel esprit d'ouverture. Il ne faut pas faire d'amalgamme. Il me semble voir de l'honnêteté chez Spencer Tunik ou chez les gens d'Urbanudismo.
Cultivons nos différences dans le respect de chacun et de l'étique naturiste 😉
(1)Nous avons hâte de tester la randonnue aux beaux jours.
Je ne suis pas adepte de la randonnue. Pour des raisons personnelles, au premier rang desquelles le fait que je ne sois pas non plus un adepte de la randonnée.
De plus, mais là n'est pas le débat, il m'a semblé distinguer dans certains messages d'adeptes de la randonnue l'idée selon laquelle hors de cette dernière point de salut pour le naturisme.
Pour ce qui nous concerne ma femme et moi, nous sommes des adeptes de clubs et de centres.
Je pense donc ne pas être trop mal placé pour dire que l'équation randonnue = exhibitionnisme est pour moi très contestable.
Même si je ne prévois pas de m'y joindre, le fait que des groupes entendent profiter de la nature sauvage pour toutes les pores de la peau est une belle idée.
De plus,nous n'avons actuellement connaissance d'aucune affaire de randonnue qui soit arrivée devant les juridictions pénales, alors qu'il en vient une de temps en temps concernant les plages.
Chez Spencer Tunick, ce n'est pas le naturisme qui sous-tend la démarche, mais tout simplement l'art. Est-ce de l'exhibitionnisme ? Dans ce cas nombre d'oeuvres d'art, et ce depuis l'antiquité et même avant, sont de scandaleuses manifestations d'exhibitionnisme.
De plus, ce sont les premières manifestations de nudité "de masse" plébiscitées par les municipalités. Au moins S. Tunick a-t'il provoqué cela et contribué à l'ouverture d'une brèche.
Attention aux amalgames !!
Je ne veux pas rentrer dans une polémique, mais il me semble qu'être naturiste ne veut pas dire être adepte de la niaiserie utopique. Allons, le monde évolue, oui bien sûr mais attention : nous vivons dans un monde violent où les atteintes à la dignité humaine et les délits sexuels se font de plus en plus nombreux avec en prime une montée de l'intégrisme religieux de plus en plus flagrant.
Si Mr Stepehen Gough traverse la Grande-Bretagne tout nu, c'est qu'il est fada, cela n'a rien à voir avec le naturisme.
Il est normal à mes yeux que l'on s'offusque de voir des individus se promener tout nus dans la rue et sur les chemins, il y a des règles de respect des autres qui s'imposent à nous.
Je ne suis pas adepte du nudisme ni chez moi, ni ailleurs que dans un centre, club ou plage naturiste.
Le naturisme est pour moi une manière de vivre en harmonie, je dis en harmonie avec les autres dans le respect d'un choix de vie que nous avons tous choisi.
Et pour moi, c'est aussi une manière de vivre en harmonie avec...la nature!
Reprise de la discussion entamée à https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/randonnees-naturistes-randonnues/la-ffn-organisation-assos-regionales-ffn-carte-ffn et ayant changé de sujet :
Il y a de plus en plus dérives sexuelles sur les plages et ailleurs : randonnues, parades nudistes Spencer Tunik et autres fadas nus en goguette à droite, à gauche dans les rues de Barcelone ou de Londres et d'ailleurs. Ces gens nous font de la mauvaise publicité dans l'opinion publique et heurtent la dignité et la sensibilité.
Les naturistes, pour moi, sont des personnes aimant la discrétion et la moralité. Nous sommes responsables et nous savons que le naturisme est un idéal de vivre hygiénique mais aussi un comportement hors norme, de culture nordique, qui est encore mal compris dans les pays latins et catholiques.
Notre adhésion à la FFN est une façon de construire et de maintenir un idéal d'ouverture vers le bonheur.
Oui jm_f tu est tout a fait en harmonie avec la nature, tes randonues sont vraiement superbes. Par ailleurs je ne sais pas par exemple si le naturisme en centre de vacances montré sur la dernière plaquette de la chiappa me satisfait , voir https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/randonnees-naturistes-randonnues/la-chiappa-corse .
Pour mémoire, les 1ers naturistes etaient des fadas aux yeux des autres et ils le sont encore aux yeux de beaucoup, donc tout est relatif. Pour l'anedcote, je me suis faire exclure d'un site informatique http://www.echosdunet.net parce que j'avais indiqué dans mon profil le lien vers vivrenu.com. J'ai eu beau expliquer au webmestre que naturisme etait différent de pornographie, rien n'y a fait. Je suis donc un fada aux yeux de certains. Mais ceux-ci pensent que je suis fada parce qu'ignorants et au meme titre que les non adeptes de tunick, de la randonue, etc.. sont ignorants, ils pensent de la meme manière.
Bonsoir,
Certains messages dans ce forum représentent une attitude d'une part non négligeable des naturistes qui pensent vivons heureux, vivons cachés.
Oui, il faut être un peu fada pour sortir des centres mais la randonnée en harmonie avec la nature, c'est vraiment superbe.
Oui, Spencer Tunick, ce n'est pas du naturisme mais l'art est notre allié pour montrer que nudité ne rime pas avec sexualité.
Oui, Stephen Gough, ce n'est pas du naturisme, mas il permet de remettre en question des lois et de clarifier la situation entre nudité et exhibitionnisme.
Mais en tant que naturistes, et je rejoins Gilles, nous sommes tous des fadas, et nous ne pouvons que nous réjouir de ce qui tend à nous faire mieux accepter dans la société.
Certains détracteurs du naturisme n'espèrent qu'une chose: que nous restions cachés pour mieux nous marginaliser.
Pensez à certaines minorités qui ont su se faire connaître ces dernières années.
Amitiés
Francis
C'est un lieu commun d'affirmer que la conception du naturisme diffère pour chacun et chacune d'entres-nous.
Par exemple moi, je suis plutôt adepte des centres et des clubs. Je pratique la nudité chez moi dans mon jardin et je fréquente les plages et les piscines naturistes.
Je ne pratique pas la randonnue en-dehors des lieux exclusivement réservés au naturisme et je n'adhère pas du tout aux mouvements de foule générés par les prises de vues de Spencer Tunick.
Cela dit, rien ne me permet d'énoncer que ma façon de concevoir le naturisme vaut mieux que celle d'un autre, différente de la mienne, et je ne vois pas pourquoi j'y porterais un jugement de valeur.
Avec la pratique de la nudité, on fait comme on veut, dans la mesure où l'on veille à toujours respecter cette règle de ne jamais provoquer ni blesser personne !
Salut
D'accord avec taisy: Nous avons tous notre interprétation du naturisme (de le concevoir et donc de le pratiquer).
Et dans mon cas, je serai bien toujours nu dès que le temps me le permettrait. Mais en aucun cas, j'irais revendiquer le fait de pouvoir me balader nu en pleine ville (par exemple: Paris.), car je ne voudrais pas choquer (tout comme je peux être choqué par les personnes dont on ne voit plus que les yeux).
A+
vivinude
Voila un sujet qui ne laisse pas indifférent !
La FFN prône le naturisme dans les centres, alors que nous sommes de plus en plus nombreux à vouloir nous extérioriser.
La nudité même si elle est mieux acceptée choque (ou gêne) encore. Par respect, il ne me paraît pas souhaitable de s'exhiber nu(e) n'importe où.
Cependant, il y a des lieux publics ou, selon moi, ou la nudité devrait être tolérée.
Sur la plage les maillots de bain, étant devenus ridiculement petits, ne servent plus à rien.
En pleine campagne, en évitant les lieux trop peuplés, nous ne faisons pas d'exhibition.
Il est certain que la ville n'est pas le meilleur endroit pour être nu(e).
Dans un autre sujet concernant les spectacles de danse nu, le spectateur est traité de voyeur parce qu'il n'est pas lui aussi nu.
Ce qui pourra faire changer les mentalités, c'est aussi bien d'accepter d'être vu nu par une personne habillée que de voir une personne nu alors qu'on ne l'est pas !
Certaines plages textiles sont devenues mixtes et les grands centres naturistes ont tendance à ce textiliser.
PS : La randonue c'est la liberté, vive la randonue !
Wolmar, il n'y a rien de malsain dans tout ce que tu décris, dès lors que la pratique de la nudité en commun n'a pas d'arrière-pensée.
Par ailleurs, je pense qu'il ne faut pas non plus prendre les non naturistes (les textiles) pour des imbéciles ; ils savent très bien faire la différence entre le bien et le mal, entre le naturisme et "les dérives sexuelles".
Voilà, j'ai pas grand chose à dire sur ce sujet qui se veut plus provocateur que polémique.
😉
Note du modérateur : Une attaque ppersonnelle a été supprimée de ce message
