La justice anglaise a l'art de toujours refuser de se remettre en question.
Sans vouloir donner l'impression de défendre la justice anglaise (qui a aussi ses côtés sombres et qui a montré ce dont elle était capable en Irlande du nord), il faut quand même faire remarquer que Steve Gough a été arrêté et incarcéré en Écosse et non en Angleterre. Tant qu'il était en Angleterre, il n'a (à ma connaissance) jamais été condamné (bien qu'il ait été arrêté par la police à plusieurs reprises). L'acharnement judiciaire dont il est actuellement victime, et qui fait écho à sa propre ténacité, est le fait de la justice écossaise.
L'Écosse est restée autonome au sein du Royaume-Uni après son annexion en 1707, et certaines de ses institutions, en particulier son système judiciaire, mais aussi son système éducatif, n'ont jamais été alignées sur le système britannique. Depuis que l'autonomie de l'Écosse a été renforcée il y a une dizaine d'années (l'Écosse a désormais son propre parlement, bien qu'elle continue à envoyer des députés à Londres), les divergences entre les deux pays n'ont fait qu'augmenter.
intéressant.. merci Jacques..
j'étais pas chaud.. mais je vais quand même envoyer ce que je peux pour l'instant.
La durée de l'emprisonnement est de toutes façons scandaleuse, même si ce gentil fou est évidemment trop obstiné.
Même si on ne partage pas le point de vue de Steve, c'est de toute façon inadmissible d'être en prison pour cette raison là !
En se manifestant par l'intermédiaire de l'APNEL, c'est important, car nous montrons que nous sommes capables de nous mobiliser pour une juste cause !
Par ailleurs il existe de nombreuses causes à soutenir dans le monde.
Mais ce site traite du naturisme et de la nudité non sexuelle
Donc il s'agit ici principalement de soutenir les causes en rapport avec le thème, quand bien même beaucoup d'autres causes sont sans doute plus importantes.
Steve gough etant en prison depuis assez longtemps, il serait bien qu'il en sorte. Voir l'article de hubert prolongeau http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2311/articles/a395016-nu_et_t%C3%AAtu.html repris à https://www.vivrenu.com/2009/02/20/steve-gough-nu-et-tetu/
les lois sont faites pour etre respectées si chacun fait ce qu il veut c est le chaos,steve cough est encore en prison parce qu il refuse la loi et non parce qu il est nu
Je me permets de remettre ici la réponse que j'ai faite récemment sur https://www.vivrenu.com/article.php?sid=906
Citation : fpicard
[...]
Autant on pouvait le comprendre pour quelqu'un qui prend le maquis du temps de l'occupation, vu la gravité de la situation, autant la nécessité de dépénalisation de la nudité simple (que j'approuve sous certaines réserves) n'est pas d'une telle urgence absolue qu'il faille tout sacrifier à son profit.
C'est tout simplement ce qu'on appelle "défendre ses idées" qui par définition ne sont pas celles de tout le monde !
C'est aussi grace à des personnes comme lui que le monde avance, que les idées progressent.
D'autres que lui, en d'autres temps ont également combattu l'adversité contre vents et marées (Simone VEIL, Robert BADINTER, Albert JACQUARD par ex.).
Faire passer ses idées avant sa famille, avant son confort personnel est-ce égoïste ?
A chacun de juger.
Une autre personne également a ramé quelque peu pour faire passer son message, Jésus.
(Je peux en parler librement, je ne suis d'aucune obédience).
Mais quand même. Les exemples sont nombreux de ceux qui sont parfois allés jusqu'à laisser leur vie pour défendre ce qu'il considéraient comme "juste". Les résistants fusillés ne se comptent plus !
Alors non, je ne compare pas Steve à Simone VEIL, ni à Robert BADINTER ni à... Jésus !
C'est simplement un homme qui a des convictions ancrées au plus profond de ses trippes et qui les défend, PACIFIQUEMENT !
Il ne fait de mal à personne. Il ne veut pas vivre comme la majorité des gens, c'est son droit.
C'est ça que j'aime dans l'Homme (avec un grand H, l'homme qui désigne l'espèce humaine) : son pouvoir d'abnégation quand il le juge nécessaire.
Steve n'a pas de bombe autour de la taille, il n'a que son sac à dos.
A ceux qui sont choqués par la vue d'une personne nue, je pose simplement une question : pourquoi ?
Ne me répondez pas : parce que ça ne se fait pas.
Chacun croise, cotoie des gens qui ne correspondent pas à nos critères de vie ou à nos critères de "normalité".
ça ne nous empêche pourtant pas de nous croiser ou de nous cotoyer.
Ce qui choque aujourd'hui sera considéré comme normal... demain.
Steve a peut-être tout simplement un jour d'avance sur les autres.
Joyeux Noël Steve 🙁
les lois sont faites pour etre respectées si chacun fait ce qu il veut c est le chaos,steve cough est encore en prison parce qu il refuse la loi et non parce qu il est nu
A ce compte là : Pas de possibilité d'avortement, pas de plages naturistes, et bon nombres d'autres acquis par la désobéissance des institutions.
Une seule chose compte : La stupide loi écossaise est à revoir et steve gough doit etre libéré.
On est au 21 eme siècle pas au 15eme :paf
L'inquisition anti nudiste c'est terminé. Les gendarmes de saint tropez c'est pour les films comiques et non pour les films dramatiques
Message édité par : gilles / 06-12-2009 19:19
les lois sont faites pour etre respectées si chacun fait ce qu il veut c est le chaos,steve cough est encore en prison parce qu il refuse la loi et non parce qu il est nu
A ce compte là : Pas de possibilité d'avortement, pas de plages naturistes, et bon nombres d'autres acquis par la désobéissance des institutions.
Une seule chose compte : La stupide loi écossaise est à revoir et steve gough doit etre libéré.
On est au 21 eme siècle pas au 15eme :paf
L'inquisition anti nudiste c'est terminé. Les gendarmes de saint tropez c'est pour les films comiques et non pour les films dramatiques
Message édité par : gilles / 06-12-2009 19:19
steve devrait etre un peu moins tetu et il serait libéré,ensuite il pourrait recommencer ailleurs ou la loi est moins stricte,mais bon pour moi steve est too much quand meme 😉
Moins tétu c'est sur. Le probleme c'est qu'il ne l'est pas et à priori ne cèdera jamais quitte à passer le reste de sa vie en prison. Et comme la justice écossaisse semble tétue aussi c'est mal parti.
Je n'aurais jamais gérer ce problème de la même manière. Je préfèrerai partir de la prison et vivre nu ailleurs que l'écosse mais steve non, car il considère ne rien faire de mal donc être relâché.
Bref on tombe en rond mais moralité il est toujours en prison 😐
pour une foi je suis ok avec chtinu..... 😮 :#
(mais bon que cela ne se reproduise plus hein?!!!!)
ok pour soutenir le combat de notre ecossais naturiste pas de soucis
mais la....ça frise la bétise! sort avec un kilt fais 10 km et va vivre ta nudité ailleur!!!!
pour dejouer le systeme il faut parfois composer avec! c'est a mon sens une erreur tactique!!!!!
Je serais en ecosse au mois de fevrier pour ecosse france pour le tournoi des 6 nations! j'espere qu'a ce moment la il sera sorti de prison!!!!
vive l'ecosse c'est un tres beau pays, fier, sauvage, romantique, rude
moi j'adore ce pays!! :b :=!
En fait je pense que 100% des gens sont effectivement d'accord avec le fait qu'il ferait mieux de céder, d'être libéré habillé et de vivre sa nudité ailleurs. Mais ce n'est pas le cas
Si on part du postulat que la simple nudité n'a rien de répréhensible en soi, il doit être libéré immédiatement, nu ou pas.
Aucune justice des hommes ne doit pouvoir emprisonner quelqu'un pour ce fait.
Je remets ici une traduction d'une des dernières lettres envoyée à l'APNEL afin de mieux cerner le problème et la personnalité de steve Gough:
Excusez-moi de ne pas vous avoir répondu plutôt mais j'attendais la fin de mon jugement.
Merci pour votre lettre et ces informations. Il me semble très étrange que, à chaque fois que j'entends
parler à la radio d'une visite pour moi, c'est de la part de Français !
Comme je le disais la situation, ici, est bizarre. La WNBR (cyclonue) semble être bien rentrée dans les
moeurs et a un succès grandissant.
Inversement, l'intérêt pour mon cas et les soutiens s'amenuisent. Quand je dis "moi", c'est pour ce que
je fais afin de rendre les gens sensibles au droit d'être libre et de mener nos vies comme bon nous semble
tant que nous ne faisons pas de mal à notre prochain.
Quel est donc le problème ?
"Celui qui n'agit pas parce que ce n'est pas coutumier ne fait plus de chois. Il se conforme à une coutume
tout simplement parce que c'est une coutume, il ne s'éduque pas, ne se développe pas et il n'a pas besoin
de plus de faculté que les singes (ils ne sont dotés que de la capacité d'imitation). Lire John Stuart Mill :
"on liberty", c'est un bon ouvrage !
Mon procès s'est bien passé. Je suis pourtant toujours coupable et puni de 12 mois pour "troubles à l'ordre
public" et 4 mois pour "mauvais comportement" (5 mois à faire après les réductions de peine).
Mais j'ai beaucoup appris car j'ai été admis au tribunal nu et me suis défendu moi même.
Quand je dis "admis nu", il faut savoir que le sheriff (juge) à installer du papier kraft autour de l'endroit
où je me tenais pour éviter que mon sexe soit visible. En vous écrivant aujourd'hui cela, j'en ris encore
tellement c'est absurde !
Le fait que j'étais supposé innocent jusqu'à ma condamnation et le fait qu'ils aient mis du papier pour me
cacher est bien la preuve qu'il s'était déjà fait une opinion sur la culpabilité de mon corps.
Ce préjugé était une mauvaise chose.
Mais, je me suis bien défendu. J'ai demandé aux deux témoins (des policiers) s'ils considéraient
que le corps humain était en soit source de danger, d'indécence ? Etait-il nuisible ou effrayant ?
Ils ont répondu par la négative. Ensuite, je leur ai demandé si je faisais quelque chose de dangereux ?
Ils répondirent également "Non".
Mais je réalise que la police et la justice (et beaucoup de gens) sont convaincus qu'être nu en public
est un crime (ou une indécence), même si aucune loi ne le dit franchement.
Cette croyance erronée, je vais devoir l'isoler, la décortiquer, la mettre en exergue.
Cette fois-ci, je suis un peu passé à coté.
Le trouble à l'ordre public ne peut être invoqué contre une personne paisible.
J'ai démontré par mes questions que ces témoins n'avaient aucune raison de m'arrêter sur ces simples bases. Ce fut leurs préjugés sur la nudité en public et non ce qui s'est réellement passé qui a fait qu'ils m'ont arrêté
et condamné ! En d'autres termes, il me faudra à l'avenir briser ce concept de conditionnement mental
(disons lavage de cerveau), transmis d'années en années, de générations en générations.
Il me faut être clair et mes arguments doivent être solides.
Il faudra probablement beaucoup d'effort et de persévérance pour finalement faire exploser cette bulle
d'ignorance. Mais c'est un combat salutaire et je le mènerai à bien.
J'ai d'ailleurs fait appel de la décision du tribunal.
J'étais heureux de vous rencontrer tous les deux.
C'est bon de savoir que je suis compris dans cette passion pour la liberté...
Prenez soin de vous,
Amitié,
Steve
