Pourquoi les licences FFN sont elle les seules à être délivrées sur le site de la fédération ?
Les autres licences (pêche, rando, tennis etc...) sont délivrées par les clubs ... :#
Depuis vingt ans nos licences sont délivrées par le club !!!!! Je ne vois pas oû est le problème ?
par le club c'est bien directement par la ffn sur le net je suis pas sur ...
par le club c'est bien directement par la ffn sur le net je suis pas sur ...
Les naturistes qui font partie d'un club prennent leur licence au club (qui les reçoit de la fédération); la fédération vend également ses licences directement aux naturistes qui n'adhèrent à aucun club.
je crois que le probleme est la : pourquoi ne pas diriger les demandes vers les clubs, ensuite les gens visitent le terrain, on accés à la licence est s'il le souhaite restent dans le club. la vie de la fede depend aussi des clubs non ?
C'est le cas pour la FBN (Fédération Belge de Naturisme) : on ne peut obtenir la licence qui via un club (auquel il faut s'affilier). Je trouve aussi que c'est bien mieux comme cela. Cela évite en tout cas les "abus" éventuels.
Maintenant, il faut relativiser à l'heure actuelle l'utilité de la carte. Je ne me souviens pas l'avoir montrée une seule fois depuis que je l'ai. Même dans les endroits où il est clairement indiqué que la licence est exigée, on ne me l'a jamais demandée (serait-ce parce que je suis en couple ?). Par exemple l'été dernier au Templo Del Dol, en Espagne, où nous avions tous deux une légère inquiétude en se rendant compte, dans l'avion, que nous avions oublié la carte en Belgique, rien demandé! Or leur site indique bien qu'elle est obligatoire ...
Simon
je crois que le probleme est la : pourquoi ne pas diriger les demandes vers les clubs, ensuite les gens visitent le terrain, on accés à la licence est s'il le souhaite restent dans le club. la vie de la fede depend aussi des clubs non ?
C'est une question fondamentale pour l'avenir des clubs.
Comment faire en sorte que le naturisme ne soit pas uniquement une "activité de consommation",
mais soit, également, un bien vivre ensemble le naturisme et ce, toute l'année, dans ces lieux de convivialité ?
Reste cependant à communiquer individuellement son enthousiasme d'être naturiste au sein de son entourage
famillial, professionnel et social (mais combien d'entre nous osent le faire ?).
Reste aussi à être tout le temps visible grâce des sites web donnant l'envie de s'affranchir de sa carapace textile ;
en découvrant cette liberté, au travers de ces photos de visages épanouis : http://www.mayenne-nature.com/
Contraindre les nouveaux à passer par les clubs pour pouvoir s'affilier, c'est louable.
Mais est-ce réellement habile et suffisant ?
Ne mélangeons pas tout, je trouve un peu douteuse cette façon de réagir :=! mais je la respecte est je te donne mon avis. Je crois que si une personne à la moindre raison, même si tu trouve cette raison complètement saugrenue, elle a droit de ne pas diffuser son image. C'est ce qui s'appel le respect, et il me semble que c'est ce que crie haut et fort les naturistes que nous sommes.
Ceci dit, le problème n'est pas le droit à l'image, mais bien la vie des clubs. Comment expliquer que dans chaque département, des gens, ne savent pas qu'il y a un club prés de chez eux, ou ils pourront vivre leur naturisme (oui leur naturisme rien est imposé en clubs) toute au long de l'année.
Je crois que diriger les demandes à la FFN vers les clubs serrait une bonne solution.
Ceci dit, le problème n'est pas le droit à l'image, mais bien la vie des clubs. Comment expliquer que dans chaque département, des gens, ne savent pas qu'il y a un club prés de chez eux, ou ils pourront vivre leur naturisme (oui leur naturisme rien est imposé en clubs) toute au long de l'année.
Je crois que diriger les demandes à la FFN vers les clubs serrait une bonne solution.
C'est une question qui a déjà été soulevée à la FFN; disons que c'était probablement une bonne initiative du temps où les licences étaient exigées pour accéder aux centres de vacances, les estivants pouvaient l'acheter directement sur place et ne se voyaient pas refuser l'accès à leur lieu de vacances. Mais bien entendu, avec l'achat direct, il n'y a aucun contrôle possible à l'entrée d'où la nécesité d'une surveillance accrue dans un cadre réservé aux activités gymniques.
Les clubs et j'ai envie de dire le modèle naturiste tel qu'il était, ont bien entendu beaucoup souffert après le changement de la règlementation; dès lors que les licences n'ont plus été exigées dans les centres de vacances -seuls les centres ayant un statut d'association peuvent encore l'exiger- par la désaffection d'un grand nombre de ses adhérents uniquement intéressés par l'accès aux CV
Pourtant, les clubs naturistes constituent le premier rempart contre les pervers et autres indésirables que sont les textiles de plus en plus envahissants dans ces grands centres commerciaux. Aussi, je me demande quel bénéfice peut bien tirer la FFN à cette vente directe
:#
Les clubs ne pouvaient pas exiger la licence alors que les centres de vacances ne la demandaient plus. Mais après la dernière AG la licence ne va-t-elle pas redevenir obligatoire dans les centres de vacances ? ...
Les clubs ne pouvaient pas exiger la licence alors que les centres de vacances ne la demandaient plus. Mais après la dernière AG la licence ne va-t-elle pas redevenir obligatoire dans les centres de vacances ? ...
Je n'étais pas à cette dernière AG; j'ignore ce qu'il a été répondu à cette question; mais à ma connaissance, il n'y a rien de changé
Et ceux qui veulent soutenir la FFN sans passer par les clubs.
Donc personnellement les deux méthodes sont valables.
