Je n'ai pas d'avis sur la question, donc je me garderais bien de condamner sans connaître.
Et je me méfie toujours des gens qui hurlent avec les loups... :#
.
Peut être, mais dans la vie on n'est pas toujours confronté directement, il faut donc bien faire confiance à ceux, nombreux pour ce cas, qui alertaient sur ses méthodes.
Petit reportage de france 3 region
<
Je n'ai pas d'avis sur la question, donc je me garderais bien de condamner sans connaître.
Et je me méfie toujours des gens qui hurlent avec les loups... :#
😐 D'accord Denis sur ta première phrase.
Par contre qualifier de "loups" les naturistes qui se battent pour éviter qu'une personne malfaisante
ne détruise la fédération et mette à mal le naturisme, je trouve cela très injuste (voir même injurieux).
Il aura fallu près de trois années pour que les administrateurs terrorisés relèvent la tête et le désistent.
Affabulateur, manipulateur, mégalomane et tyrannique, il laissera une triste image à la postérité.
Je n'ai pas d'avis sur la question, donc je me garderais bien de condamner sans connaître.
Et je me méfie toujours des gens qui hurlent avec les loups... :#😐 D'accord Denis sur ta première phrase.
Par contre qualifier de "loups" les naturistes qui se battent pour éviter qu'une personne malfaisante
ne détruise la fédération et mette à mal le naturisme, je trouve cela très injuste (voir même injurieux).
Il aura fallu près de trois années pour que les administrateurs terrorisés relèvent la tête et le désistent.
Affabulateur, manipulateur, mégalomane et tyrannique, il laissera une triste image à la postérité.
Jacques, tu vas peut-être me reprocher mon pédantisme, mais "hurler avec les loups", c'est une expression, et elle veut dire "adopter les mêmes opinions, les mêmes manières que les personnes qui nous entourent".
Cela ne veut pas dire qu'on qualifie autrui de loup.
D'ailleurs, on pourrait aussi parler de moutons., de grégarisme, "Tendance instinctive qui pousse des individus d'une même espèce à se rassembler et à adopter un même comportement."
Denis se méfient donc de ceux qui prennent le train en marche et lui tombent dessus parce qu'il a été débarqué, alors que peut-être certains en fait étaient possiblement proches de la ligne suivie par l'ancien président de la FFN.
Pour ce qui est de prendre le train en marche (ou En Marche? 😉 ) , encore faut-il que le train circule 😉 , ce qui en ces temps de grève :#
D'ailleurs, quand le mouvement (social) cessera, le mouvement (des trains) reprendra.
Bonjour à tous
Je viens de regarder la vidéo
J'entends : " trois centres naturistes dans l'Indre "
Quels sont donc les 2 autres
Merci PhiE,c'est exactement ce que je voulais dire !
Jacques, tu vas peut-être me reprocher mon pédantisme, mais "hurler avec les loups", c'est une expression, et elle veut dire "adopter les mêmes opinions, les mêmes manières que les personnes qui nous entourent".
Cela ne veut pas dire qu'on qualifie autrui de loup.
Bon, ça veut donc dire qu'on n'a pas le droit d'adopter et de relayer ce que d'autres disent.
Heureusement que les électeurs hurlent avec les loups, sinon il n'y aurait aucun parti politique.
Jacques, tu vas peut-être me reprocher mon pédantisme, mais "hurler avec les loups", c'est une expression, et elle veut dire "adopter les mêmes opinions, les mêmes manières que les personnes qui nous entourent".
Cela ne veut pas dire qu'on qualifie autrui de loup.
Bon, ça veut donc dire qu'on n'a pas le droit d'adopter et de relayer ce que d'autres disent.
Heureusement que les électeurs hurlent avec les loups, sinon il n'y aurait aucun parti politique.
On a évidemment le droit, et on peut même considérer que rapporter ce que pensent et disent les uns et les autres, ça contribue à la bonne information de ceux qui vous liront, mais il faut se garder de penser une chose simplement parce qu'on entend les autres le dire. Ou à l'inverse, de penser exactement le contraire au motif que la majorité aurait toujours tort.
Denis estimait que s'il ne connaissait pas directement M Jamier, ou n'était suffisamment informé des propos et actions de ce dernier, il valait mieux qu'il s'abstienne de porter un jugement.
Sage attitude.
Que penses-tu de Bénédicte Douzigue?
J'ai lu que seulement 17% des Français avaient une bonne opinion de lui.
(B D n'existe probablement pas, mais c'est un "truc de sondeurs" que de mettre des noms bidons dans un sondage, pour "étalonner" les réponses relatives aux autres personnalités. Parfois le sondeur met son propre nom, et si le taux de "sans opinion" sera élevé, il aura la satisfaction de voir que X% des Français ont une bonne opinion de lui, mais que Y% en ont une mauvaise. Après, on pourra ainsi pondérer les réponses relatives à Mélenchon, Macron, Wauquiez et autres).
Si je disais que Bénédicte Douzigue, par sa jeunesse, son dynamisme etc. représente l'avenir de la FFN, je suis sûr que je trouverais un certain nombre de vivrenudiens pour me dire que oui, il faut la nommer présidente, et que j'en trouverais d'autres qui me diraient "surtout pas elle", et qu'il n'y en aurait pas tant que ça pour me demander "c'est qui? que propose-t-elle?"
JFreeman : "Cette ouverture au sein du tissu social devra aussi se traduire par une "petite" modification de la définition du naturisme.
La notion restrictive de "nudité en commun" devra évoluer et être remplacée, par exemple, par l'intitulé "nudité partagée".
Partagée, comme toujours, avec d'autres naturistes mais aussi partagée avec nos amis textilistes (social nudity)."
Avec tout le respect pour le travail de l'APNEL pour la dépénalisation de la simple nudité, et pour une meilleure acceptation de celle-ci par tout le monde, Jacques, je suis en total désaccord avec la notion de nudité partagée. Pourquoi ? parce que les perdants dans l'histoire seront forcément les naturistes et même les nudistes occasionnels durant leurs vacances dans les centres naturistes.
Un exemple : le CHM se remplit tous les étés de gens qui pratiquent sans la nommer cette nudité partagée, en restant habillés du matin au soir dès que possible, et nus uniquement aux plages et piscines parce qu'il y a un contrôle aux entrées.
En réalité, cette nudité partagée se porte très bien aujourd'hui et il n'y a aucune raison d'en faire la promotion. Si on voulait couler complètement le naturisme, on ne s'y prendrait pas autrement.
La FFN a sans doute des impératifs financiers (perte d'adhérents) pour devoir aller ainsi à la pêche à ces "nouveaux naturistes" qui le sont si peu.
.
Bonjour à tous
La société évolue en permanence
Partant de ce constat il y a deux options possible
Soit s'adapter à cette évolution
Soit se radicaliser et c'est la disparition assurée à court terme .
Rapport de cause à effet ? A cette heure le site web de la FFN ne répond plus...
