Honnêtement, re-regardez-bien la vidéo de ce baby-yoga-acrobatique:
à aucun moment, je dis bien AUCUN moment (je viens tout juste de la re-regarder), au cun moment l'enfant ne subit de "secousse" qui soliciterai dangereusement sa tête ou son dos: tous les mouvements sont accompagnés, amortis.
Ça me fait penser à l'expérience du porter-haptonomique, que j'ai pu expérimenter: alors que mon fils était encore incapable de se tenir assis, je pouvais (grâce à la confiance établie entre lui et moi, toujours), le porter d'une main sous son siège et le tenir ainsi, plus d'une minute si j'avais voulu.
À mon avis, et selon ces expériences (et même l'amusement des gamins à se faire balancer comme ça), le bébé n'a aucune souffrance, au contraire, ce doit être riche en sensations (pas de peur puisque confiance absolu dans les gestes extrêmement sûrs de la mère), et permettre une évolution certaine de l'enfant.
Je ne suis pas particulièrement fan des techniques qui "boostent" l'éveil des bambins, mais je ne vois rien à redire ici.
En fait, elle me fait penser à ces mamans-gorilles, qui savent s'occuper avec une délicatesse infinie de leurs petits, en dépit des projections que l'on peut faire sur leurs forces "écrasantes"...
J'ai trouvé cela sur le web concernant l'accompagnement haptonomique
Il s'agirait t d'un accompagnement affectivo-confirmant qui permet aux parents de nouer une relation affective réciproque avec leur enfant avant sa naissance. La relation établit un contact intime grâce auquel les parents guident leur enfant vers sa naissance c'est à dire vers son entrée dans le monde. Ce contact se poursuit après la naissance. L'épanouissement affectif du bébé lui permet de devenir un être autonome.
L'accompagnement haptonomique ne serait pas pas une méthode ou une technique de préparation à la naissance. Cet accompagnement serait incompatible avec les techniques de respiration, le yoga prénatal, la gymnastique prénatale et la sophrologie.
L'accompagnement haptonomique prénatal serait bien plus qu'une simple préparation à l'accouchement.
La grossesse et la naissance sont des éléments importants dans la vie d'une mère, d'un père et d'un enfant. La place de l'affectivité dans cet évènement exige le respect de la vie privée et de l'intimité. C'est pourquoi l'accompagnement haptonomique prénatal ne se pratique pas en groupe mais de manière individuelle avec un couple.
Ok, je conçois qu'on n'apprécie pas ce genre de pratique, mais que dire, dans ce cas des poisons que tout le monde laisse injecter docilement aux nourrissons, provoquant parfois la mort ou la grave dégénéressence chez certains d'entre eux?
Ça manque un peu de discernement, tout ça !
Admettons que "bien faite", cette "gymnastique" ne soit pas traumatisante, ce dont je doute fortement, que dire des risques d'accidents si la maman lâche le bébé ! Et que dire des parents non "expérimentés" qui s'adonneront à ce type de pratique. Les dangers sont proportionnellement probablement plus importants que les "dangers de la vaccination".
Et dans quel but prendre de tels risques ???
Concernant la vaccination, permets mois de douter de la qualité scientifique de l'enquête dont les biais sont énormes. Enquête réalisée et chiffres interprétés par des anti-vaccinalistes primaires.
Par exemple, il est probable que des parents réfractaires aux vaccins, le soient aussi un peu du système "orthophonie". Penser, par exemple, que les enfants ayant recours à des séances d'orthophonie sont les enfants ayant initialement le plus de problème est un peu réducteur !
Peut être faut il arrêter de vacciner les enfants sur la langue 😉
C'est aussi vrai qu'en Afrique, il y a une forte proportion d'enfants non vaccinés et qu'en conséquence les besoin en orthophonie sont moindres :b
Ne pas oublier par ailleurs que si on vaccine les gens à 95%, comme pour la variole, en son temps, on enraye l'épidémie et l'on peut éventuellement éradiquer une maladie. Les 5% de non vaccinés profitant aussi indirectement de cette vaccination.
Le paramètre "en bonne santé" est aussi sujet à caution. On ne peut prendre que les paramètres qui vont en faveur de ce que l'on veut démontrer... Et laisser de côté ceux qui, au final, ne vont pas dans le sens de ce que l'on veut démontrer (les laboratoires pharmaceutiques sont friands de ce genre de "manipulations").
Le terme "empoisonné" est aussi quelque peu inapproprié car si problème il y a, ce n'est pas volontaire comme le laisse sous entendre ce terme.
Ne pas oublier : http://fr.wikipedia.org/wiki/Poliomy%C3%A9lite
Fred.
Message édité par : fredericdromois / 25-01-2011 18:31
C est un vrai bebe... on le voit marcher les premiers secondes de la video..
pas besoin de se taper l integralité de cette insoutenable torture (pour le bebe et torture visuelle pour nous)
la "mere" dit que son enfant, agée de 5 ans maintenant.. marche chante et est pleine de joie...
mais si la petite fille, visione la video a l age de 18ans.. je suis sur que elle portera plainte pour maltretaince infantile...
pour ce qui concerne les vaccins, wicasa... mmmhh.. je me doute que sans vaccins les enfants seront plus resistents....
je respet ton point de vue.. me ne le partage pas.
je me demande a quoi sers la recherche et "grands avancées des decouvertes au XIX et debuts du XX (pasteur, etc...) sans leur aide.
l espece humaine avance, et certes, il y a 4000 ans, on ne se brossait pas les dents et on allait pas chez le dentiste.. mais avec toutes les bacteries qu on mange, il est indispensable se brosser les dents 3x par jour..
l air il y a 4000 ans etait tres pur, actuelllemnet meme si tu vas a la campagne.. t es meme bombardé des ondes electromagnetiques...
on se demande pour quoi il y a des gens qui meurent de cancer des poumons si ils n ont jamais fumé....
Je rajouterai une chose : il n'y a pas si longtemps que ça, avant les vaccins et autres médicaments modernes, on était des vieillards à 40 ans ... si on n'était pas déjà mort sans raisons connues ...
Avant, les cancers, ça n'existait pas ??? ça existait sans doute sauf qu'on ne savait pas ce que c'était et qu'on ne savait pas forcément pourquoi les gens mourraient ...
A l"époque, on appelait ça une "tumeur maligne" ... de nos jours une "longue maladie" ... même le mot fait peur :#
Pour en revenir au bébé, je ne le trouve pas méga en forme après le "traitement" et même dans l'hypothèse où tout ceci serait fait sans nuire à la santé de l'enfant, quel est l'intérêt pour lui ? Tous les enfants de 5 ans en bonne santé marchent, chantent et sont pleins de joie : où est l'exploit, le plus pour cette petite ?
Avant, les cancers, ça n'existait pas ??? ça existait sans doute sauf qu'on ne savait pas ce que c'était et qu'on ne savait pas forcément pourquoi les gens mourraient ...
Ca n'est quand même pas nouveau : c'est Hippocrate qui a inventé le mot "carcinome" toujours en usage pour désigner une tumeur maligne, vers 400 av JC !
Je me suis mal exprimé ... En fait, je voulais faire un parallèle avec les gens qui disent qu'il y a de plus en plus de cancer ... alors que ça a toujours existé mais qu'avant, on ne savait pas forcément qu'on en avait un ...
Si c'est toujours pas clair, dites-le moi ... 😉
Mais c'est bien à ça que j'ai répondu, Laurent : on sait depuis longtemps qu'un cancer est un cancer : Anne d'Autriche est morte d'un cancer d'un sein en 1666, et il y a eu des publications scientifiques très précises à ce sujet à l'époque. Bon, j'imagine volontiers que dans la médecine pour le peuple, on n'en était pas là...
Et puis, ils avaient pas forcément les mêmes outils statistiques et de communication à l'époque ...
l espece humaine avance, et certes, il y a 4000 ans, on ne se brossait pas les dents et on allait pas chez le dentiste.. mais avec toutes les bacteries qu on mange, il est indispensable se brosser les dents 3x par jour..
Petite correction : nous avons une flore buccale qui évolue en fonction de notre denture et ce n'est pas seulement la nourriture qui nous l'apporte
Un bébé n'a une flore définitive que vers l'âge de 2 ans dans son organisme
D'ou l'intérêt de l'allaitement maternel bien meilleur sur le plan immunitaire quand il est possible car je refuse de culpabiliser une mère qui ne veux pas ou ne peux pas allaiter
Nos ancêtres perdaient aussi leurs dents mais les sucres raffinés introduits en abondance dans notre nourriture y compris cachés dans des aliments salés ( chips , hamburgers etc.. ) ont contribués à favoriser le processus carieux
Je te confirme que la meilleure prévention des caries est le nettoyage des dents après une prise alimentaire ce qui effectivement se produit 3 fois par jour pour un individu normal qui ne grignote pas tout le temps : 😐
PS quand on n'est pas chez soi on peut au moins se rincer la bouche à l'eau après un repas .C'est ce que j'explique depuis 30 ans aux gamins que je vois dans les écoles et qui mangent à la cantine :b
