Poubelles radioactives

peu de gens s'inquiètent de l'état de la mer dans laquelle ils barbottent
s'il faut aller dans ce sens....

Oui c'est bien nudiworld,
mais que faut-il faire ????

La radioactivitée naturelle celle qui se trouve en sous sol, le globe en a besoin
pour que les éspèces vivant sur terre puissent vivre et se développer car la radioactivitée générer par la terre et le soleil est là pour tuer une partie des microbes, bactéries....etc..... .

les déchets produits par les centrales,
et bien moi je dirais que dans les années 70, 80 on était content de trouver ces nouvelles énergies et à l'époque personne ne ce souciait du problème des déchets.

Parcourant les campagnes francaise, allemande et italienne, partout je vois des pancartes annoncants des oppositions au stockages des déchets radioactifs.
Oui c'est vrai on en veut pas chez nous.....

Mais alors posons nous la question...
Si nous où notre voisin n'en veut pas où faut-il les stocker ????
Il ne faut pas oublier que se sont nos déchets celui de l'être humain...!!!
Si ils nous empoisonnent, ils vont empoisonner nos voisins !!!
Faut-il être égoïste ???

leroutier

😉 Heu, si...mais très peu de monde, il est vrai.

c'est vrai qu'il faut bien les mettre a quelque part,mais il faut arrêter d'en produire
lorsque mon village etait preposé aux enfouissements 😕
je ne rigolais pas ,bien que l'affaire n'est pas encore finie 🙁
oui j'ais profité et j'en profite encore, mais il faudrait peut être mettre un STOP a tous ça.
a cette heure ci ,sur mon pc avec mes amis naturistes, je consome de l'éléctricité,
mais le nucléaire ce n'est pas moi qu'il l'a inventé et encore mois qui gagne de l'argent avec . 😐
nous ne sommes pas la cause des déchets ,mes les victimes
des productions d'énergie ,il en a d'autres ce n'est qu'une question de gros sous. :paf

Détail intéressant : est classé « déchet nucléaire » tout ce qui sort de la zone à déchets nucléaires d'une INB. Même si les machins ne sont que très peu radioactifs (en France, il n'y a pas de seuil). 😮
Ça finit par faire beaucoup de déchets, dont une part non négligeable est à peine plus radioactive que le milieu naturel...

Au fait, la radioactivité naturelle n'est pas du tout la même en Bretagne qu'en Touraine, par exemple. Et dans les maisons en granite il y a un taux de radon & de thorium à même de faire frémir n'importe qui.
Et pourtant, les Bretons vivent toujours, avec des tares génétiques apparemment pas plus nombreuses qu'ailleurs. 😎
C'est ce qui est implicitement admis dans l'article cité : le lac artificiel est décrit comme fortement radioactif, « ce que les canards semblent ignorer ! » ! S'il y avait un si grand danger, ils auraient des malformations, des maladies... Car ce lac existe depuis assez longtemps pour en être à plusieurs générations de canards... Et je ne pense pas que lesdits canards soient blindés... 😛

Bref, pas de panique.

Quant aux autres sources d'énergie que l'uranium, on les cherche : l'éolien & le solaire sont trop aléatoires. Donc, pour pallier leurs irrégularités, on doit faire fonctionner des centrales thermiques classiques (gaz, fioul...) qui polluent  ! D'où l'arrêt progressif des constructions, même dans les pays les plus sensibilisés à l'écologie politique. À moins, bien sûr, qu'ils partent d'une production électrique frisant le 100 % d'origine pétrolière (ou charbonnière), car ça peut leur faire économiser quelque 25 % de leur énergie polluante. Ce n'est évidemment pas le cas de la France, qui devra polluer plus pour augmenter sa part d'éolien dans la production électrique : le nucléaire manque de souplesse pour s'adapter aux sautes de vent.
Idem pour l'énergie marémotrice.
Les piles à combustible utilisent de l'hydrogène qui demande beaucoup d'énergie pour sa fabrication (typiquement : électrolyse de l'eau), qui s'entrepose très mal (il n'existe pas de récipient assez étanche pour le contenir durablement), qui est hautement explosif & qui, en brûlant rejette de la vapeur d'eau qui est bien plus efficace (x1000) que le CO2 pour l'effet de serre !
La géothermie ? Trop coûteux, si on veut l'utiliser partout (forages trop profonds). Et ce n'est que très rarement une source d'énergie en soi : en général, il faut injecter puis pomper de l'eau dans la couche chaude (1000 à 2000 m de profondeur !), ce qui nécessite une autre source d'énergie, même si le bilan peut être finalement positif.

Donc, s'il y avait une énergie renouvelable facilement utilisable, ça se saurait.
D'où l'utilisation massive du nucléaire en France, de plus en plus imitée par les pays étrangers, dont certains parmi les plus hostiles (Allemagne, Dannemark...) Pour une fois que nous servons vraiment de modèles aux autres... 😀

La seule source d'énergie inépuisable (à l'échelle humaine) est le Soleil, dans l'Espace. Il y a de nombreuses années que des scientifiques ont imaginé un miroir géant captant la lumière en orbite terrestre pour la renvoyer concentrée sur Terre pour en faire de l'électricité. Mais, bon, pas sûr que ça n'accélère pas le prétendu réchauffement climatique ! 😕

Finalement, on fait ce qu'on peut !

Bonjour,

Voila ce que l'on ne sait pas bien faire: communiquer sur ce que l'on fait!
Je sens que je vais me prendre :gun: :gun:

PS Quand l'article parle de "centrale", il faut comprendre "centrale nucléaire"

😛 Heu, hum. Et les déchets radioactifs, ils les ramassent quand ?

Bonsoir,
Mais non, ils ne les ramassent pas, :paf
Iils ne font que de les lavés à grande eau :# 😐

Là Ougl, chapeau bas !

Enfin quelqu'un qui voit plus loin que le bout de son nez écolo et qui comprend l'aspect environnemental de notre problème énergétique !

Certains donneurs de leçons feraient bien d'analyser le cycle de vie des énergies alternatives au nucléaire avant d'en appeler au grand YAKA et au grand FAUCON !

Alors, oui, on fait ce qu'on peut, et on compte sur les vrais scientifiques (pas les politiques qui ne connaissent rien à rien mais font bien semblant de savoir et s'en f---tent royalement en général) pour trouver rapidement une solution pérenne et aussi propre que possible pour nous permettre de continuer à utiliser nos PC, nos frigos, nos radiateurs, nos plaques de cuisson ... sans bousiller notre mère la Terre plus que nécessaire !
En attendant, on essaie de se passer de ce dont on n'a pas réellement besoin, on fait attention à son mode de vie et on aide les gens qui prennent le sujet à bras le corps !

Exact c'est même évoqué dans l'épisode 17 ou 18 de la série télévisée "il était une fois l'espace" diffusé en 1982 sur FR3.

Comme quoi c'est pas une idée toute jeune mais qui a de l'avenir.

Eponine

C'est malhonnête d'affirmer cela: la proximité de l'eau sert à refroidir, pas à rendre l'eau radioactive!