et bien moi j'espere que ce barrage se fera
en ecoutant l'agriculteur bio dire qu il etait lui favorable pour irriguer ses champs bio
et de signaler que par manque d'eau plusieurs exploitations agricoles ont fermé. accelerant la desertification rurale et l'exode vers les villes etc etc
j 'espere que force restera a la loi et aux elus du coin et pas a qq bobos ecolos venus d'ailleur
et bien moi j'espere que ce barrage se fera
en ecoutant l'agriculteur bio dire qu il etait lui favorable pour irriguer ses champs bio
et de signaler que par manque d'eau plusieurs exploitations agricoles ont fermé. accelerant la desertification rurale et l'exode vers les villes etc etc
j 'espere que force restera a la loi et aux elus du coin et pas a qq bobos ecolos venus d'ailleur
C'est une opinion, qui repose cependant sur une vision très limitée de la question. On espère que les élus qui ont validé le projet ont pris davantage d'éléments en compte...
En fait, le problème vient peutetre du fait que les agriculteurs veulent absolument faire pousser'du maïs dans le Tarn ( or c'est totalement inadapté'et trop gourmand en eau. )
Ce n'est pas l'agriculteur qui décide réellement ce qu'il plante, c'est le Crédit Agricole qui n'accorde des prêts qu'a certaines conditions de culture et la PAC qui ne subventionne pas tout !
Ça on est d'accord.
Le maïs, les céréales et les oléagineux sont subventionnés alors que le maraichage non. C'est effectivement un problème.
Sinon, il n'ya pas QUE les bobos ( et les assos telle que FNE ) qui manifestent contre ce barrage. Il y a aussi un "collectif" constitué d'habitants ET la "Confédération paysanne " ( des exploitants agricoles professionnelles donc ).
Sur l'irrigation, effectivement necessaire à l'agriculture, il'y a tout de même des solutions plus "douces" tel que la constitutionnde plusieurs "petites" mares, ce qui existait dans le temps dans chaque ferme et permettait à'la fois de faire boire le bétail et à làfois d'irriguer les cultures.
D'autres part, il s'avère qu'il y a des conflits d'intérêt dans ce dossier.
Je vous invite à prendre connaissance du rapport d'experts via France Nature Environnement ( il y a d'autre part un groupe face book " Nature et Naturisme" où vous pourrez trouver tous les documents pour avoir une bonne vision du dossier 😉 )
Message édité par : steph22 / 19-11-2014 07:53
Si on remonte dans le politique, on voit que tout est corrompu en profondeur: des subventions aux cultures spéculatives sans rapport avec le bien etre des gens, une fraude fiscale massive et légale(pour les inconditionnels de la loi!) qui prive l'état des moyens d'actions pour gouverner vraiment le pays...
Ce que nous disent les manifestants probarrages ne tiens compte que de l'intérét immédiat d'une minorité d'agriculteurs suiveurs et sans immagination. On a beau leur dire que le maïs irrigué n'est pas la solution, car le sorgho par exemple pousse sans eau et explore plus profondément les couches du sol en favorisant la vie organique et la capacité de rétention d'eau. Trop tard ils ont investi dans du matériel et ne veulent plus rien changer, craignent la nouveauté, mettent en parrallèle les 400 suicides d'agriculteurs par ans sans dire que ce n'est pas l'écologie qui est responsable mais les banques et l'enchainement aux crédits qu'elles ont elles même suscité.
La méthode est simple et universelle, ont fait miroiter les avantages d'un crédit, la conjoncture change, le paysan perd ses revenus et capote, on peut alors saisir les terres en compensation des sommes restantes dues et des pénalités d'ajournement accumulées.
Ce qu'ils ne disent pas en réclamant ce barrage pour persévérer dans leur impasse,c'est que derrière leur système existent aussi de jeunes agriculteurs désireux de pratiquer une activité tournée vers les vrais demandes des consommateurs et qui ont du mal à trouver des terres. Ils sont assez nombreux dans les rangs des Zadistes, qu'il est donc très hardi de qualifier de Bobos.
L'agriculture est un marché subventionné et complètement articiel, c'est bien connu, et les agriculteurs n'hésitent pas à polluer à tout va comme en témoigne la situation dans le nord de la Bretagne avec les usines porcines qui valent à la France une série de condamnations continues pour non respect des normes sanitaires. C'est pour cela que voir des agriculteurs se plaindre de la ferme des 1000 vaches me parait être du pur baratin car ils en font déjà autant (ramasser des subventions, polluer et ne pas payer ensuite la dépollution). De même je ne crois pas plus dans la sincérité et la pureté des motifs du mouvement écolo qui ne propose en général que des solutions de rêveurs urbains assortis de la conviction traditionnelle que les parisiens savent mieux que les provinciaux. Le mouvement écolo devrait prendre en compte les besoins locaux, pas seulement sur le mode Nimby (d'accord mais pas chez moi), et nationaux, le problème étant que EELV s'est positionné clairement comme une partie de l'extrème gauche avec un discours Mélenchon repeint en vert
Perso, je dissocie totalement l'appelation "écologistes" et EELV
( je voulais préciser )
Les "alternatifs", etc...et de maniére générale, les zadistes, je ne suis pas sûr DU TOUT qu'ils soient des électeurs de EELV !
Message édité par : steph22 / 19-11-2014 14:02
Un "allié" inattendu pour les zadistes: l'Europe !
Il semblerait que la commission européenne va mettre son nez dans le dossier car il y aurait pas mal de conflits d'interêts dans ce dossier.
D'autre part, une Loi européenne interdit aux états membres de détruire les habitats des espèces protégées.
Je vous invite à lire la presse à ce sujet.
Même "Le Figaro" dont on ne peut pas soupçonner qu'il soit pro zadiste en parle. 😉
Les Zadistes ont aussi un allié dans le parti EELV qui participe aux manifestations et intervients a travers la petite portion de représentativité que veulent bien lui consentir les électeurs.Mais au parlement européens c'est autrechose grace à la proportionnelle.
Il est certain que en France autant son manque de poid que ses dissentions ou encore le fait qu'il ait tenté d'infléchir le pouvoir en acceptant des poste au gouvernement et passe ainsi pour un rénégat ou endosse une image d'impuissance enfin il n'a pas réussi à progresser en popularité...
Le Front de Gauche soutient aussi en général ces initiatives malgré la pirouette que celà lui a imposé par rapport à son ancienne ligne productiviste.
Quoi qu'il en soit les insurgés ne sont pas sur le meme terrain que la politique conventionnelle et n'attendent rien d'elle.
Hello
Voici ce que je viens de trouver concernant les zadistes
cela confirme ce que je pensais
http://nouvellevoiesocialiste.blogspot.fr/2014/11/les-zadistes-nouveaux-manipulateurs.html
.Hop hop hop Claude tu nous en remets une couche via la propagande socialiste interposée!
Toujours la meme chose les gentils CRS contre les vilains Zadistes et notre belle démocratie contre les affreux nihilistes manipulateurs.
Mais es tu déjà allé voir comment ça se passe dans les manifs ou dans les mairies comment les lobbys agricoles travaillent le pouvoir local? Sans parler des videos ou on voit les flics en civils super balaises et entrainés cogner les manifestants dans leur lignes.
Peut etre est-ce là le prix de la démocratie mais faut il appeler celà "démocratie?
