Si tu veux en boire au petit dej du glyphosate je veux bien trinquer avec toi avec un verre d'eau d'Evian
C'est pourtant le Monde qui fait les comparaisons
à ce seuil de potabilité. Et c'est toi-même, dans
ta citation du Monde, qui le met en exergue en
graissant ces informations à deux reprises.
Si on fait ce genre de comparaison, c'est parce qu'il n'existe pas un tel taux pour l'urine. On prend une référence qui existe, eau que l'on consomme aussi à côté des aliments. C'est sûrement pour avoir un point de repère, qui vaut ce qu'il vaut, évidemment. Ca donne une idée de ce qui transite par notre corps.
L'étude précise avoir relevé 1,7 microgramme de
glysophate (en moyenne) par litre d'urine. Sachant
qu'on évacue environ 1.5 litres d'urine par jour,
ça nous fait : 1.7 x 1.5 = 2.55 microgrammes par jour.La dose journalière admissible (DJA) du glyphosate
est de 500 microgrammes par jour et par kg corporel.
Une personne de 50 kg peut donc absorber sans risque
pour sa santé : 50 x 500 = 25000 microgrammes par jour.
Pour l'instant, Le Monde précise "soit dix-sept fois le seuil légal toléré dans l'eau potable. Les taux de contamination les plus élevés sont plus de trente-cinq fois supérieurs à ce seuil."
Après, pour moi, le taux admissible est ZERO. Parce que ces taux admissibles c'est de l'enfumage.
que tu écartes avec la même conviction toutes
les sources et tous les produits dont le danger
est supérieur ou égal à celui du glyphosate ...
Ah bon ?! Le glyphosate est dangereux ?
En ce qui concerne le zéro voiture, on ne se déplace pas de la même façon avec ou sans voiture. En revanche, on peut manger bio.
De plus, pourquoi est-ce qu'on améliore sans arrêt les voitures, alors qu'on fait l'inverse avec la nourriture ?!
Philo ux va être content : le sénat a rejeté l'interdiction de certains pesticides tueurs d'abeilles.
:=! C'est bien de rappeler tout cela, Philoux, mais il faut que tu arrives à comprendre que dans une démocratie, il faut toujours tout remettre en cause, pour être sûr de ne pas faire d'erreurs.
C'est le rôle de certaines instances et laboratoires, et c'est le rôle de la presse que de communiquer ces études.
A part ça, comme je l'ai déjà dit, les saveurs et textures de certains aliments bios n'ont rien à voir avec les améliorations de la bouffe de merde, qui consistent surtout à masquer les faiblesses des produits.
Quant aux produits chimiques bios plus dangereux que les pesticides, je demande à voir les statistiques de leurs utilisations, parce que si c'est 3 kilos par an pour toute la France, là c'est moi qui dit que ce n'est pas dramatique.
A part ça, il faut aussi distinguer bio de l'UE et bio des "bios", ce n'est pas la même chose. Ce n'est pas parce que l'UE est laxiste dans les normes bios, que les producteurs bios ne sont pas plus exigeants pour leurs productions. Car aujourd'hui, il y a producteur bio et producteur bio...