Je vadrouille en Autriche depuis une semaine depuis Sazlburg jusqu'à Graz
je n'ai encore pas vu un seul champ traité au rundop
que des pissenlits et autre fleurs des champs
l'air y est meilleur que chez moi c'est sur .
Encore un bel exemple de non-information du
Monde : "des produits ont été détectés", mais
pas question de préciser en quelles quantités,
pourtant seule information permettant d'évaluer
si la situation représente un risque ou non ...
Décidément, tu en as aussi après la liberté d'expression. Ce n'est pas "Le Monde" qui a fait ces études, "Le Monde", comme tout journal, ne fait que porter à la connaissance de ses lecteurs ce que d'autres ont découvert. En l'occurrence.
"C'est ce que montre une étude d'Airparif, l'observatoire de l'air en Ile-de-France, qui a relevé la présence de 48 molécules sur 171 recherchées."
"
Les lobbyistes de Monsanto n'aiment pas les journalistes , ça c'est sur , et dans quelques pays que ce soit
Pourtant les choses avancent lentement mais surement,
les opinions publiques commence à comprendre qu'on nous à fait prendre des vessies pour des lanternes .
Tous les arguments pseudo scientifique des pro pesticide et OGM ne convainque de moins en moins .
quand tu vois par exemple qu'ils comparent leur pesticides aux médicaments pour l'homme tu es mort de rire.
Chacun sait que les médicaments quand on les prends sur une longue période , au bout d'un certain temps sont de moins en moins efficace mais font des dégâts
Il en sera de même sur l'environnement mais ils ne veulent pas l'admettre .
Personnellement ( question d'éducation familiale ) je ne consommerai jamais d'OGM et je limiterai autant que possible ma consommation de produits chimiques ( ou alors à mon insu [et c'est ça un peu le "souci" éventuellement pour moi ] ) .
À la limite, si vraiment les pesticides c'est "bien", pourquoi ne pas mettre sur les produits qui en contiennent ( et qui, du coup, les assumeraient parfaitement ) un gros logo bien visible style "traité aux pesticides" .
Comme ça, les gens qui en veulent pourraient, en toute connaissance de cause , en acheter. Et ceux qui n'en veulent pas ( ce qui est quand même leur droit ) pourraient les éviter .
Ce serait clair. Et pareil pour les OGM'
Or, là, c'est l'inverse. C'est les produits "qui n'en contiennent pas " qui le mette en logo .
Si vraiment il y a une clientèle pour les produits ogm traités aux pesticides, il faut assumer cette "plus value" en apposant un gros logo. Non ? :#
13 mai 2016 1h4213 mai 2016 1h46vous savez, là où on trouve ces
agriculteurs vivant plus vieux que la normale ...Tu veux dire les vieux...ceux qui n'ont pas connu les pesticides...
De toute façon, les produits alimentaires d'aujourd'hui ont des goûts de merde. Et on modifie les "saveurs" avec d'autres produits chimiques. Quel super progrès !!!
13 mai 2016 1h50La ville est plus saine que la campagne. Cette fois, c'est "Le Figaro".
13 mai 2016 1h52
