Merci Baloo de préciser ce que tu entends par "textiles naturels" et quelle est l' "alimentation" de cette famille. 😉
Durant cette fin d'année, je viens de passer quelques jours dans une famille qui vit bio. Ils ont fait le choix de textiles naturels.
...
Cette alimentation me faisait penser à celle des monastères qui peuvent produire encore une partie de leurs fruits, légumes, herbes médicinales.
Cette expérience d'un mode de vie bio est très intéressante.
Je fais remarquer que dans la vie courante, les nudistes-naturistes sont habillés de textiles pas forcément respectueux de la nature.
Par textiles "naturels", il faut parler, je pense, des matières non synthétiques* ET sous label bio ou bio-dynamqiue, sans colorations ni traitements chimiques nuisibles à la nature (ce qui est le cas pour le coton, très lié aux pesticides et de plus boulimique en eau). Le principe, c'est de refuser de soutenir par la consommation ce qui est manifestement néfaste, sans tomber dans l'extrémisme. On peut y aller pas à pas, progressivement.
C'est un formidable moyen de s'ouvrir à la conscientisation, à la connaissance de ce que les industriels et les publicitaires préfèrent nous cacher. La différence de prix tient au fait que nos sociétés ont favorisé les bas prix sur une production de masse de produits à caractère polluant et/ou non-éthique (par rapport aux animaux, par ex.) Pourtant, il faut aussi savoir opérer la discrimination entre ce que la recherche apporte de bon et les reste. *Par exempe, le Gor*-tex, c'est bien utile et c'est la seule matière synthétique qui laisse respirer la peau.
:#
Le naturisme se devrait d'être un mouvement écologiste, non pas a-politique mais non partisan, c'est-à-dire d'esprit anarchiste, dans le sens d'individus non soumis, dans leur expression du naturisme, à une autorité de contrôle supérieure.
Si le naturisme s'inscrit dans un mouvement d'écologie et de santé globale, un mode de vie orienté voire fortement engagé dans le biologique s'y inscrit également.
Pour autant, ces deux "engagements", qui savent aussi concilier l'utile à l'agréable, ne se recoupent pas forcément. On peut être orienté bio sans être personnellement nudiste, mais "être bio" et être contre un nudisme respectueux, c'est totalement incohérent!
:b
Or, l'engagement bio ne fait-il pas lui aussi partie de la "philosophie" naturiste ? Ne pas le reconnaître n'est-il pas dû à une réduction du naturisme au nudisme ? Ne doit-on pas dépasser cette vue "courte" ? Le naturisme n'est-il pas un mouvement qui englobe et le nudisme conscientisé et la culture biologique ?
😛
Je propose aussi d'ouvrir un sujet "Naturisme et culture bio".
Message édité par : ourfarewell
Bonne année 2006 à tous.
Je pense que vous avez peut-être mal compris ce que voulait dire Baloo par "textiles naturels", il est possible qu'il ne parle pas de matières textiles mais plutôt de textiles dans le sens non-naturistes: "textiles naturels" veut peut-être dire "gens non-naturistes vivant proche de la nature"!
Bonsoir à tous,
Pour être très honnête, François, j'ai reçu une telle avalanche d'explications sur les "textiles naturels" et" l'alimentation bio" que j'ai peur d'en avoir mélangé mon latin. Il s'agirait comme précisé par Ourfarewell de matière ayant eu très peu de contact avec des produits chimiques. Pour l'alimentation : essentiellement des céréales, des graines germées à la maison, des fruits non traitées, des algues, sans viande ou poisson, sans laitage, de fromages issus du lait de vaches. Mais t'en dire plus j'en serait ce soir incapable au risque de trahir cette démarche. L'approvisionnement est, semble-t-il, le problème majeur. Trouver des commerçants qui garantissent cette qualité.
Cela a été une démarche progressive de leur part. Les repas furent variés, nourrissants, dire appétissants serait difficile. Mais c'est peut-être que mes papilles faisaient une découverte, elles aussi. Y-a-t-il plusieurs "écoles bio" ? Je n'en sait rien.
Il doit bien y avoir quelques ouvrages sur la question.
Baloo
Poursuivant cette réflexion depuis quelques jours, en allant à l'hôpital ce matin, je m'interrogeais sur cet étranger paradoxe (réel ou apparent ?) : nous vivons dans un contexte plutôt hostile à notre santé, et pourtant nous augmentons notre espérance de vie de plusieurs semaines par an. Qu'en serait-il si nous viviions dans un cadre favorable ? Quelqu'un a-t-il un début d'explication ?
Merci
Baloo
C'est tout à fait "normal" que notre espérance de vie augmente, même dans un contexte écologique néfaste. Dans la chanson de Jean Ferrat "Que la montagne est belle" où il parle des ardéchois centenaires à ne plus savoir qu'en faire, il montre bien que le fait de vivre vieux a toujours existé. Seulement les progrès de l'hygiène, de la médecine, la suppression des épidémies dévastatrices et des famines ont permis d'augmenter les chances de vivre. La mortalité infantile en forte régression, les progrès en gériatrie, expliquent bien que nous serons de plus en plus nombreux à dépasser les 75 printemps. Mais ce qui est certain que si nous ne serions pas autant "empoisonnés", notre espérance de vie serait encore augmentée, et en bonne santé. (NB : ma maman va sur ses 90 ans et se porte bien).
Mon activité professionnelle me fait rencontrer quotidiennement des personnes âgées, proches du centenaire ardéchois. La question que je me pose : veux-tu être un jour une personne si âgée que même ses petits-enfants seront en maison de retraite ? Quel sera notre qualité de vie à ce moment là ? Je ne parle pas uniquement de l'état des artères, mais du cerche des relations. Passer les vingt dernières années de la vie entre le poste de TV, l'assiette et le lit ?
L'avenir de la platène ? Mais dans quatre ou quarante (je ne me souviens plus) millions d'années le soleil sera éteint. Alors ?
Baloo
Pour votre info, la page d'accueil de la Fédération Belge de Naturisme : http://www.naturisme.be/fr/fbnfr.htm
Pas mal la réponse à : Qui pratique le naturisme ?
Bien à vous
bonjour a vous tous
je voudrais tout d'abord présenter mes voeux à tous les membres pour cette année 2006.
Je pense également que l'image du "naturiste" est beaucoup trop souvent confondu (que cela soit voulu ou non) avec celle du nudisme et que celle-ci est portée en dérision.
Je suis de celle qui pense et qui s'incrit dans une continuité. L'écologie et la biologie sont donc parties intégrantes de ce que j'appelerais "vivre en naturiste". Etre respectueux de la faune, de la flore, d'autrui c'est important ! en faire un mode de vie aussi ! mais pour que cette manière de vivre en harmonie soit entendu de tous il faut aussi faire véhiculer ce mode de vie dans sa totalité ! ne pas se baser que sur la nudité. J'ai lu quelque part plus haut, que quelqu'un voulait créer une discution aussi sur la bio, je trouve cela une exellente idée ! qu'il faudrait peut être créer de nouvelles rubriques attenantes aux idées évoquées sur ce post.
Redorer l'image du naturisme avec ce que nous sommes tous tout au fond de nous-memes ! montrer qui nous sommes dedans au dehors ! beaucoup de choses sont portées sur le visuel (montrer sa nudité ou pas) ce qui réduit le naturiste à l'état de nudiste pour la société actuelle qui par conséquent ne distingue pas vraiement les deux.
voilà pour ma part ce que j'en pense.
Pour baloo : je me permets de recadrer un peu ce que tu as appris ! le bio est un mode de vie en premier lieu. Tu peux manger aussi du laitage et de la viande bio ! ou des oeufs ou tout ce que tu veux ! Dans le bio tu as ceux qui se nourrissent comme la majorité mais avec des produits issus de l'agriculture bio, et puis tu as les végétariens (légumes, céréales, graines germées, algues, fruits, et sous produits animeaux) et les végétaliens (exclussivement légumes, graines germées, algues céréales et fruits) Peut être y a t-il d'autres catégories mais la je connais pas !
Une bonne journée à tous
maryse et dominique 🙂
J'aimerais avoir une reponse à cette question,notamment de la part de ourfarewell qui a l'air de posséder de solides connaissances sur le sujet:la contamination de parcelles non ensemencées OGM est-elle possible à partir de parcelles plantées OGM ? Pour moi la réponse était évidente jusqu'à ce que j'entende l'ancien ministre Claude Allègre affirmer le contraire dans une émission de radio en utilisant une métaphore du style,c'est comme si on avait une union entre un cheval et un poisson
La nudite n'est pas la seule caracteristique du naturisme meme si elle est la plus voyante.
Lorsque je pose la question: "apres rhabillage, restez-vous naturiste ou redevenez-vous textile?", les reponses seront interessantes a lire.
Pour ma part, je suis d'accord pour faire du militantisme pro-ecologique en me servant de mon statut de naturiste.
A un moment donne, il faut arreter d'etre frileux.
J'aimerais avoir une reponse à cette question,notamment de la part de ourfarewell qui a l'air de posséder de solides connaissances sur le sujet:la contamination de parcelles non ensemencées OGM est-elle possible à partir de parcelles plantées OGM ? Pour moi la réponse était évidente jusqu'à ce que j'entende l'ancien ministre Claude Allègre affirmer le contraire dans une émission de radio en utilisant une métaphore du style,c'est comme si on avait une union entre un cheval et un poisson
Le problème est que Claude Allègre, on s'en rend compte au fil de ses interventions, raconte n'importe quoi dès qu(il pourrait y avoir quoi que ce soit qui puisse jeter un doute sur les "bienfaits" du progrès scientifiques.
D'après lui, le réchauffement climatique est une vue de l'esprit, la diminution de la biodiversité un mythe, etc.
(Sans parler de l'ouvrage de vulgarisation scientifique qu'il avait commis il y a quelques années, qui lui avait valu d'être épinglé par le Canard Enchainé et d'autres journaux pour la quantité d'approximations et d'erreurs dont il était truffé).
