Bonjour à vous,
Etant nouveaux arrivés, je visite le site en recherche d'informations que je ne trouve pas.
Je pensais que le naturisme était avant tout "une façon d'être", qu'il était un "tout", autour du mot "nature".
On parle certes de la nudité, mais n'y a t-il pas "d'autres critères" aussi intéressants tels que les valeurs "bio" et "écolo", voire d'autres ?
Le naturisme ne serait-il pas un ensemble de valeurs ?
Je suis un peu étonnée de ne pas voir de rubriques concernant ces "valeurs" qui me paraissent tout aussi fondamentales que la nudité pour être naturiste.
J'aimerais vous lire sur le sujet et éventuellement en débattre.
maryse
Tu as bien raison : même si je ne suis pas un ancien du naturisme, je suis bien convaincu que le naturisme est une éthique de vie à base d'humanisme et d'écologie. :=!
La nudité dans le naturisme est normalement secondaire.
1) Premiére valeur: respect de soi et des autres.
2) Respect de son environnement
La nudité en commun permet, en mon sens, une meilleure approche de ces deux critères. En particulier, le respect des autres et de leurs différences.
Pour le deuxième point, cela est un peu moins visible, mais c'est généralement mieux respecté que chez les textiles.
Pour la bonne bouffe (bio), cela devrait être une valeur naturiste, mais je pense qu'il y a un long chemin à faire.
JOËL
Bonjour,
Sans vouloir me substituer au créateur du site, je crois qu'il a été créé à la base pour défendre la nudité dans les centres de vacances naturistes. Mais rien n'empèche d'aborder d'autres sujets en rapport avec le naturisme.
En effet, le naturisme est un ensemble de valeurs, et ce forum "Le naturisme" est tout indiqué pour lancer un sujet sur les autres valeurs du naturisme que sont le respect de la nature, le respect des autres et le respect de soi.
Vous souhaitez parler de la nature et de l'écologie. Dites-nous ce qui vous tient à coeur, il se trouvera toujours quelqu'un pour apporter des réponses.
Amicalement,
Comme c'est rafraîchissant d'entendre parler de valeurs à une époque où je ne les croyais plus à la mode!
Il est vrai que pour qui associe nudité ou naturisme à sexe (et ils sont légions, hélas), il est difficile de faire comprendre qu'il y a des valeurs qui sous-tendent l'acte de se dénuder en pleine nature. Tout le défi est là.
Le dialogue est probablement plus facile avec quelqu'un qui a déjà laissé tomber le maillot.l
Comme je l'indiquais dans notre message de présentation, le naturisme est une valeur "nouvelle" pour Maryse et moi.
Notre cheminement s'inscrit dans la complétude nature-environnement-naturisme.
En effet, c'est en inscrivant notre mode de vie dans un cadre de préservation de l' environnement et en construisant une harmonie réciproque à l'égard de celui-ci que notre chemin a "abouti" au naturisme. Pour nous, vivre avec et pour la nature est un véritable projet.
Ainsi, nous nous nourissons de la nature diversement pour mieux nous y inscrire : nous mangeons un maximum d'aliments issus de notre propre production, nous habitons dans un lieu encore relativement vierge d'agressions extérieures, nous essayons de comprendre la nature pour mieux la préserver mais aussi pour mieux l'apprécier.
Nous pensons que nous nous y intégrerons d'autant plus que nous y vivrons plus naturellement et simplement.
Bonjour Maryse et Dominique,
Je comprend votre démarche et je l'approuve, pouvoir retourner au plus près de la nature demande une réflexion et un effort lorsque l'on a pris les habitudes de notre société.
Il me semble que votre réflexion est plus aboutie que la mienne en ce qui concerne le retour à plus de nature.
Nous avons, avec ma femme, fait le pas il y a 8 ans de quitter la région parisienne pour venir nous installer dans un village d'Auvergne, pour entre autre retrouver plus de nature mais nous ne cultivons pas nos fruits et légumes, les producteurs locaux font ça si bien 😉
Mais il est vrai que ma réflexion par rapport à l'environement et la nature a nourri ma démarche vers le naturisme.
Amicalement,
Bonjour à tous !
Pour répondre à toutes vos questions sur l'éthique naturiste, le mieux est de vous rendre sur un site comme Nat-fr
( http://fr.groups.yahoo.com/group/nat-fr/ ) . où i y a des articles divers sur toutes ces questions.
Sans vouloir diminuer le site de Vivrenu de Gilles (qui par ailleurs est formidable), je pense qu'il est plus à la portée des néophytes du naturisme, car, on le voit bien au travers des sempiternelles questions (l'érection, le libertinage, le piercing et autre épilation), on se rend compte que beaucoup viennent y pécher des infos plus traditionnelles et qu'ils ne trouvent pas forcément les réponses, et peut-être aussi que les animateurs de Vivrenu sont partis en vacances.
Quant à moi, les valeurs naturistes ne riment pas forcément avec écologie (surtout politique, on l'a vu avec une certaine ministre de l'écologie) malgré tout de même mes efforts à le devenir plus encore.
Avant tout, avant de devenir naturiste, depuis que je suis enfant j'ai profondément respecté la nature, je souffrais considérablement en voyant la nature défigurée (rivière empoisonnée par une laiterie).
Je ne pouvais supporter les détritus lors de randonnées, et j'en devenais presque intolérant envers certaines personnes. Avant de rejoindre le mouvement naturiste, j'avais l'impression d'être incompris.
Pour le "bio ", j'ai la certitude que l'on nous emmène comme des moutons sous prétexte de réaliser de bonnes performances en marketing.
Je fais surtout confiance aux producteurs qui ne font pas du bio à 100% mais qui ont le mérite de produire de façon naturelle et traditionnelle !
C'est la manière de me comporter qui m'a conduit au naturisme, la nudité n'étant qu'une composante.
C'est vrai que nudité et sensualité vis-à-vis du soleil, du vent, de la caresse des herbes sur les jambes lors de randonues sont aujourd'hui mes bouffées anti-stress.
Pour conclure, je ne peux plus me passer de cet art de vivre !
Amitiés naturistes.
bonjour.
Ma vision du naturisme en général est que pour moi, un naturiste est déjà un écologiste dans l'âme. (Je faisais déjà de l'écologie avant de faire du naturisme).
Je n'aime pas voir des personnes jeter leur détritus sur la voie publique, je fais le tri (comme beaucoup maintenant) de mes déchets etc ...
Je ne comprends pas qu' une personne se disant naturiste, ne respecte pas la nature.
L'écologie est de plus en plus prise en compte. Normal lorsque l'on voit maintenant les effets sur Terre.
Toutefois, un naturiste en plus de cela aime vivre nu. Je pense que là est la différence .
Il y a plus d'écologistes que de naturistes. Dommage 🙁
Bonjour à Vous !
Comme nous vous le précisions dans notre post initial, c'est l'écologie au sens originel du terme qui constitue la genèse de notre volonté naturiste d'aujourd'hui. Lorsque nous utilisons le mot "Ecologie", celà sous-tend l'absence de rapport aux mouvements politiques et/ou tendances commerciales en plein essor de nos jours. Il est à noter cependant que l'exclusion totale de ce rapport ne peut exister par le simple fait que nous vivons en démocratie et que ces nouvelles tendances génèrent quand même et, in fine, une dynamique positive au sens naturo-écologiste du terme.
Ainsi, et celà fût l'objet d'une discussion à table avec nos enfants ce midi, nous avons été "sidérés" de constater que l'aspartame (sucre synthétique) se substitue aujourd'hui systèmatiquement au sucre naturel dans les chewing-gums. Ladite substitution s'est faite, d'une part à notre insu et, d'autre part certainement pour une meilleure optimisation commerciale (dixit l'association aspartame/Régime/Beauté physique et le profit généré en terme de coût de production du produit).
Pour Nous, Etre Naturiste et Etre Ecologue (c'est certainement un mot éthymologiquement plus approprié) conduit à une complétude que nous souhaitons vivre encore et encore davantage !
Chacun d'entre nous porte ses propres valeurs du naturisme. Et il est fort à parier qu'elles sont trés différentes suivant chaque individu, voire même inconciliables et contradictoires.
Nous vivons un naturisme de bon sens, sans faire appel à l'écologie au sens militant et politique. A tort peut-être, mais j'apparente les écologistes militants et politiques (j'adore faire de la politique !) comme des gens sérieux mais rabat-joie au possible et ennuyeux qui cassent l'ambiance... (je provoque).
Par exemple, mais nous faisons le tri sélectif, nous ramassons les crottes de notre chien, nous avons appris à nos enfants de ne pas jeter de papier en dehors des poubelles, notre nourriture est achetée dans les supermarchés les plus communs, nous nous chauffons au bois parce que c'est moins cher et plus agréable et pourtant nous ne sommes pas contre l'énergie nucléaire et les OGM pourquoi pas, si cela permet à tout le monde de manger à sa faim et évite les pesticides et autres saletés. Avant tout, nous souhaitons mettre en avant la citoyenneté plutôt que les valeurs de tel ou tel groupe organisé.
Bonjour à vous
"nous avons été "sidérés" de constater que l'aspartame (sucre synthétique) se substitue aujourd'hui systèmatiquement au sucre naturel dans les chewing-gums."
Être naturiste, c'est je pense aussi favoriser le choix du naturel, respecter le corps, ceux des autres ainsi que les plantes, les animaux, etc. Beaucoup trouvent que ça n'a pas besoin d'être un engagement aussi vaste ; au contraire, je trouve que c'est lié. Ce n'est pas une question de vulgaire choix politique mais d'intelligence et d'éthique personnelle. 🙂
Pas besoin de faire de "politique" pour DIRE simplement la réalité, pour dire à quel point le pouvoir des plus forts (industriels, marchands...) peut faire des ravages.
Je répondrai sur trois points évoqués : les OGM, l'aspartame et le bio.
Les OGM. La question de leur nocivité intrinsèque (personnellement je les refuse, on ne peut pas non plus démontrer qu'ils sont sans riques) n'est que la partie émergée de l'iceberg. Certes, on pense que cela permet à l'"aide alimentaire", en Afrique méridionale en particulier, d'être plus efficace. Or, adopter les OGM n'est pas indipensable pour sortir des situations de famine (ex. en Am. du Sud). Ces soi-disant "aides" sont en réalité une manière d'offrir un débouché aux surplus agricoles et de créer une dépendance forcément inéquitable. Le développement des OGM permet aux Etats-Unis et pays suiveurs de dominer le marché de cette "aide" pernicieuse. En imposant ces aliments, les I.A.A. états-uniennes cherchent à s'assurer une main mise sur le marché des graines, ce qui oeuvre à l'appauvrissement des variétés non OGM cultivées ailleurs - donc des cultures vivrières - et favorise une sorte de colonisation alimentaire. 😐 Maints pays sont ainsi victimes de la charité. La pression américaine est si forte que les sociétés multinationales "agrobiotech" ont réussi à faire céder Lula (le Brésil s'est mis au soja OGM depuis deux ans). Les pratiques de l'OMC relèvent à cet égard de l'impérialisme. En plus de vouloir imposer les OGM aux pays pauvres, les USA imposent leur nourriture, et c'est tout aussi grave, contrairement à l'UE qui tend à favoriser l'achat aux marchés locaux.
L'aspartame est cancérigène. Une étude menée en Italie (prochainement rendue publique) montre cette relation entre cancérogénèse et prise régulière d'aspartame (pour l'être humain, à raison d'au moins 1g par jour). Les tenants de l'alimentation naturelle 'qui sont aussi, en qq sorte, des naturistes) n'ont pas attendu cette étude pour le savoir et le dire. Et l'aspartame est un élément d'une alimentation dénaturée parmi d'autres. Et si l'on découvrait la même chose pour avec les OGM dans dix ans ?
"Pour le "bio ", j'ai la certitude que l'on nous emmène comme des moutons sous prétexte de réaliser de bonnes performances en marketing.
Je fais surtout confiance aux producteurs qui ne font pas du bio à 100% mais qui ont le mérite de produire de façon naturelle et traditionnelle! "
La notion d'aliments sains est en effet plus importante que celle de bio, et on peut trouver des petits producteurs qui travaillent différemment, éviter la bouffe trop transformée. Toutefois, il ne faut pas inverser les raisons du coût élevé des produits issus du bio. Certes, les marges réalisées sont parfois excessives, mais ce n'est pas général. D'une part, le volume de la demande étant supérieure à la production française, l'importation augmente forcément le niveau des prix. Ensuite, il faudrait d'abord critiquer la politique française qui, contrairement à l'allemande, qui subventionne, fait payer entièrement au consommateur le coût des analyses permettant l'attribution des certificats d'origine agricole/manufacturière biologique. Sans une politique volontariste, qui préfère soutenir les prix bas et par conséquent l'emploi de produits chimiques toxiques à long terme, on aboutit à la stagnation.
