bon, si des "experts" en 1800 avaient extrapolé la population de paris jusqu'en l'an 2000, ils en auraient conclus qu'il n'y aurait pas assez de chevaux pour transporter les parisiens....
ça me rappelle une conférence à la Maison des Metallos ds le 11ème où un participant a doctement prévu la fin du capitalisme au moment où le pétrole serait épuisé.
l'ecologie est un business comme les autres, et on en aura la preuve après l'élection du successeur de bush, vraissemblablement Mme Clinton, parce que pour les venture capitalists californiens sont en train d'investir massivement dans ces nouvelles technologies et vous pouvez compter que l'industrie américaine sera plus que verte lorsqu'ils auront l'appui de leur gouvernement pour imposer leurs normes a la planète.
Phil_Nat je suis d'accord avec toi pour penser que les américains quand ils vont se mettre au "Vert", ils le feront plus fort que tous les autres. Cf Boeing qui c'est lancé dans les algos-carburants.
Mais ils auront beau faire, on a qu'une seule planète, on est de plus en plus nombreux et tout le monde veut de plus en plus de parts du gâteau. Comment fait-on?
Il me semble avoir appris en physique :" Rien ne se crée, ...", ... :#
Marco
Bonsoir,
He oui, rien ne se crée, la vie quelqu'elle soit fait partie d'une chaine où l'humain à cru malin d'en prendre quelques maillons sans les replacer. 😐
On croit pouvoir agir sur un équilibre que l'on a destabilisé en deux siècles pour notre confort égoïste,
alors qu'il a fallu des milliers d'années avec une évolution constante pour l'obtenir. :paf
Je rève, ou plutot un cauchemard.
le monde est petit
😉 😉
lu sur le site du salon marjolaine
parc floral paris ce we
http://www.salon-marjolaine.com/actu.html
Le leurre des « bio »-carburants
Pour ceux qui s'interrogent sur les biocarburants recommandons le livre de Fabrice Nicolino qui vient de sortir chez Fayard, « La faim, la bagnole, le blé et nous. Une dénonciation des biocarburants. » .
Il s'agit d'un livre de combat qui révèle les dégâts environnementaux et humains provoqués par le développement à grande échelle de ces « agro-carburants », concentré d'agriculture intensive.
Pour en savoir plus, rendez-vous à Marjolaine lors de l'atelier-conférence « Les biocarburants, fausse bonne idée et vrai scandale » par Jocelyn Moulin de l'association Kokopelli, samedi 17 novembre à 11h30
Message édité par : nuagedelait
Les biocarburants produits en Europe le sont en utilisant des tracteurs roulant avec des carburants détaxés au sein d'une agriculture subventionnée. Alors quand on me dit que c'est rentable financièrement, j'émets quelques réserves.
Dans la même veine, il y a un autre document édifiant, à voir ICI.
De la mortelle gabegie de l'agriculture industrielle et productiviste.
merci jean yves
très interessante
cette opinion de claude bourguignon :
"...il estime que l'agriculture européenne va obligatoirement devoir changer car elle n'est plus compétitive (92% des agriculteurs ont disparu en 50 ans), ne survit que grâce aux subventions, et génère des produits de mauvaise qualité.
Il souhaite que les pratiques agricoles changent et qu'on apprenne à cultiver un sol sans l'éroder. Il conteste le dogme qui consiste à croire que le sol est un support inerte qui nécessite qu'on y ajoute de l'engrais rendant les plantes malades et obligeant à utiliser des pesticides pour les soigner. Il indique que le sol, loin d'être inerte, contient 80% de la biomasse et ne nécessite aucun engrais et donc aucun pesticide. Il recommande également de changer les habitudes relatives aux espèces cultivées en remplaçant par exemple la culture du maïs (trop consommatrice d'eau et peu adapté au climat européen) par celle du sorgho.
Il prône le retour aux haies et à une agriculture agro-sylvo-pastorales et explique que le seul moyen de faire renaitre un sol mort est l'utilisation massive du bois raméal fragmenté...."
pour info , le bois raméal fragmenté est une utilisation des branches fraîchement broyées et appliquées au sol, ce qui permet de reproduire les mêmes mécanismes que la forêt, laquelle est autosuffisante.
un geste tout simple à petite échelle, pour le jardin, acheter un broyeur et ainsi ne plus mettre à la déchetteries verte les coupes de branches...
quand allons enfin appliquer à grande échelle des réflexions si logiques et basiques !
😐
quand nous aurons certainement dépassé la cote d'alerte ,
surement insuffisante à ce jour ,
de 30 % de cancers dûs à notre alimentation !
Message édité par : nuagedelait
Message édité par : nuagedelait
merci jean yves
très interessante
cette opinion de claude bourguignon :"...il estime que l'agriculture européenne va obligatoirement devoir changer car elle n'est plus compétitive (92% des agriculteurs ont disparu en 50 ans), ne survit que grâce aux subventions, et génère des produits de mauvaise qualité.
Il souhaite que les pratiques agricoles changent et qu'on apprenne à cultiver un sol sans l'éroder. Il conteste le dogme qui consiste à croire que le sol est un support inerte qui nécessite qu'on y ajoute de l'engrais rendant les plantes malades et obligeant à utiliser des pesticides pour les soigner. Il indique que le sol, loin d'être inerte, contient 80% de la biomasse et ne nécessite aucun engrais et donc aucun pesticide. Il recommande également de changer les habitudes relatives aux espèces cultivées en remplaçant par exemple la culture du maïs (trop consommatrice d'eau et peu adapté au climat européen) par celle du sorgho.
Il prône le retour aux haies et à une agriculture agro-sylvo-pastorales et explique que le seul moyen de faire renaitre un sol mort est l'utilisation massive du bois raméal fragmenté...."
pour info , le bois raméal fragmenté est une utilisation des branches fraîchement broyées et appliquées au sol, ce qui permet de reproduire les mêmes mécanismes que la forêt, laquelle est autosuffisante.
un geste tout simple à petite échelle, pour le jardin, acheter un broyeur et ainsi ne plus mettre à la déchetteries verte les coupes de branches...
quand allons enfin appliquer à grande échelle des réflexions si logiques et basiques !
😐
quand nous aurons certainement dépassé la cote d'alerte ,
surement insuffisante à ce jour ,
de 30 % de cancers dûs à notre alimentation !Message édité par : nuagedelait
Message édité par : nuagedelait
Ce n'est pas le maïs qui est mauvais pour les sols, c'est la façon dont on l'utilise comme toujours. C'est une plante très efficace pour la capture de l'énergie solaire (plante en C4) et donc du CO2. Mais comme elle est efficace, elle utilise aussi beaucoup les ressources du sol : eau et sels minéraux. Comme le sol n'est plus considéré comme quelque chose de vivant, on ne le repecte plus en lui laissant le temps de récupérer.
On considère le sol comme une matière inépuisable alors que la seule chose inépuisable sur Terre, c'est bien connu: la connerie humaine.
LES "BIOCARBURANTS" TUENT !
Maintenant on peut le dire: les agrocarburants remplacent les cultures vivrières avec pour conséquence un nouveau type de famine: on n'a plus à manger parcequ'on a mis notre nourriture dans les réservoirs des voitures ! Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve cela écoeurant 😐
bonjour
j'ai vu en l'espace d'un an 2 reportages sur le Mexique, l'un ou la population ralait parce que le prix du maïs et donc des tortillas augmentait et ils pourraient plus se nourrir, l'autre où 50 % des mexicains sont obèses (à cause de breaucoup trop manger comme aux USA)
je comprend plus du tout !
😀 C'est pourtant simple!!!
Ca coûte de plus en plus cher d'être obèse...de son corps...et de sa voiture...