moi, avec des petits moyens et sans être proprio, j'ai pu tout simplement acheté un pommeau de douche avec une "touche" pour couper l'eau quand je me savonne, ca m'a pas couter tres cher, et je pense économiser pas mal d'eau.
En realité economiser l'eau en France n'a qu'un but, alleger la facture !
Les communes confient la gestion de l'eau a des organismes privés qui realisent des bénéfices enormes. l'effet d'annonce "Pénuries et pollutions" ne font que justifier une hausse de tarifs, mais ni les reserves, ni les traitement ne changent !
l'un des grand scandales ecolo c'est l'utilisation de sel pour les route, la France en etale plus d'un million de tonnes par ans sur les routes,et jusqu' a 1.5 millions en cas d'hivers rigoureux, ce sel n'est pas sans effets sur les terres, la vegetation et sur l'eau, ce sel se retrouve inevitablement dans le sol et dans les nappes! 😐
Outre le fait que le prix avoisine environs 100EUR/t, beaucoups de pays privilegient la politique de "la route blanche", plus securisante qu'une route en permanente sur-fusion pour les usagers . en plus de voir les dessins des pneux avoir un grip, il est possible d'utiliser des chaines et des equippements speciaux sur une route blanche, alors que ce n'est pas possible sur une route traitée au sel cette soupe saline rend les routes extrement glissante!
le premier geste ecolo et economique, c'est de supprimer l'utilisation du premier polluant en France
1 millions de tonnes de sel par ans c'est tout de meme plus de 50 000 semi remorques a pleine charge, qui parcourent la France de mines et des ports aux depots, et des engins de traitement qui consomment presque 100l/100kms de carburant
As de coeur, quand on tombe sur des vieilles brochures, on peut lire:
"la pension bidulle est réputée pour son hygiène. Les élèves prennent deux bains de pieds chaque semaine et une douche par mois. Les draps sont changés tous les mois, le linge de corps est changé chaque semaine".
Je vous laisse imaginer ce que serait une pension qui ne serait pas réputée pour son hygiène!
Notez qu'il y a seulement une soixantaine d'année, on avait "son jour" pour la douche ou le bain, même chez les gens très propres. Le reste du temps, on se lavait au gant de toilette.
Dans les années 1930 à Paris, 80% des appartements n'avaient ni douches ni baignoire.
Baudelaire rapporte de son voyage en Belgique qu'il avait demandé une chambre avec bain.
- Une baignoire? dit l'hôtelier. Il faut dire que nos clients l'utiliseraient si peu!
De même (l'article dans la revue l'Histoire était joliment titré "haro sur le bidet", l'Eglise condamnait le bidet, accessoire de putes, et d'une manière générale, les soins du corps, qui ne menaient qu'à la luxure.
La douche, ça pouvait passer, mais le bain, c'était lascif.
Pas si vieux tout ça, on trouve de tels anathèmes jusque dans les années 1950.
Bien des hommes ont pris la première douche de leur vie lors du service militaire.
(Pour ceux qui voudraient approfondir le sujet: Alain Corbin, "le miasme et la jonquille").
PE
J'aurai une question à poser aux gens qui s'y connaissent mieux que moi.
Est-ce qu'il y a vraiment un problème avec l'eau en France ?
Si oui, est ce que le problème n'est pas que certaines activités pourraient se passer d'utiliser de l'eau potable (par exemple l'industrie, si jamais c'est le cas, les piscines etc...).
Car ça me ferait tellement de la peine de devoir me passer de prendre des douches.
Pour moi c'est un des plus grands progrès de l'humanité, car cela apporte un bien être qui me parait aussi important que de bien se nourrir, ne pas avoir froid, avoir un lieu confortable pour dormir... (ce qui n'est pas si évident que ça).
Bref, je mettrai cela dans les choses vitales (bien sur les salles de bain sont récentes, mais comme d'être à l'abri de la faim, du froid etc...)...à différencier donc du fait de posséder une voiture ou un lecteur DVD.
Mais c'est sur, comme les standards ont beaucoup changé ces dernières décennies, certains d'entre nous sont gênés par les odeurs naturelles de ceux qui en sont encore aux standards de notre enfance (quand j'étais petit, la règle était une douche par semaine). Il y a un côté un peu ridicule d'être gênés, alors qu'il y a trente ans, ces parfums passaient inaperçus :#
En lisant l'article de Rue89, j'ai été surpris de lire que, contrairement aux idées reçues, les gens de la campagnes se lavent statistiquement plus que les gens de la ville.
En fait, il faudrait deux réseaux d'eau, l'un d'eau potable, pour boire, pour la cuisine,
et l'autre, de l'eau non potable, salubre certes, mais plus chlorée etc. pour la douche, la machine à laver, la vaisselle, pour arroser le jardin.
On arrose sa pelouse et on lave sa voiture à l'eau potable, ça représente un coût significatif pour quelque chose d'inutile.
En revanche, depuis l'origine, on a amené dans les maisons et appartements de l'eau potable, alors je vous laisse imaginer le montant de l'investissement pour un réseau parallèle!
Si tout était à refaire, on aurait deux réseaux.
Sinon, la douche, le bain, ça ne représente qu'une partie de notre consommation.
Les WC, le lave-linge, le lave-vaisselle, en consomment beaucoup aussi.
On ne peut pas se priver de tout, mais en Andalousie, aux Canaries, on trouve très souvent des limitateurs d'eau: au bout de quelques minutes, la douche s'arrête, il faut attendre quelques minutes avant d'avoir la possibilité d'en avoir de nouveau.
Du coup, on économise: on se mouille et se savonne, puis on se rince, mais on ne reste pas 20' en flot continu.
Ces dispositifs pourraient être installés en France dans les régions en manque d'eau (certes, la Corse, la Provence, mais il y a aussi des régions bien moins ensoleillées qui sont déficitaires, comme le val de Loire par exemple).
l'un des grand scandales ecolo c'est l'utilisation de sel pour les route, la France en etale plus d'un million de tonnes par ans sur les routes,et jusqu' a 1.5 millions en cas d'hivers rigoureux, ce sel n'est pas sans effets sur les terres, la vegetation et sur l'eau, ce sel se retrouve inevitablement dans le sol et dans les nappes! 😐
Confronté chaque année au même problème... Avec une durée exceptionnelle l'année dernière :-o, il semblerait qu'ils aient remplacé le sel par du sable :#
Moins pire à la fois sur le plan écologique et sécuritaire car en dessous d'une certaine température le sel fait fondre la neige qui se transforme en verglas :paf
Avec des pneus contact, il est très sécurisant de rouler sur la neige fraîche... Tant que l'épaisseur ne dépasse pas le seuil du plancher de la voiture après, il se forme un mur devant le véhicule bien gênant et là, on est content du passage du chasse neige !
Pour le reste, il me semble que tout le monde oublie le vieux lavabo, bien moins consommateur en eau que la douche.... Du moins, tant que je serais assez souple pour m'y laver les pieds 😉
Fred.
Il faut reconnaître que le système de facturation de l'eau ne pousse pas à l'économiser. Sur ma facture d'eau, il y a 80% de droit fixe (location de compteur, redevance sur l'eau, redevance sur l'épandage,...) et 20% qui est lié à la consommation. Personnellement, je ne vois donc pas l'intérêt de m'équiper d'un système de récupération d'eau de pluie. Même si je ne consommait plus du tout d'eau de la ville, j'économiserais qu'une trentaine d'euro par an: donc impossible de rentabiliser l'installation. D'autant plus qu'ils ont dit l'autre fois à la radio qu'ils allaient mettre encore une nouvelle taxe sur ceux qui ont une installation de récupération de l'eau de pluie: sous prétexte que ces gens rejettent à l'égout de l'eau de pluie (WC, machine à laver,...) qui n'a pas été vu par le compteur!
je sais pas quant sera l'année du naturisme, mais une chose est certaine , c'est depuis un certain temps "l'année de la Taxe",
il reste encore un lieu hors taxe quant meme !
une plage gratuite naturiste 0% d'impots,
un plaisir naturiste 0% de taxes
une tenue naturiste 0% TVA
nous sommes sans aucuns doute les seuls a avoir un moment totalement détaxé ! :b
et meme on pourait meme ajouter
une peche gratuite
un petit feu de bois offert par la mer !
et c'est peut etre un apperçu du paradis sur terre pour quelques instants 😀
... ils ont dit l'autre fois à la radio qu'ils allaient mettre encore une nouvelle taxe sur ceux qui ont une installation de récupération de l'eau de pluie: sous prétexte que ces gens rejettent à l'égout de l'eau de pluie (WC, machine à laver,...) qui n'a pas été vu par le compteur!
Que j'explique un peu la logique politique qui est à la logique ce que le sourire politique est au sourire.
Premier volet LA LOGIQUE
Ce qui coûte le plus cher dans nos contrées privilégiées ayant accès à l'eau potable à tout coin de rue et sans raison, c'est :
1) le captage dans les eaux de surface ou les eaux souterraines,
2) la distribution avec les milliers de km de canalisations de toutes tailles qu'il faut entretenir,
3) le traitement des eaux usées, qu'elles fussent potables ou non au départ.
- C'est le troisième point qui pèse le plus lourd dans la facture parceque c'est effectivement ce qui coûte le plus cher à mettre en oeuvre.
- Le deuxième point est à peu près à l'équilibre puisqu'on fait payer l'eau au consommateur, y compris les milliers de m3 de fuites avant compteur.
- Le premier point est le plus facile à mettre en oeuvre puisque nous avons la ressource et la technologie.
Donc, quand tu rejètes à l'égout l'eau usée de tes toilettes ou de ta machine à laver, chargée de matières fécales, de détergents et autres joyeusetés, alors que tu n'as pas payé les deux premiers points puisque tu as récupéré l'eau de pluie par exemple, tu mets en péril l'équilibre financier de l'exploitant.
Quand je parle d'exploitant, il peut s'agir d'une municipalité ou d'une entreprise privée en délégation ou en régie, le résultat reste identique, le travail est le même. C'est au pollueur de payer.
Jusque là, c'est logique. Quand on crée du déchet, on le traite soi-même ou on paye quelqu'un pour le faire. On ne peut pas compter sur le reste des usagers pour le faire à sa place.
En gros, on peut utiliser l'eau de récupération sans avoir à rien payer si on la restitue à la nature telle qu'on l'a prélevée (pour arroser le jardin par exemple).
Deuxième volet LA LOGIQUE POLITIQUE
C'est quand la logique politique entre en jeu que ça se complique considérablement.
Une municipalité qui gère elle-même son service de l'eau se rend très rapidement compte que ça lui coûte une fortune et que ce n'est pas "vendeur" auprès de la population.
Elle laisse donc tomber progressivement les travaux d'entretien nécessaires mais coûteux et elle confie ce service à une entreprise privée qui, après audit, décide qu'il faut faire des travaux pour remettre le réseau en état.
Comme rien n'est gratuit, elle augmente le prix du m3 et la population se dit qu'elle s'est fait avoir par la-grosse-société-qui-fait-du-fric ... et que c'était mieux avant.
A la fin du contrat, le politique décide de remunicipaliser le service de l'eau (quand l'entreprise a terminé les travaux) et annonce à la population admirative qu'elle va baisser le prix de l'eau. La population admirative et reconnaissante vote donc pour ce politique si près de ses préoccupations.
Quelques temps après les élections, le politique annonce à la population qu'il ne peut pas baisser le prix de l'eau mais va être obligé de l'augmenter parce que grosse-société-qui-fait-du-fric exige qu'il reprenne les employés quelle avait mis à sa disposition ou une compensation financière (et là, les explications sont d'un flou hamiltonien !).
MORALITE : il vaut mieux quelquefois payer un service rendu à son prix, ça fini par coûter moins cher 😉
il y a toute cette oppacité qui entours ces services de l'eau, le fait d'avoir un prix tellement differents d'une simple ville mitoyennes ! qu'on finit pas ne plus croire qu'il s'agisse simplement d'eau ! ici, nous sommes a 4,77EUR/m3, et les amis sont a moins de 3EUR/m3 et nous sommes eloignés de 400m
en realité, l'eau est devenue le nouveau petrole, et chacun fait ses prix ! de 2EUR à 5EUR le m3 !
il est particulierment faux de justifier les rejets superieurs a la consomation !
a titre d'exemple sur les 207 m3 que j'ai consommé en 2009,
la piscine en a consommé 60 m3, 1 vidange, 2 nettoyages filtre cette eau est evacuée vers la sortie eau de pluie, et puismise a niveau avec y a l'évaporation ( je place les pertes due au eclaboussure dans l'evaporation)
l'arrossage du jardin gazon et potagés 20 m3 ,( avec en plus de l'utilisation d'une reserve de 1000 litres d'eau recupéré )
il y aura eu aussi le lavage voiture, et le nettoyage reguliers terrasse et bas de murs !
je precise que j'ai une fosse speptique pour la cuisine et des WC, et que seule les sanitaires partent a l'egout (c'est dût au fait que les egouts sont arrivée apres et qu'avec la disposition de la maison il y avait trops de travaux a realisé tout modifier !
au final, alors je rejette a peine 1/4 de ma conso ! mais je paye cher pour les 100% 😐
et on voudrait me rajouter une taxe sur mon potager ( enfin sur ma cuve de recuperation, mais c'est pareil ! puisque l'eau de pluie me sert pour le jardin )
là je bloque un peu !!! 😐
Donc, quand tu rejètes à l'égout l'eau usée de tes toilettes ou de ta machine à laver, chargée de matières fécales, de détergents et autres joyeusetés, alors que tu n'as pas payé les deux premiers points puisque tu as récupéré l'eau de pluie par exemple, tu mets en péril l'équilibre financier de l'exploitant.
......Jusque là, c'est logique. Quand on crée du déchet, on le traite soi-même ou on paye quelqu'un pour le faire. On ne peut pas compter sur le reste des usagers pour le faire à sa place.
En gros, on peut utiliser l'eau de récupération sans avoir à rien payer si on la restitue à la nature telle qu'on l'a prélevée (pour arroser le jardin par exemple).
Je suis d'accord sur le principe de payer ce que je rejète à l'égout. Mais, la taxe dont ils parlent est lié au fait que tu as un récupérateur d'eau, pas au fait que tu rejètes cette eau ensuite à l'égout. La seule solution honnète, ce serait de payer l'eau que tu consomme grace au compteur d'eau potable, puis de payer ensuite l'eau que tu rejète à l'égout grace à un autre compteur sur le rejet à l'égout. Comme cela, ceux qui récupèrent l'eau de pluie pour arroser leur potager ne payeraient pas ce qu'ils rejètent pas à l'égout! D'ailleurs, actuellement, ceux qui arrosent leur jardin avec l'eau potable payent la mise à l'égout d'une eau qui n'y va pas. Et là, cela ne gène pas la compagnie des eaux!
Bien entendu que ça ne les gène pas de te faire payer quelque chose que tu n'utilises pas !
J'essayais juste de faire comprendre leur mode de fonctionnement, sans pour autant y adhérer à 100%.
Quant à mettre un compteur sur la restitution des eaux usées, je pense qu'ils seraient d'accord ... surtout s'ils ont des stocks à écouler puisque c'est toi qui le paierais ! Et ça ne changerait rien à l'affaire (voir le témoignage de Lomax qui combine deux mode d'assainissement) puisqu'après on risque de t'accuser de rejets dangereux pour l'environnement !
Note bien que, pour ma part, je paye le prix de l'assainissement collectif ... alors que je n'y ai pas accès ! Ce prix étant calculé sur ta consommation d'eau et si tu as, comme moi, la chance d'avoir une piscine de 300m3, tu imagines ta facture ! Et quand je veux faire vider mes fosses septiques et bacs dégraisseurs, je dois encore payer pour l'assainissement ... on tourne en rond :paf
L'eau est la ressource la plus précieuse et la plus en danger actuellement et je suis d'accord pour payer ce que je dois mais ça me grrrrr .... de me faire arnaquer, tout comme toi, je te rassure !
Maintenant, j'ai pris l'habitude de relativiser les choses (non sans continuer à les combattre !) et je me dis que j'ai la chance et l'opportunité, si le coeur m'en dit, de lapper l'eau de ma cuvette de WC ... puisqu'elle est potable !
au fait, c'est quoi cette pollution dont on parle dans les eaux usées? ?
Ce sont principalement les lessives. mais qui s'attaquerait a PG (Proter & Gamble), en instaurant de veritbales normes pour faire une lessive "Propre",
pour assurer des benefices enormes a une entreprise en position de quasi monopole, on prefere taxer l'utilisateur.
* mais j'ai lu dans un ouvrage de science, il y a quelques années ( y a bien 30 ans!) qu'on pouvait se passer de lessive, cette methode etait evoqué pour des enfants qui etaient atteints de problemes immunitaires, ils expliquaient alors que chaque element reagit a une frequence donnée, les graisses, les saletés, etaient decrochées des fibres par raisonnance, et une sterilisation par la lumiere permettait de traiter le linge contre les germes etc..,
de plus l'utilisation de se type de lavage etait interessant au niveau energetique, parce qu'il lavait a l'eau froide, l'eau ne servant que de conducteur, a l'epoque des recherches etait faites sur le lavage sec !
dans les faits, les societé comme Pg génèrent des bénefices equivalents a TOTAL, Ces savonneurs n'ont pas finit de nous decapper le fond des poches, et de nous essorer du moindre dollars ! 😐