Frédéric, je crois que ce coté irrationnel vient du tabou du recyclage "trop court". un peu comme le tabou du cannibalisme. Toutes les sociètés sont pour la consommation de la viande animal mais très peu tolère le cannibalisme. C'est du au fait que si tu manges quelqu'un de ta propre espèce tu peux ingurgité avec des germes pathogènes à ton espèce (si le mec que tu manges était malade, tu choperas les germes qu'il avait). D'ailleurs, pas mal de socièté cannibales ont eu des problèmes en mangeant le cerveau de leur ennemi. Je crois que la maladie attrapé s'appelle le corou (ou un nom du genre). Si tu manges un animal d'une autre espèce, pour être malade il faut tombé sur un germe qui soit pathogène à la fois pour ton espèce et pour l'espèce mangée: c'est plus rare.
Ton raisonnement se tient parfaitement sur un plan rationnel :=! , mais je ne suis pas certain qu'il constitue les bases d'une aversion psychologique irrationnelle.
Sur le plan "germes pathogènes", il est évident qu'un engrais chimique ne comporte aucun risque.... Mais probablement d'autres risques que le risque infectieux, potentiellement plus dérangeants :b
Galet76 : il s'agit d'un phénomène osmotique. L'engrais (azote) étant absorbé par les végétaux relativement lentement, pisser sur une plante revient à verser directement de l'engrais liquide sur celle ci.... L'eau étant rapidement attirée de la plante vers le sol devenu plus riche ... Ça revient quasiment à verser du sel sur la racine de la plante : celle ci se dessèche ! Ça ne veut en aucun cas dire que "l'engrais" soit de mauvaise qualité.
Fred.
Certaines boivent leurs urines.
galet76, "L'azote fait pousser mais ne "nourrit" pas la plante qui finira par s'étioler au fil des années....enfin, je pense "
L'azote fait partie des aliments de la plante.
Mais, comme tout, à bonne dose: ça nourrit et à trop forte dose: ça tue.
Frédéric, je crois que ce coté irrationnel vient du tabou du recyclage "trop court". un peu comme le tabou du cannibalisme. Toutes les sociètés sont pour la consommation de la viande animal mais très peu tolère le cannibalisme. C'est du au fait que si tu manges quelqu'un de ta propre espèce tu peux ingurgité avec des germes pathogènes à ton espèce (si le mec que tu manges était malade, tu choperas les germes qu'il avait). D'ailleurs, pas mal de socièté cannibales ont eu des problèmes en mangeant le cerveau de leur ennemi. Je crois que la maladie attrapé s'appelle le corou (ou un nom du genre). Si tu manges un animal d'une autre espèce, pour être malade il faut tombé sur un germe qui soit pathogène à la fois pour ton espèce et pour l'espèce mangée: c'est plus rare.
Ton raisonnement se tient parfaitement sur un plan rationnel :=! , mais je ne suis pas certain qu'il constitue les bases d'une aversion psychologique irrationnelle.
Sur le plan "germes pathogènes", il est évident qu'un engrais chimique ne comporte aucun risque.... Mais probablement d'autres risques que le risque infectieux, potentiellement plus dérangeants :bFred.
De manière générale, l'urine est stérile. Sauf si quelqu'un a une infection urinaire, il n'y a donc aucune raison pour attraper des germes par l'urine de quelqu'un d'autre. Pourtant, comme tu le dis plus haut, les gens sont plus rétiçant à l'idée d'utiliser de l'urine humaine que de l'urine d'un autre animal comme source d'engrais pour des plantes potagères.
Tu remarqueras aussi que les gens sont moins rétissant à porter les habits d'un défunt qui n'est pas de leur propre famille.
Plus la distance est grande, moins on a de rétissance à recycler. les gens sont moins rétisant à manger du boeuf que de la viande humaine, moins rétissant à manger du poissons que du boeuf, moins rétissant à ne manger que des végétaux que du poisson.
Evelyne parlait plus haut de son grand-père qui épandait le contenu de sa fosse sceptique dans son jardin. Lorsque ma fosse septique a été pleine, j'ai fait venir le paysans de la ferme voisine qui élève des bestiaux. il a pompé ma fosse et le contenu a été mis avec les déjections de ses bestiaux et il s'en sert ensuite comme engrais pour ses champs. Beaucoup de gens sont répugné à l'idée d'utiliser le lisier comme engrais. Et encore plus si le lisier a une composante humaine. Pourtant, jusqu'à une certaine quantité de bestiaux par hectare, cela ne pollue pas! En effet,si le paysans ne mettait pas de lisier, il mettrait des engrais chimiques. Ces engrais ont généré d'autres rejets chimiques ailleurs pour leur production (plus du CO2). Rejet qui sont allé directement dans les rivières et les nappes alors que le lisier épandu en quantité raisonnable dans des champs sera absorber par les plantes qui poussent. De plus, l'évacuation des wc va dans les stations d'épurations, via le tout à l'égout ou via des camions si on a des fosses septiques et qu'on les vident par la manière "légale". Une fois dans la station d'épuration, les déjections sont traité par des produits chimiques avant rejet dans la rivière.
Bénéfice net des 2 méthodes:
-le cycle court (épandage dans les champs de la ferme voisine): 2 ou 3 Km de transport par route et les déjections servent ensuite d'engrais.
-Le cycle long (station d'épuration): Les déjections sont transporté par tout à l'égout ou camion à la station d'épuration, traité grace à des produits chimiques et l'ensemble est rejeter dans une rivière. Dans le même temps, des produits chimiques sont utilisé pour produirent des engrais dans une usine, ces engrais épandus dans le champs à coté de chez le producteur de déjections et des produits chimiques secondaires aussi rejetés à l'usine de fabrication d'engrais.
Pour le même service rendu, la seconde méthode occasionne 2 transports et 2 rejets de produits de plus. Et revient plus chere! Pourtant, on laisse tomber de plus en plus la première méthode au profit de la seconde. Bien évidemment, mon raisonnement ne tient qu'en zone rurale à cause de la proximité des champs, de la faible densité de population et de la grande surface de champs.
Depuis 4 ans, ma commune a obligé tous les habitants à se connecter au tout-à-l'égout qu'elle a fait installer. La collectivité s'est endetté pour faire l'installation. Le prix de l'eau a doublé. Les paysans de la commune doivent maintenant acheté des engrais. Et tout cela parce que des gens bien pensant ne comprennent pas que sur une commune rurale,
ce n'est pas polluant d'utiliser le "cycle court", parce que le cycle court les répugnent!
je tien a dire aussi, que les rosiers ne donne pas le tétanos !cette maladie est du a des bactéries situer dans le crottins de cheval! bactérie très résistante! mais n' apparaît pas sur un clou roué ou un rosiers qui n'a jamais etez en contacte avec du crottin!
mais une fois sur un clou roué ou sur un rosier! il peux y vivres des dixènes d'années!
De manière générale, l'urine est stérile. Sauf si quelqu'un a une infection urinaire, il n'y a donc aucune raison pour attraper des germes par l'urine de quelqu'un d'autre.
Sauf pour certaines infections virales telles que des hépatites dont on retrouve le virus dans les urines :b
Mais de là à penser que ces virus puissent rester contaminants avec les cultures, il y a un fossé à franchir :#
Fred.
je tien a dire aussi, que les rosiers ne donne pas le tétanos !cette maladie est du a des bactéries situer dans le crottins de cheval! bactérie très résistante! mais n' apparaît pas sur un clou roué ou un rosiers qui n'a jamais etez en contacte avec du crottin!
mais une fois sur un clou roué ou sur un rosier! il peux y vivres des dixènes d'années!
Oui..
Sauf qu'il est rare que le jardinier qui se fait piquer pas un rosier ne soit pas aussi en contact avec la terre...
PS : pas des dizaines, mais des milliers d'années .... Sous forme de spores :b
Fred.
Mpffff...
fredericdromois, rappelle-moi un détail : les spores, c'est pas des plantes, ou tout au moins leurs graines ou leurs gamètes ou quelque chose comme ça ?
Jusqu'à preuve du contraire, les virus n'en font pas partie, sans faire non plus partie des animaux, d'ailleurs.
Ils ont certes une durée de vie végétative très longue, mais dans certains milieux favorables, seulement. Combien de temps ? Je l'ignore totalement, hélas. Même pas un ordre d'idées.
À creuser, donc.
Mpffff...
fredericdromois, rappelle-moi un détail : les spores, c'est pas des plantes, ou tout au moins leurs graines ou leurs gamètes ou quelque chose comme ça ?
Jusqu'à preuve du contraire, les virus n'en font pas partie, sans faire non plus partie des animaux, d'ailleurs.
http://www.larousse.fr/encyclopedie/medical/spore/16229
PS : par ailleurs, l'agent causal du tétanos est une bactérie, pas un virus ...
Fred.
Bref tout ceci ne relève plus de la science-miction.
On ne joue plus "Miction impossible"!
Bon bon je sors...