Pour les adeptes de cette énergie incontrôlée ils peuvent toujours chanter « Irradié » de Jacques Higelin, seulement ce sera trop tard !
http://www.bastamag.net/spip.php?article3033
http://blogs.mediapart.fr/edition/nucleaire-lenjeu-en-vaut-il-la-chandelle-pour- lhumanite/article/110413/consequences-sanitaires-de-tchernobyl-confer
Je ne vais pas dire ce que je pense de tout çà, mais une chose est sûr: le fric est roi, c'est tout :gun:
non , non, non !
il est trop simple de se contenter de crier que le fric est roi !
agir est déjà combattre cela..
pour mémoire :
je faisais partie d'une association qui a combattu l'implantation d'une usine d'engrais chimiques
à dieppe, aux abords du centre ville, près du port.
( un joli lot de magouilles politiques et financières.... 8-))
le maire vantant tous les extraordinaires mérites de l'apport de cette usine 😮
hors après plus d'un an de lutte acharnée sur tous les fronts : nous avons gagné !
la société russe d'engrais n'a pas réussi à l'implanter et a filé sans demander son reste !
certains membres de l'association allant même à londres, lors de la première cotation en bourse, pour en informer les médias britanniques !
il ne faut reculer devant rien !
notre combat était passé à l'époque, sur divers médias,
des unes répétitives de paris normandie, ainsi qu'une ouverture en titre, au journal de 20 h sur la une...
ça fait mal.. je peux vous l'assurer !
des vérités ainsi cachées mises à jour et fortement étayées!
nous avions eu le soutien de scientifiques russes , sur la piste depuis un moment , venus témoigner ...
pour rappel ; une usine d'engrais chimique peut se révéler extrêmement dangereuse à différents titres...
celui de l'explosion en est un, l'usine d'engrais qui vient d'exploser au texas en faisant
au moins 15 morts et 160 blessés, acte accidentel ou non, en est une preuve de plus...
alors ne cessons pas le combat !!!
Message édité par : nuagedelait / 21-04-2013 13:26
pour rappel ; une usine d'engrais chimique peut se révéler extrêmement dangereuse à différents titres...
M'enfin, Nuage, tu sais bien que nos sociétés protègent leurs citoyens :
-> http://blogs.rue89.com/americanmiroir/2013/04/20/etats-unis-les-usines-ne-tuent-pas-les-gens-expres-nest-ce-pas-230171
philoux
la vision de cette journaliste est plus qu'intéressante à différents points !
d'où la différence de réactions d'un pays à un autre.... :#
de Nuagedelait (sans OGM ?) :
"je faisais partie d'une association qui a combattu l'implantation d'une usine d'engrais chimiques
à dieppe, aux abords du centre ville, près du port."
Combattu et gagné !!!
J'édite pour remercier nuagedelait et toux ceux qui se sont mobilisés...
Message édité par : alterego94 / 04-09-2013 00:18
Je ne peux que féliciter votre sens citoyen et militant sur votre région à tous les deux et vous exprimer ma solidarité naturiste et fraternelle.
Du côté de Barjac, des forages sont organisés.... Combien de naturistes concernés, à part au moins Cathy qui nous en a informé ici-même !
Lors de notre combat à la Pointe du Médoc contre le terminal méthanier du Verdon, combien de naturistes des deux rives concernés et militants présents aux réunions et aux manifs, j'en ai compté moins de 10 !
Alors qu'Euronat et Montalivet voient passer des milliers de personnes chaque année et sur l'autre rive, les plages naturistes sont aussi très fréquentées !
En dehors du gros problème du nucléaire et de la politique énergétique de notre cher gouvernement au poing la rose dans la continuité du précédent, je me pose la question de l'engagement écologique et politique des naturistes, plus hédonistes à se dorer la pliure qu'à se battre pour la sauvegarde des régions où ils batifolent au soleil !
Constat bien réaliste pourtant.
Idem pour l'avenir du naturisme en dehors d'une fédération très mollassonne sur tous ces problèmes et y compris sur le respect de la nudité, un comble !
Citoyennes et citoyennes, réveillez-vous, votre existence vous appartient sans passer par le bulletin de vote. Tous les jours à tous les moments de votre existence, faites-vous entendre et ne soyez pas passifs avec ou sans calcifs.
Ce n'est pas une histoire de gauche ou droite, c'est une question d'argent et quand il fait mettre la main au porte-monaie, impliquer et placer en face de leurs responsabilités les industries ou les entreprises pollueuses, les gouvernants y mettent déjà moins d'entrain en raison des liens qu'entretiennent les réseaux qui les ont soutenus avec lesdites entreprises...
Pour peu qu'il y ait une promesse d'emploi et là le soutien populaire de conseillers municipaux totalement ignares sur la question leur est tout acquis (Dieppe ?! Grenoble avec l'extension d'une décharge dont le préfet de l'isère est actionnaire et qui pollue la nappe phréatique qui alimente la ville !!!)...
Si je te rejoins fbd question analyse de implication citoyenne (individualisme : y en a bien un qui va bouger, ou l'écologie c'est bien mais que mon voisin commence à trier d'abord...), elle me navre autant que toi, il y a aussi la place que prends la TV de m.... (et ses déferlantes d'infos qui saturent)dans la vie des gens.
Dèjà, comme je n'hésite pas à l'affirmer, leurs attitudes trop souvent se compare à la lacheté (ce que j'appelle le syndrome des "vivre et laisser mourir") se conjugue au niveau social et culturel en baisse pour faire "part belle" à la technologie et le confort rassurant, qui éloigne de l'humain et de sa compassion...
C'est vrai qu'il est plus facile de parler de son ordi ou portable que d'une forêt qui souffre ou du gaz de shiste...C'à fait plus "in" !
Après, en autres, reste le problème de la communication des luttes citoyennes qui se heurtent , à mon sens, principalement à 2 choses :
- Le manque de moyens : pensez donc que ce n'est pas le système qui va les aider en ce sens...Ni les politiques !
- Le fait que les gens, overdosés d'infos en boucle de la TV, sont dépouillés pour la plupart de leur sens critique et d'analyse ce qui fait (faut déjà pas trop leur en demander !) qu'il croient plus à tout ce qui est "hors TV" ! (alors que c'est plutôt la TV le vecteur de mensonges...D'où la pub que perso je boycott depuis 30 ans : "vu à la TV"...) Ils s'en défendent mais c'est la vérité !
Il y a des sites qui n'hésitent pas à parler de déconstruction du cerveau pour mieux faire passer tous les messages de consommation...
On parle là de toutes les émissions "grande écoute" de post 20h...
Le dernier problème, et non des moindres dans les exemples que tu donnes, c'est que le naturiste n'est rien de plus qu'un citoyen ordinaire, il faut arrêter de croire que parceque dans son mode de vie estival il y a le mot nature, qu'il s'y sent plus concerné...
Cela devrait mais ce n'est pas le cas...
Localement avec quelques amoureux, on se mobilise pour la protection d'une foret limite urbaine (arc boisé notre dame 77, 94), soumise à très forte pression immobilière (Z A C, réserves foncière des communes avoisinantes) et bien c'est pas gagné ! Les gens veulent lorsque cela les arrange "consommer" de la nature forrestière mais pour la défendre ils sont trop souvent absents...
Même pour une simple pétition j'ai parfois l'impression de leur demander la lune...
J'ai une vie interressante mais mouvementée question emploi du temps, je ne peux donc pas être sur tous les sujets interressants, mais tu as raison (et si je t'ai bien compris cela te fait de la peine !) ; même ici, sur VN, il n'y a pas assez d'interventions sur les sujets d'écologie, je l'affirme !
Message édité par : alterego94 / 04-09-2013 13:14
Ce n'est pas une histoire de gauche ou droite, c'est une question d'argent et quand il fait mettre la main au porte-monaie, impliquer et placer en face de leurs responsabilités les industries ou les entreprises pollueuses, les gouvernants y mettent déjà moins d'entrain en raison des liens qu'entretiennent les réseaux qui les ont soutenus avec lesdites entreprises...
Le citoyen de base est-il prêt à payer l'électricitée à son juste prix ?
Si "oui" , il va falloir accepter une forte augmentation .
Tu devrais regarder les reportages d'hier sur Arte au sujet de la transition énergétique en Allemagne
Peux-tu préciser thiver s'il te plait...
Va falloir que l'on m'explique pourquoi depuis que c'est à moitié (plus même) privatisé (Gaz et électricité sans oublier l'eau...) les tarifs, surtout les abonnements , n'ont pas arrêté de grimper ?
Pour ne prendre que véolia avec un patron qui "palpe" la baguatelle de 2 millions d'euros/an et qui a renfloué une socièté de transport irlandaise il y 6 ans avec notre pognon, faudrait peut-être revenir à de bonnes bases :
Une socièté qui est censée produire et distribuer de l'eau doit faire son job et rien d'autre ! Idem pour l'électricité et le gaz !
Nous sommes le pays le plus nucléarisé au monde et :
- 1 nous ne savons plus quoi en faire , combien de vallée montagneuses abimées pour faire passer les ligne HT (vers l'Esapagne et l'Italie) et ce, pour vendre, pourquoi pas à première vue...
- 2 Puisque l'on vend de l'énergie où passe l'argent ? Déduction faite des entretiens, recherches et frais d'organisation de la socièté il doit bien y avoir de l'argent qui rentre , non ?
C'est tout le miracle du privé (et c'est pour cela que ces requins se battent tant pour arracher ce qui appartenait à l'état, donc à nous indirectement) : Quand il faut faire du fric on privatise, sans jamais rien partager...mais quand il se plante, ce privé, alors il fait appel au public !
C'est évidemment raccouci mais c'est un peu la vérité...
Alors une fois tout ce bazard financier remis d'équerre dans l'interêt du pays et non de quelques privés, s'il faut, comme tu le dis, tenir compte de l(avenir écologique et de la dépollution et qu'effectivement les tarifs grimpent, alors je serai d'accord !
Message édité par : alterego94 / 04-09-2013 22:17
Evidemment que les 2 millions d'euros de salaire du patron ou ex-patron (je ne sais même plus) d'ERDF ne sont rien à comparer des sommes engagées à l'échemme européenne...
Mais avouez que cela fait désordre tout de même !