Hihihihi, c'est tordant, merci pour cette pause humour dans ce topic si sérieux... 😀
En réponse au précédent, la technologie CPL (qui passe par le réseau électrique domestique, par conséquent non blindé) peut être même pire que le Wi-Fi, bien que son champ d'émission décline très rapidement avec la distance (contrairement au Wi-Fi, qui a une portée d'environ 30m en mode perso). Ca peut tout autant engendrer des perturbations biologiques graves. Je me suis penché sur la question et ma conclusion, c'est oublions le CPL!
Non, la solution c'est de revenir au filiaire, de ne plus téléphoner en déplacement, et pis c'est tout!
Faut vérifier la présence de réseaux Wi-Fi en immeuble (parfois étonnant), se protéger et faire pression sur les occupants pour la déconnexion la nuit - mieux, pour un passage aux solutions filiaires/par câble.
les ordinateurs, les celulaires, le Wifi, mais aussi les satellites, une cinquantaine nous bombardent chaque cm² de 2,4 Ghz et de 5ghz en permanence ! les relais TV et maintenant la TNT, radio, les CB et VHF, les appareils menagers, les televiseurs, ecrans transfos, et je parle pas des mobilettes et des avions qui font des parasites bien visibles dans les TV et les radios, preuve qu'on en reçoit aussi ! les lignes edf et les neons , ben oui, faut supprimer tout se retrouver autour d'un feu (quoi que ça balance du CO²) avec une guitare (si c'est pas du cabrel ! tres dangeureux aussi suivant la dose!) :#
Ne mélangeons pas tout....Je suis radio amateur, et pratique au quotidien les bandes HF et VHF. Il n'y a STRICTEMENT aucun danger sur ces gammes de fréquences... alors de grâce, arrêtons de raconter n'importe quoi sans savoir, à force de répéter comme des perroquets tout et surtout n'importe quoi !
Amicalement
D'autre part, le CPL mentionné par FPICARD (ou "powerline") me semble une technologie prometteuse qui ne se décide pas à émerger. Elle pourrait être plus utilisée pour les liaisons domestiques (dites "indoor"). Elle est beaucoup plus complexe pour des réseaux collectifs ou des réseaux publics, et en tout cas dans ces derniers cas exige une certaine puissance qui pourrait causer autant d'effets nocifs que le wi-fi.
Le CPL occasionne de très nombreux brouillages radio électriques : un CPL à proximité et finie l'écoute des ondes courtes, moyennes, et longues....
Alors attention !
Amicalement
A lire tout ce que certains préconisent.... et c'est étouffant... je me dis que je suis plus certainement nudiste que naturiste.
Si Naturiste signifie refuser la plupart des avancées technologiques pour vivre un mois au temps des cavernes, non merci.
Si un naturiste ne peut oublier la Nature et donc l'écologie, certains d'entre vous sont tellement exigents, et extémistes, que c'est à vous dégoûter des petits efforts réguliers qu'on fait mais qui me semblent si dérisoires à vous lire... Alors oui nudiste je suis donc.
Dans toute l'histoire du monde, il y a eu succession de petits et grands progrès...
L'habit en est un, inventé il y a des millénaires. 😮
Parfois, ce progrès nous sert bien, quand il fait froid par exemple...
Parfois, nous aimons nous en passer, pour le confort, la pation de notre mode de vie, la convivialité entre "nus", etc...
Ce que je veux dire, c'est que sans être rétrograde en matière de progrès,
On peut progesser dans un mauvais sens, ou dans le bon sens.
La solution étant de revenir en arrière en cas d'erreurs...
suite à un constat négatif,
ce fut déjà le cas pour de nombreux progrès (ex : insecticides, engrais chimiques, etc...)
Aussi certain "progrès" de notre histoire finissent par être complètement interdit par la suite...
tellement le constat est négatif, dangereux, voir impossible à poursuivre (ex : peine de mort en france)
Luzero, si tu fesais allusion à ma réflexion sur "internet filaire"...
Depuis le temps de ce post, jai eu le temps d'y réfléchir...
WIFI : Simple, pas de travaux électriques, couteux (car récent!), dangereux pour la santé (humaine et animale), non créateur d'emplois (électriciens), souvent en panne, débit restreint des infos.
FILS : Simple, Embauche d'électriciens pour le passage des cables et branchements, donc aussi cher, minimise au maximum le danger de propagations d'ondes relevées négatives pour la santé humaine et animale, et aussi le nombre de pannes et disfonctionnement, augmente le débit de transfert des infos.
Que choisir... Profiter d'une technologie récente (moins de vingt ans) saine et créatrice d'emplois ?
... Ou une technologie récente (moins de cinq ans) malsaine et défavorable à l'emplois ?
:#
Que l'on soit un nudiste, un textile, un naturiste, un nudophobe, on peut se poser la question... 😮
Mais seulement, pendant les vacances, on a parfois pas trop le choix...
on prend ce qu'il y a, si on a l'obligation de se connecter...
Salutations naturistes
😛 Dans "Le monde", ce mercredi:
dans le journal de france 2 ce soir bouygues condamné a démonter une antenne relais....
après j'ai pas trop d'avis la dessus sinon que sans la wifi et le wimax j'ai pu d'internet...
on est pas tous égaux sur les connections :paf :paf :paf
je demanderais que ça d'avoir un réseau adsl filaire si c'était possible!! 😎
oups, avait pas vu ton post nudiworld... :sarcastic:
Message édité par : motardsdu21 / 04-02-2009 20:36
Sans comentaire!
quand on voit ça, on a envie de retourner aux bons vieux pots de yoghourt avec la ficelle 
nan, sérieux, si c'est pas truqué ça fout la trouille 😕 😕 😕
ouf, c'est un fake 😀 😀 😀
Message édité par : motardsdu21 / 05-02-2009 18:54
Ce n'est pas vraiment ma définition d'une expérience scientifique.
Le sujet est bien trop sérieux pour être abordé de cette façon...
Amicalement
