Ah bon ?
Citation Steph 22
[Je rappelle que Elise et Erwann ont été condamnés à 15 jours de prison avec sursis uniquement pour avoir manifesté nus à ND des Landes ! L'appel aura lieu le 15 janvier.]
Si je venais de me prendre 15 jours avec sursis je ne récidiverais pas en décembre avant même un jugement en appel le 15 janvier.
Après tes potes feront comme ils voudront
Ta question est interressante Steph parceque il y a aussi la problématique de la nudité public qui est loin de faire l'unanimité ici.
Mais je ne serais pas surpris que ceux qui culturellement ne peuvent remettre en cause une loi aussi injuste soit elle soient globalement les memes que ceux qui refusent de remettre en question le comportement des forces de l'ordre contre les zadistes quand bien meme seraient-ils naturistes.
Sauf que les gens ne semblent pas trop disposés à s'exprimer déjà à cause du climat entretenu par certains et ensuite parceque les timides se sentiront un peu fustigés à travers ton enquète.Pourtant réfléchir calmement ensemble sur nos différentes sensibilité ne devrait pas d'emblée etre perçu comme une intention moralisatrice chacun a son parcours et c'est la juxtaposition de ces différences qui est instructive.
Mais je ne serais pas surpris que ceux qui culturellement ne peuvent remettre en cause une loi aussi injuste soit elle soient globalement les memes que ceux qui refusent de remettre en question le comportement des forces de l'ordre contre les zadistes quand bien meme seraient-ils naturistes.
Tu n'as pas être surpris, car culturellement je ne veux pas te ressembler, et j'ai même plein de potes qui sont inscrits à la FNSEA !
Merci mais je m'en doutais.Cela ne me pose pas de problème que des paysans soient dans ce syndicat j'ai beaucoup fréquenté le milieu agricole et je comprends qu'ils peuvent y trouver leur compte quelque part.Sauf que globalement il y a de moins en moins de paysan à cause d'un système que cautionne la FNSEA tout en faisant croire qu'elle défend les agriculteurs.Actuellement il y a une telle spécialisation avec des outils de productions totalement dédiés à un type d'activité que les paysan endettés n'ont effectivement aucun choix .Certains s'en sortent en mangeant les autres d'autres sombrent dans le désespoir et quelques un réussisent le virage vers le bio mais ce n'est jamais bien facile.Les adhérents de la FNSEA qui manifestent me font penser à ces ouvriers qui manifestent pour un patron.
Les adhérents de la FNSEA qui manifestent me font penser à ces ouvriers qui manifestent pour un patron.
En effet, c'est un peu stupide de défendre son emploi (employeur) !!!
Nous ne serons jamais sur la même longueur d'onde :# :#
Fred.
Message édité par : fredericdromois / 02-12-2014 17:21
😀 Tout dépend de l'employeur.
Cela dépend, on peut défendre son emploi, et donc son employeur, mais il y a aussi des employeurs qui sont des exploiteurs.
Ben oui actuellement un des objectif avoué du patronat c'est de réduire la charge salariale.
Alors soit on réduit les prélevements sociaux donc moins d'argent pour les retraites la santé et les chomeurs soit on licencie.Evidement il ya des patrons de PME qui n'ont pas le choix mais les grosses boites qui engraissent les actionnaire c'est autre chose.
Et la ce n'est plus une histoire de concurence asiatique.
Cet argument la c'est comme de dire que les immigrés sont responsables du chomage alors qu'il permettent au contraire à l'économie de tourner en acceptant de basses besogne.
Or dans le secteur agro-alimentaire il y a des sociétés qui s'en sortent plutot bien pendant que la cheville ouvrière donc ici les paysans se font berner par la FNSEA .
Absolument d'accord avec tes deux derniers messages Millet .
Il faudrait nuancer aussi face à la crise économico-française.
5 à 10 millions de français sans véritables activités de production. Endettement de l'Etat, à hauteur de 2050 milliards d'euros.
Bien d'autres endettements, notamment des collectivités territoriales.
Une gauche et un gouvernement qui en "rigole".
Ben oui actuellement un des objectif avoué du patronat c'est de réduire la charge salariale.
Alors soit on réduit les prélevements sociaux donc moins d'argent pour les retraites la santé et les chomeurs soit on licencie.
Le but de réduire les charges salariale est "théoriquement" d'augmenter la masse salariale, donc de diminuer le nombre de chômeurs ayant besoin des prélèvements sociaux ...
Grand phénomène à la mode, et on le voit tous ! même à la campagne : les entreprises font appel à des travailleurs étrangers qui ne regardent pas leurs heures et qui sont très loin des 35 H théoriques. Et ces entreprises raflent les marchés lors des appels d'offre !! Aucune chance pour une entreprise honnête qui emploierait des ouvriers autochtones !!
Et même les collectivités locales "cautionnent" en fermant les yeux !!
Mais on s'éloigne du sujet de départ :b
Fred.
On s'en éloigne mais parceque l'on cherche simplement à remonter à la racine du phénomène qui fait que des naturistes soutienent l'action gouvernementale et les lobbys productivistes meme quand ça va globalement à rebours de ce qui pourrait correspondre à leur sensibilité.
Je comprends bien que selon leur point de vue en s'opposant à tout celà on conduirait le pays à la faillite voir meme selon l'expression populaire on se "retrouverait tous à poil".
Mais en quoi nous autres celà devrait-il nous affecter?
