Bon, ce n'est pas un scoop, mais ça y est, officiellement, le projet initial est abandonné.
Reste à voir comment est le plan B .
J'ose espérer que les leçons auront été tirées et qu'il sera plus respectueux de la zone humide. ( les récentes inondations du Sud est plaident, je pense aussi, pour l'importance vitale de sauvegarder des milieux naturels ).
À suivre donc...
Oui et un gaspillage de nos impôts de 3,4 millions d'euros. 😐
L'Etat a accepté de donner au département du Tarn 3,4 millions d'euros en compensation, 2,1 millions pour les dépenses en pure perte et 1,3 million pour réhabiliter la zone humide.
Le projet initial était d'une capacité d'1,5 million de mètres cubes, d'une longueur de 1,5 kilomètres et de 230 mètres de large. Il devait s'étendre sur une quarantaine d'hectares et 4 mètres de profondeur. Au total, 13 hectares de zone humide, riche en biodiversité, étaient menacés de destruction.
Le nouveau projet est deux fois plus petit, capable de retenir 750 000 m³, situé 300 m en amont du site du projet initial. Ce « projet transactionnel » a été adopté le 11 décembre par le conseil départemental du Tarn.Le nouveau projet est deux fois plus petit, capable de retenir 750 000 m³, situé 300 m en amont du site du projet initial. Ce « projet transactionnel » a été adopté le 11 décembre par le conseil départemental du Tarn.
Donc normal que le préfet annule le 1 er projet.
Message édité par : jeanclaude91150 / 27-12-2015 20:44
"Normal", je sais pas trop...
S'il n'y avait pas eu d'opposants, on peut supposer qu'il n'y aurait pas eu d'annulation du 1er projet ! 😉
"Normal", je sais pas trop...
S'il n'y avait pas eu d'opposants, on peut supposer qu'il n'y aurait pas eu d'annulation du 1er projet ! 😉
Comme quoi la pression de la rue, ou du peuple peut faire infléchir un gouvernement, pour ce qui relève des compétences du gouvernement !
Mais çà ne marche pas toujours, et je ne parle pas de manoeuvres politiciennes à vision électorale qui font que les élus changent ou ne changent pas leurs projets, et en plus il y a des lobbystes qui s'y collent également.
"Normal", je sais pas trop...
S'il n'y avait pas eu d'opposants, on peut supposer qu'il n'y aurait pas eu d'annulation du 1er projet ! 😉
Normal, si, il ne peut y avoir 2 projets sur le même site. Comme le Conseil Départemental du Tarn a adopté un second projet.
Le nom d'ailleurs n'est pas bon, a mon avis, ce n'est pas un barrage, mais une retenue d'eau. Avec 4 mètres de profondeur. Mais pour la communication, Barrage, affole plus les gens.
Heureusement qu'il n'y avait pas de zadites en 1854, quand François ZOLA à construit le 1er barrage voute en France. Ont appelaient l'électricité produits par les barrages la Houille Blanche.
Il n'y aurait pas beaucoup de barrage hydraulique en France. Cela représente 10% de la production d'électricité en France. Autrement il y aurait encore plus de centrales atomique.
Je connais cet argument .
Là, en l'occurrence, le barrage ne visait pas à produire de l'électricité mais juste à fournir de l'eau aux maïssiers .
Mais bon...
Vous avez le droit de tout comparer pas de souci 😉
