Honnetement BL , tu crois vraiment que s'il n'y avait pas de subvention pour'le maïs ( s'ils devaient payer leur ´´eau ´etc... ) il y aurait ne serait-ce qu'un seul agriculteur tarnais'qui ferait denla monoculture de maïs dans le Tarn ? Sérieusement ?
Mais si il n' y avait pas de subvention il n'y aurais plus d'élevage, et plus de grandes cultures!
Et honnêtement tu crois que l'eau est gratuite?
Et le probleme c'est que l'on a qu'une opinion celle de B Biteau la manipulation n'est pas loin!
C'est pas vraiment une "opinion". Soit il a des subventions et du coup c'est un menteur en disant qu'il ne les a pas ( et les journaux sont aussi des menteurs du coup ) soit il ne les a pas et, si c'est le cas, c'est énorme qu'on retire des subventions à un mec qui économise l'eau je trouve. Bref, y'a un truc qui ne fonctionne pas .
De même que subventionner le maïs dans des régions où il n'y a pas ou peu de pluie.C'est débile je trouve.
Comme dans le Tarn. Les mecs de la fnsea, s'ils veulent absolument faire du maïs, c'est pas parce que d'un coup, ils sont tombés amoureux de cette plante. À mon avis, c'est juste pour toucher des subventions. En vrai, ils s'en foutent total que ça soit gourmand en eau. Eux , ils leur faut leur maïs ( et leur subventions [payées par nous d'ailleurs] ) et c'est tout. Il n'ya aucun côté "social" ( les créations d'emploi dans ce genre de culture sont TRES limitées , faut pas réver ) ni aucun côté "on bosse pour le bien commun" . En tout cas, je sais que le lobby fnsea fonctionne sur certains mais , en ce qui me concerne, je ne suis absolument pas dupe de leur truc 😉 😉
Oui mais POURQUOI n'a t'il pas eu ses subvention? Il y a forcement une raison! Je ne dit pas que c'est un menteur mais peut être un manipulateur! Avec le réseau qu'il a , j'entend s par la toutes les responsabilité il doit bien connaître la raison . Si il ne veut pas le dire c'est qu'il y a anguille sous roche!
Le maïs dans le sud n'est pas si idiot que ca ! Une plante pour se développer a besoin d'eau mais aussi de chaleur sans etre un grand spécialiste je me souviens que Mrs profs m'avait dit que les plantes en C5 comme le maïs avaient besoin de moins d'eau pour produire l'équivalent de matières seches d'autres plantes comme la tomate par exemple. Attention je n'ai pas dit que que le maïs n'avait pas besoin d'eau!
Message édité par : fredericdromois / 11-03-2015 08:33
Je n'y connais pas grand chose en agriculture mais , en tout cas, C Bourguignon dit que c'est débile dans le Tarn . Il est ingénieur agronome donc j'ai tendance à le croire.
De plus , pes grands parents étaient paysans dans ce département et n'ont jamais, dans mon souvenir, fait du maïs.
Mdr Bl348!! pas besoin de profs d'agro pour piger que la tomate a besoin de beaucoup d'eau et ne contient pas trop de matière sèche.C'est du niveau du CP.Et perso jamais vu de bestioles se faire engraisser à la tomate.
Mdr Bl348!! pas besoin de profs d'agro pour piger que la tomate a besoin de beaucoup d'eau et ne contient pas trop de matière sèche.C'est du niveau du CP.Et perso jamais vu de bestioles se faire engraisser à la tomate.
C'était un exemple mal choisi peut être ! Si tu veux tu peux comparer avec du blé!
La seule chose qui diffère c'est que le blé est une culture hivernale ou printemps et que le maïs est une culture d'été!
En étant contre toute idée de referendum local pour décider de l'avenir des zones humides, les représentants des zadistes confirment qu'ils sont d'authentiques anti-democrates totalitaires , qui veulent imposer leurs idées minoritaires par la violence et des actes de malveillance répétitifs, pourrissant la vie des habitants de ces régions.
Il considérent même que le vote d'une certaine catégorie de gens.... ne vaut rien !
Message édité par : goofy / 12-03-2015 20:06
les représentants des zadistes confirment qu'ils sont d'authentiques fascistes,
Message édité par : goofy / 12-03-2015 14:17
A bon , l'autre jour tu disais que c'était des gauchistes de M....
Je croyais que ce genre de propos était déplacé sur ce forum !!!!!
C'est du Goofy ça :=! :=! :=! :=! :=!
Ils sont "changeants" en fait.
Un jour marxistes à la solde de la Corée du nord et le lendemain fasciste à la solde du FN 😉
...
Plus sérieusement, évidemment, ils ne lacheront rien, ça me paraît évident. Sur cette zad comme sur d'autres à mon avis. Certains ont passé tout l'hiver là, c'est pas pour rentrer tranquillement chez eux en disant " excusez nous messieurs les gendarmes et messieurs de la fnsea du dérangement. On avait tord, vous aviez raison . On va se soumettre bien gentiment ".
Ça me parait ÉVIDENT.
Plus sérieusement, évidemment, ils ne lacheront rien, ça me paraît évident.
Donc tu approuves les actes de malveillance, voire les attentats qu'ils sont entrain de préparer.
Marrant, on ne doit pas tous lire la même chose ...
Plus sérieusement, évidemment, ils ne lacheront rien, ça me paraît évident.
Donc tu approuves les actes de malveillance, voire les attentats qu'ils sont entrain de préparer.
....
Quels attentats ? Je ne suis pas au courant. :#
Mais non, je n'approuve pas des "attentats".
Ceci étant, pour le moment, si on peut parler d'attentats, c'est bel'et bien les militants de la fnsea ( et pas les zadistes ) qui ont incendié des batiments publics.
Le terrorisme, je suis'contre, bien entendu . Et l'immense majorité des'zadistes aussi , t'inquiète.
Qui a pu te mettre dans la tête que les zadistes préparaient des attentats ? :# 😛 😛 😛
Il y a d'autres moyens d'action plus pacifistes quand même 😉
Message édité par : steph22 / 13-03-2015 00:31
Message édité par : fredericdromois / 13-03-2015 07:18
