Un petit coup d'oeil à la courbe de consommation de cette journée du 1er février vous donnera une petite idée de l'impact d'une telle action...
http://www.rte-france.com/htm/fr/accueil/courbe.jsp
mis a part que lorsque tout le monde rallume en même temps il y a un pic de conso et ce sont........les centrales thermiques qui font l'apoint! C'est peut etre symbolique mais inutile.
ceci dit je suis bien conscient qu'on est en train de massacrer la planète.Et que l'on prépare un sacré avenir à nos descendants.............La balle est dans le camp des décideurs.(s'ils sont responsables ?)
Le but n'était pas d'être "utile" au niveau de l'énergie au moment de la "coupure" mais bien de faire prendre conscience de la problématique à la population.
A propos de nos décideurs, ci ceux-ci ne sont pas responsables c'est à nous de leur montrer le chemin à suivre.
Nous ne devons pas nous reposer sur les autres, c'est à chacun de faire un effort et de monter ce que l'on veut. On ne doit pas attendre et subire une décision politique (qui arrive souvent trop tard) pour changer nos mentalités et nos habitudes.
Phil
Je trouve cette action totalement inutile voire dangereuse, nos infrastructures supporte mal les changements brusque de consommation.
A mon avis on a plus à perdre qu'autre chose.
Par contre comme le dit APOILENAIM08 un changement de nos habitudes de consommation serait certainement plus durable.
Combien laisse fonctionner leur micro durant l'heure du repas par exemple ?
Là on a du boulot à faire.
Jean-François
initiative originale mais plus polluante qu'autre chose :
- il est impossible d'arréter 5 minutes la production de courant : Si il y a eu une baisse de la consommation, il n'y a certainement pas eu baisse de la production
- allumer un appareil électrique demande toujours plus d'énergie que son utilisation en continue. Si 5 minutes servent à gagner sur les ampoules classiques et le chauffage electrique, il n'en est rien pour le reste
- la bougie est de loin la manière la plus polluant de produire de l'énergie.
- le nucléaire génère des déchets. Mais ils ne posent en réalité que peu de problèmes. Et si la fusion fonctionne ils seront réduits à quasiment rien !
Message édité par : Chris_Cran
le problème du quasiment rien, c'est le nombre d'années et de siècles que ces déchets restent actif. 🙁
De plus il semblerait que le stockage de ces déchets en terrain argileux ne soit pas encore tout a fait « sûre ». 😕
Bref même le problème reste bien présent et le pire c'est que nous le laissons aux générations futures en espérant que qu'ils trouvent la solution. Belle mentalité des entreprises et dirigeants. :paf
Message édité par : phil_manu2002