Une chose quasiment pathétique là-dedans, c'est que le concept de "calendrier nu" est maintenant tellement usé qu'elles feraient peut-être plus de sous en posant habillées ! 😀
Dac avec toi grand gana
😉
@ walligator
Ben moi chu Be 3° degré de judo, prof de kendo et de iaido.
Et je peux te dire que ces photos n'ont rien à voir avec un art martial.
😀 😕
J'ai une idée pour nous les naturistes
On pourrait se faire un calendrier ... textile ?
Non?
Bon, je passe 🙁
Oui Jacques, c'est certes banalisé, mais pour les personnes qui posent, c'est moins banalisé, pour la plupart d'entre elles ça représente un véritable défi.
Et pour ceux qui l'offrent (cela fait plusieurs années que Les Dieux du Stade se vendent comme des petits pains), ça représente une acculturation de la nudité.
Il y a 20 ans, je doute qu'on aurait pu comme ça offir ce genre de calendrier à sa belle-soeur lors d'une soirée de Noël. Pour l'anniversaire, peut-être, mais à Noël, avec toute la famille et les enfants, ça a représenté quand même le franchissement d'un seuil.
Pour la question des armes, je suis d'accord avec Walligator.
Je n'ai jamais vu une arme tuer qui que ce soit, c'est l'homme qui tue, et l'arme n'est qu'un outil. Un couteau, ça peut servir à couper une viande ou les légumes, comme ça peut servir à trucider son voisin.
Alors, une arme de sport, ça sert à viser.
Alors que je suis choqué (réellement choqué) par toutes les affiches de film où l'on voit des révolvers (on fait tout un foin dès qu'il y a de la nudité, mais je considère que pour les enfants, voir des affiches avec quelqu'un qui met l'autre en joue avec son révolver, ça peut être réellement très perturbant), je ne suis absolument pas choqué par la vue d'une arme de chasse ou de tir. Car justement, cette arme n'est pas faite pour tuer les humains.
Et deuxième point d'accord avec Walligator: le naturisme est loin d'avoir le monopole de la nudité, toute photo nue n'est pas forcément naturiste, et ça n'est pas parce que ce n'est pas naturiste que nous devons la condamner. Sinon, il faut fermer le Louvre et le Musée d'Orsay, parce que tous ces peintres, ils n'en avaient rien à faire du naturisme, ils ne le connaissaient pas et leur but était de représenter la beauté d'un corps.
La nudité, ça peut servir à se laver, à baiser, à provoquer, à s'amuser, à attirer l'attention, à faire vendre, à réaliser un pari, un "trip", un "truc de ouf", à être esthétique, ça peut servir pour qu'on vous prodigue des soins médicaux, ou ça peut ne servir à rien d'autre que le seul plaisir d'être nu, ce qui est le cas du naturisme.
Globe 9, je trouve que ce genre de propos frise l'intolérance. N'est admissible que la nudité naturiste, c'est ça?
Globe 9,idée originale et amusante,j'imagine la promotion :
Le premier calendrier naturiste exclusivement textile !!!...
Des naturistes osent franchir le pas et poser entierement vêtus !!!...
Message édité par : gegegrandbois / 07-11-2008 09:49
@ Phil: quel propos?
😮
