Elle apparait pas mal de fois nue dans ce film, dans certaines scènes érotiques mais aussi dans une scène plus naturelle, dont je ne conseille pas à ceux qui veulent voir le film de cliquer sur le texte qui suit et qui pourraient leur donner un indice sur le cheminement du film. il y a aussi l'autre actrice du film dans cette scene qui aurait une allure un peu champêtre
Non ne cliquez surtout pas sur ce texte 🤪
Aaaaah.... pardon car j'ai cliqué.
J'ai failli à la tentation. J'ai donc péché 😩
Alors que justement je dois voir ce film prochainement
😀 😀
Tu résistes à tout, sauf à la tentation!
Et voilà, tu as défloré non pas l'actrice, mais du moins l'intrigue du film.
(L'ouvreuse, mécontente de ce que le spectateur ne lui ait pas donné de pourboire, lui glisse à l'oreille "l'assassin, c'est le général").
Moi si on me déconseille de cliquer je ne le fait pas! A propos, c'est quel village qui se trouve en arrière plan?
Vous pouvez cliquer en toute sécurité, c'est du teasing.
@Flupkunu il y a peut etre des indices à https://fr.wikipedia.org/wiki/Benedetta_(film)
Très mauvais film 😤 !
Les scènes de nu sont effectivement très naturelles. C'est d'ailleurs la seule chose de naturelle dans ce film. La réalisation et le scénario (attention, je ne parle pas de l'histoire) ne tiennent pas la route.
La nudité est gratuite voir inutile.
Quant aux paysages 🤔 il n'y en a pas...
C'était juste un avis personnel 😀
@oulstol chacun son avis, j'ai beaucoup aimé ce film et le jeu des actrices et acteurs
@gilles C'est vrai que j'aime bien les acteurs et les actrices qui ont joué dans ce film et ils s'en sont plutôt bien sortis. Juste Virginie Efira qui jouait et parlait un peu trop comme une femme du 21ème siècle.
Vu le climat de la région, ça doit être plus agréable de tourner dans cette tenue qu'avec les habits monastiques.
comme une femme du 21ème siècle.
C'est quoi une femme du 21e siècle ?
@jean-mi77 J'ai écrit : jouait et parlait comme une femme du 21ème siècle : certaines expressions n'existaient pas au 17ème siècle.
@oulstol C'est très souvent le cas pour les films dont l'action se situe dans les siècles passés.
En plus, ces religieuses ne parlaient un italien (la langue n'était pas alors unifiée selon les régions) ancien ou parlaient latin.
Si l'on gardait la manière de parler du XVIIème siècle, ceux qui n'ont jamais lu de textes de l'époque auraient parfois du mal à suivre (même si le français est une langue qui a beaucoup moins variée que d'autres; sans trop d'efforts, on peut lire des auteurs du XVIème siècle, et quand c'est du franco-picard, on peut lire du français du XIIIème siècle).
Evidemment, au-delà des mots, il peut y avoir des expressions et des concepts qui n'existaient pas à l'époque. "Je suis stressée", même quelqu'un du temps du Front Populaire ça ne lui dirait rien.
Sauf à vouloir faire comique comme dans Les Visiteurs, ou faire grand siècle comme les films sur Louis XIV, ça sonne souvent faux, ampoulé, prétentieux, quand on utilise le langage et les tournures de phrases de l'époque.
De même, on ne marchait pas de la même manière à l'époque (c'est même marquant quand on regarde des images datant seulement des années 1950).
En revanche, ce qui est toujours actuel, et qu'on voit dans la bande-annonce,
, c'est de dire qu'il faut brûler les gens pour blasphème (maintenant on décapite ou on tue à coup de kalalchnikov, les choses évoluent).
@phile Bien évidement il n'est pas question de parler en françoys. Juste faire attention de ne pas être trop en décalage 😀
@jean-mi77 ça, c'est une affiche que j'avais vue dans une église, et j'avais trouvé le message assez intelligent:
"Il se peut que dans cette église vous ressentiez un appel de Dieu. En revanche, il ne vous appellera pas sur votre portable".
Il n'est pas à la page, Dieu!
@guy49 Dans la tête des croyants, il existe aussi sûrement que le Père Noël existe dans la tête des petits enfants.
