J'ai adoré ce film. En '94 j'avais acheté la vidéo, et à force de la regarder j'ai fini pour l'abimer. Heureusement, on l'avait diffusé sur TF1 et je l'ai enregistré avec mon magnetoscope
En avril 2005 j'ai enfin acheté le DVD. J'ai trouvé excellent le bonus Retour aux sources. Peut-etre un tantinet étiré, mais très bien fait quand-meme. Toutefois, j'y ai retrouvé l'insistence du réalisater de fixer avec la caméra le sexe des hommes. J'ai meme eu l'impression que Benoit, l'adolescent qui est inteviewé avec sa soeur, a un debut d'érection... :#
Super, le film, nous l"avons regardé en famille: de l"avis de ma tribu, non pratiquante, ça donne envie d"etre naturiste
Bonsoir à tous,
Je l'ai trouvé (acheté !) à la FNAC sans difficulté. Il est difficile de ne pas chanter les louanges de ce film. Il est techniquement bien monté. Les différentes personnes interviewées ont des paroles qui sonnent justes. On sent de ci de là quelques mises en scène, comme avec les enfants qui s'interrogent mutuellement. J'aurais cependant une question : le sociologue est-il vraiment naturiste ? Nous ne le voyons jamais que de buste, sur des fonds qui semblent des posters de circonstances. Pourquoi ? Est-ce que quelqu'un qui aurait participé au tournage, pourrait me répondre ?
J'encourage à le voir et revoir. En muet, il est ausi très intéressant. Ma formation me rend sensible au parler gestuel, aux mimiques du regard. Le relanti permet aussi de mieux apprécier les prises de vue, le choix des plans. En écoutant la bande son, la justesse des propos est encore plus forte. Remixer le tout, est c'est un documentaire plein de richesse sur le naturisme.
Bonne année.
Baloo
J'avais adoré ce film lors de son passage un soir à la télé.
Je l'avais acheté en VHS.
Je me suis précipité sur le DVD dès sa sortie. J'ai été très déçu par la qualité très médiocre techniquement des bonus. C'est filmé en mini DV et souvent les interlocuteurs sont flous et l'arrière plan est net (l'autofocus a ses limites, il peut se débrayer), les travelling sur les paysages sont trop rapides,...
Dommage car les contenus sont intéressants.
Pour ma part, je m'interroge sur la présence parmi les bonus d'une pub pour les "Grandes écoles". Et en même temps cela permet de comprendre l'approche d'un cinéaste que de voir plusieurs de ses oeuvres.
Message édité par : Baloo
C'est une réalisation qui d'un point de vue technique est excellente !
Mais cela dit, je trouve qu'il pêche par trop d'excès.
Certes, c'est un film qui fait l'apologie du naturisme et à cet égard, il se doit de ne montrer que les bienfaits qu'il procure!
Encore que...
Mais je suis assez dérangée par l'idéalisme qui s'en dégage car cela ne correspond pas à la réalité.
L'aspect "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" finit par me donner la nausée, et un peu de réalisme, voire d'auto-critique sur un mouvement au sein duquel il existe, par exemple, des divergences de point de vue n'eut pas été superflu.
Quand on regarde ce film, on retient surtout que le naturisme est fait pour les beaux (qu'ils soient jeunes ou pas d'ailleurs); on ne se pose pas la question de la tolérance envers les ados qui luttent contre leurs difficultés existentielles, on passe quasiment sous silence tous ceux qui souffrent de leur complexes ou infirmités; laissant croire que se dévêtir va définitivement les en guérir !
Et ça : c'est faux!
Ce qui frappe, c'est bien que sur l'écran on voit apparaître des être humains qui ne reflètent pas la population naturiste dans son ensemble...
J'ai eu cette impression de feuilleter un magazine de mode bourré de clichés, avec des tas de propos stéréotypés !
La perfection en ce bas-monde n'existe pas; nous poursuivons souvent un idéal utopique tout en espérant qu'il ne le soit pas; la remise en question est nécessaire !
La réflexion de taisy m'a beaucoup touché et m'a fait tourner la tête... C'est la vérité :=!
En fait on sait que dans ce monde personne n'est parfait !!!
Je suis embarrassé par le fait que ce film ne correspond pas à la réalité c'est-à-dire que il fait ressortir l'idéalisme pur comme l'a bien dit Taisy..
La remise en question devrait être recommandée !!! 😕
... alors, un "vivrenu II", controversant le premier?
Merci Taisy d'oser ces remarques.
Tous tant que nous sommes, il nous est difficile lorsque nous parlons d'une passion de rester dans la réalité. Dans une association à laquelle j'appartiens depuis trente ans, nous avons réaliser un documentaire pour faire connaître notre démarche. J'ai retrouvé les mêmes travers dans "Vvire Nu". La peur d'exposer les difficultés, voire les échecs internes. Que ceux qui ne connaîssent pas s'opposent ou soient indifférents, cela n'a rien d'extraordinaire. Ce qui était destiné à un public extérieur devient un document d'auto-satisfaction tourné vers les membres déjà convaincus.
Faut-il filmer une contreverse, Wicasa ? Un autre "scenario" peut-être. Le parcours de découverte d'une personne, avec ses hésitations et leurs justifications, avec les interrogations et les lieux de dialogue, les émerveillements. Le fil conducteur de VivreNu (les exposés magistraux du sociologue) théorise le naturisme, en l'idéalisant. Alors que c'est avant tout un lieu de vie, et donc de grande souplesse.
Amitié
Baloo
Ce serait sympa de réaliser un dossier Vivre Nu - 10 ans et plus après, avec les mêmes naturistes qui ont été interviewés par Robert Salis il y a 12 ans.
Par exemple, je me suis toujours demandé comment ont-ils vécu la notoriété aquise aprés la sortie du VHS et le passage de Vivre Nu à la télé et à l'écran.
Pour repondre à taisy,le film documentaire vivre nu ne montre pas que des jeunes et beaux specimens il y a aussi des personnes plus agées et/ou non partfaites comme christiane lecocq, gaby cespedes, le pere (je ne sais plus son nom).
Le film idéalise effectivement le naturisme et il est vrai qu'un vivre nu 2 aurait été le bienvenu. Donc si Robert Sallis nous lis 😉
j'ai vu le film je l'ai trouvé bien ,il m'a permi de comprendre le naturisme et ces valeures
