Peu importe. C'est un article très intéressant.
Tu as parfaitement raison, cet article est très bien sur le fond et dans la forme, à condition de faire abstraction de ce que l'on sait des interventions du "journaliste" et de son interviewé sur les forums.
Sur les forums, les deux protagonistes sont d'une agressivité redoutable vis à vis de ceux qui ne pensent pas comme eux et ils se sont fait bannir de plusieurs forum de discussion pour cette raison.
Fred.
Encore une nouvelle fois, je ne suis pas du tout étonné de votre lecture en pointillé de l'interview de Patrick qui existe réellement, contrairement au bruit de chiotte de RI7000 toujours aussi ouvert d'esprit veut faire courir !
Fred au lieu d'être juge et partie civile et de traiter Patrick et mézigue d'agressifs, pose toi la question sur ton propre fonctionnement et de ton degré d'oeillères acceptables à recevoir entendre et partager ou non une parole contraire à ta bonne parole prônée sur VN.
Je retiens entres autres des propos très riches et argumentés de Patrick (phénomènes inexistants sur VN qui incluent son système de censure systématique) et peut-être comprendras-tu un jour de quoi il retourne d'un débat contradictoire ouvert et respectueux entre deux personnes.
En tout cas, je peux déjà dire que cette nouvelle interview culmine très haut dès à présent sur le Mague et encore une fois le Mague est lu par mille fois plus de lectrices et lecteurs ouvertes et ouverts et curieux et curieuses qui découvrent les multiples facettes du naturisme par mon biais.
peut-être comprendras-tu un jour de quoi il retourne d'un débat contradictoire ouvert et respectueux entre deux personnes.
Mais on attend que ça des débats ouverts et respectueux et c'est justement l'irrespect qui est sanctionné ici !!
Pour le reste, dans la globalité, tes articles sont très bien quant à la promotion du naturisme. Je ne peux que t'en féliciter !
Mais quand il s'agit de débattre sur un forum !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fred.
On peut également trouver un forum intéressant précisément parce qu'on y trouve des débats un peu chauds.
cahud ok mais pas dans l invective et dans l insulte permanente
et surtout d'assener SA verité comme verité universelle et traiter les autres de tout les noms parce qu ils ne sont pas d'accord avec vous
c'est ce que beaucoup reprochent a certains de nos colistiers
Le Mague est un média libre, n'hésitez pas à publier vos commentaires sous l'article.
Le respect c'est aussi de ne pas insulter ceux qui laissent un message.
Message édité par : thiver / 03-08-2013 12:26
De toute facon, il n'y a pas à comparer ou à mettre en opposition VN et Le Mague.
Les deux peuvent très bien coexister, non?
Quant à la façon dont les blogs, forums, etc.... sont gérés, c'est de toute façon leroblème des administrateurs.
Certains blogs considérent que les coms doivent être d'abord modérés avant publication ( Le Mague ) d'autres permettent de publier librement quitte à être modéré ensuite ( vn ).
Bref, c'est le jeu d'internet tout ça.
Il n'existe pas, à ma connaissance de forums où rien n'est jamais modéré, où la parole ( n'importe laquelle ) peut s'exprimer librement sansnaucune censure.
Après, C sûr que les partisans de tel ou tel blog ou forum diront toujours que c'est chez eux que c'est le plus "démocratique" etc etc...
C'est classique.
Dans la réalité, il y a toujours modération à un moment.
Ce qui me parait plutôt bien d'ailleurs.
Sur le fond, effectivement, on peut se demander comment un naturiste "vrai", proche des "pionniers" du mouvement n'ait rien fait pendant 15 ans.
Attendre que l'ANP se crée pour ensuite critiquer me parait effectivement un peu facile.
Mais bon, en même temps, c'est son droit.
De plus, libre à lui de créer autre chose si l'anp ne lui convient pas.
Bon, C sûr que le mec, s'il ne fait QUE critiquer, sans RIEN proposer comme alternative et en regardant simplement en arrière vers le naturisme de ses parents, c'est un peu ridicule, c clair.
Enfin bon, moi je dis ça de loin.
Je ne connais pas vraiment les problematiques spécifiques aux Bouches du Rhonensur le naturisme.
Les lecteurs jugeront en fait. 😉
Sinon, je trouve que c'est très bien de donner la parole à diffêrents naturistes. 😉
Ça montre qu'il y a des naturistes venant d'horizons divers, et C toujours interessant
La critique provient toujours à la suite d'une période plus ou moins longue face à une situation que l'on trouve révoltante. Elle met du temps et a besoin d'espaces où s'exprimer pour y placer du sens (ce qui rend au passage indispensable la liberté de ton sur des forums).
La phase de proposition/construction à partir d'idées innovantes ne peut se faire qu'après cette période qui peut paraître interminable aux usagers de l'internet à haut débit.
...
Merci beaucoup Marc de relever le niveau ! D'autant que tous les propos de Patrick à propos des forums naturistes sont vérifiés et véridiques et que sa critique n'en a que plus de poids ici-même. N'en déplaise aux tristes sirs si certains de leurs certitudes et qui n'acceptent pas justement les débats, par confort personnel de ne jamais se confronter et surtout par manque d'arguments tangibles !
Et au sujet de donner des étoiles aux centres naturistes, en fonction du respect du naturisme, vous avez relevé ?
Et au sujet du mélange des genres : textiles et naturistes, totalement incompatible...... Et toutes les autres questions intelligentes de Patrick soulevées en débats ? !!!!!!!
