Il a fait fort, le Barthounet, comme dirait cendrinox!
Je te sens un peu désabusé, l'ami. Tu sais si certains te taquinent il ne faut tout de même pas tout prendre au sérieux. D'ailleurs tu ne te prives pas de faire des calembours parfois un peu camember il me semble...
Allez, si un de tes romans me tombe sous la main je te promets de jeter un coup d'oeil, heureusement je ne suis pas trop poilu donc pas grand-chose à brûler!
J'espère seulement que si je suis dans un de tes futurs romans tu ne me tailleras pas un costume trop serré...
Message édité par : Denis / 05-02-2013 23:07
Nan mais dis-moi Barthounet, tu ne vas pas copier-coller nos conneries de forum dans tes nouvelles pour te faire du fric, tout en lançant des sujets-provoc pour voir comment tes "cobayes" réagissent ? Je sais bien que ça se fait quand on manque d'inspiration ou qu'on n'a pas d'imagination mais bon quand même là, je vais finir par être grumpf, moi ... Cendrinox est MA créature depuis 2005, point barre. Donc pas touche.
Aucune inquiétude à avoir chère Sandrinette que j'apprécie beaucoup. Ton personnage est un modèle déposé auquel je ne toucherai jamais, par le trop de respect que j'éprouve pour toi et ton franc parler sans jamais aucune langue de bois. C'est tellement agréable et si rare ici-bas à lire tous tes propos, c'est à chaque fois une bouffée d'oxygène et d'humour et de spontanéité. Tu me rappelles Ernst Ludwig Kirchner, artiste expressionniste allemand qui créait toujours dans l'immédiateté !
Ne t'inquiète pas non plus, j'ai encore beaucoup d'imagination et ne manque pas de souffle dans mes écriture diverses et variées.....
Mes propos concernaient une de mes 12 nouvelles naturistes à paraitre bientôt où il est question d'un bon père de famille franchouillard flanqué de deux lardons et d'une femme aimée qui s'en va découvrir un forum de discussion naturiste dans les années 2000 et qui de par sa naïveté et son esprit ouvert se fait canarder la tronche parce qu'il ne parle pas langue requise et que son humour déplacé et surtout sa liberté de ton déplaisent au plus haut point..... A toi de la lire pour connaitre la chute poignante !
Toutes ressemblances avec des personnages réels ne seraient pas fortuites, ça ne s'invente pas.... Une bonne analyse systémique s'impose pour piger les rouages de la communication alambiquée qui s'y déroulent.... Rien de changer à l'ouest sous le soleil exactement en clin d'oeil à Gainsbourg !
De même devant le silence consternant des personnes intéressées concernant un exemplaire brûlé de mon premier roman sur le forum de la FFN, j'ai concocté un texte gorgé d'humour sans haine et décalé à la sauce Singette qui rend un vibrant hommage à mon premier éditeur et ami en la personne de Michel Champendal (décédé depuis, snif et resnif), homme fraternel, militant humaniste que je considérai comme un frangin et j'ose imaginer sa réaction, en tant qu'individu qui mettait au Parthénon des valeurs, la liberté et les livres justement. A suivre prochainement dans une chronique du Mague. J'en ferai écho ici si je ne suis pas censuré. Histoire aussi de démontrer que par les mots on peut régler des différents dans le respect mutuel avec humour et dérision (entre autre ma marque de fabrique) en bonne intelligence, pour sûr. Les livres triomphent toujours sur la connerie crasse. Bonne journée dans la joie de vivre ma belle.
J'avais bien compris que l'apolitisme était de mise ici bas
ts
Ne pas confondre pluralisme, réserve, voire neutralité, et apolitisme.
Si le naturisme s'inféode à un seul courant, quel qu'il soit, il sera réduit à la seule proportion des naturistes de ce courant.
Par exemple, si on se limite à naturiste + vert, s'il faut à la fois être militant des verts et naturiste, ça se comptera sur les doigts de la main.
Idem si on fait naturiste + anarchiste, naturiste + UMP, naturiste + apolitique etc.
En revanche, si nous acceptons que nous sommes divers, que chez nous il y a des gens de gauche, de droite, ou ni de gauche ni de droite parce qu'ils sont centristes, ou anarchistes, ou apolitiques, qu'il y a des croyants et des incroyants sans oublier les indifférents, etc etc. ça finit pas faire pas mal de monde.
De même, chez les anarchistes, il y a des naturistes et des non-naturistes sans oublier les indifférents.
Excellente démonstration PhilE, comme trés souvent chez toi, j'applaudis des deux mains et comme je pense : vive la richesse de nos différences dans la fraternité sans notion de pouvoir et de domination !
Entièrement d'accord également ! C'est la diversité qui fait la richesse.
Sinon, le fait de bruler un livre et de le faire savoir est tout simplement d'une grande stupidité ; si on l'aime pas on peut le donner à quelqu'un qui l'aimera plus. Mais le brûler, cela a un petit côté "Farenheit 451". Et il est compréhensible que l'auteur le prenne pas trop bien. Nous ne sommes pas des machines...
J'oubliai : brûler un livre n'a rien d'un crime ou d'un délit, ça peut être très vexant pour l'auteur j'en conviens, mais c'est tout ...
En disant de telles choses, tu obéres quelque peu l'histoire.et, il ne faut jamais oublier que ces pratiques ont commencé avec l'inquisition.
"Là où on brûle des livres, on finit aussi par brûler des hommes. » -- Heinrich Heine
Baf,si un particulier, brûle un livre, et le fais savoir, c'est que ce livre.
Quelque par l'as dérangées, non? donc a suscité, un quelconque intérêt, non?
C'est flatteur, non?
Ce qui me dérange, c'est les tentatives, d'amalgame, avec les naturismes.
De notre, époque, et même,des époque passées, avec le culte.
Du corps, parfait, qui dans un certaine, région Europe a fini par débouché
sur ce que vous savez.
Et, c'est pas fini, car pourquoi, parlé de l'attentat, contre l'archiduc d'autriche
avec la précision, que c'est un anarchiste, qui la commis?
Et dire que le naturisme,sons en quelque sorte lié, avec les anarchismes ?
Le gus, qui a tué, l'archiduc, il étai anarchiste, que de très loin,
Car en faite, il n'as pas agit seul , comme tu le sais sans doute? eumf?
Ils étais 5 ou 6 électrons libre, don un étai musulman, Serbe ou croate,
kosovare, et inspiré par une mouvance indépendantiste, des balkans.
Qui voulais, bouté, les autrichiens, or de leurres territoire.
Je voudrai, bien savoir, ce que les naturistes, de ce jour, on a voir, avec ça?
Message édité par : gilles / 06-02-2013 19:47
Pour te répondre pour une fois très brièvement : ce que les naturistes ont à voir avec les Balkans (allez y vous n'y reviendrez pas) : c'est qu'ils vont s'y bronzer les pliures à bon compte et ce n'est pas encore un parjure.
Le gros sushi des Balkans, c'est le partage des frontières aberrantes qui n'ont jamais correspondu aux cultures qui y vivaient, d'où les guerres ethniques sous couvert des religions. En Yougoslavie, Tito, le maréchal des logis de toutes ces populations disparates a tenu ces peuples sous son joug et à sa mort, tout a explosé comme de bien entendu et ce n'est toujours pas fini.
L'archiduc et l'archiduchesse sont les boucs hémisphères de cet épis phénomène géographique des Balkans, dont j'apprécie tout particulièrement le personnage de Dracula aux dents longues écrit pas un bonhomme qui n'avait jamais mis les pieds en Roumanie, quelle imagination au pouvoir ! Mais c'est une autre histoire qui nous pose la question si la réalité dépasse parfois ou souvent la fiction des frictions ?
J'oubliai : brûler un livre n'a rien d'un crime ou d'un délit, ça peut être très vexant pour l'auteur j'en conviens, mais c'est tout ...
En disant de telles choses, tu obères quelque peu l'histoire, il ne faut jamais oublier que ces pratiques ont commencé avec l'inquisition.
"Là où on brûle des livres, on finit aussi par brûler des hommes. » -- Heinrich HeineBaf,si un particulier, brûle un livre, et le fais savoir, c'est que ce livre.
Quelque par l'as dérangées, non? donc a suscité, un quelconque intérêt, non?
C'est flatteur, non?Ce qui me dérange, c'est les tentatives, d'amalgame, avec les naturismes.
De notre, époque, et même,des époque passées, avec le culte.
Du corps, parfait, qui dans un certaine, région Europe a fini par débouché
sur ce que vous savez.Et, c'est pas fini, car pourquoi, parlé de l'attentat, contre l'archiduc d'autriche
avec la précision, que c'est un anarchiste, qui la commis?
Et dire que le naturisme,sons en quelque sorte lié, avec les anarchismes ?
Le gus, qui a tué, l'archiduc, il étai anarchiste, que de très loin,
Car en faite, il n'as pas agit seul , comme tu le sais sans doute? eumf?
Ils étais 5 ou 6 électrons libre, don un étai musulman, Serbe ou croate,
kosovare, et inspiré par une mouvance indépendantiste, des balkans.
Qui voulais, bouté, les autrichiens, or de leurres territoire.Je voudrai, bien savoir, ce que les naturistes, de ce jour, on a voir, avec ça?
Message édité par : gilles / 06-02-2013 19:47
C'est juste le respect de la culture qui témoigne de celui de la démocratie. Un livre, on a le droit de ne pas l'apprécier, alors on le range, on le donne, on le revend mais on ne le brûle pas. Ceux qui considèrent que c'est un acte sans importance , auront du mal à me convaincre par ailleurs qu'ils sont des démocrates et qu'ils respectent les autres, en un mot qu'ils sont naturistes.
Je préfère, des précisions, sur la pensé, qui est la tienne.
Plus que des considérations sur la consommation , de quantité!
Et ne me parle, pas du conte , Vlade de Malachie, terreure , des turcs.
Je connais, un peu l'histoire.
Du prince de Transylvanie, et de Vald l'empaleur!
Je préfère, des précisions, sur la pensé, qui est la tienne.
Plus que des considérations sur la consommation , de quantité!
Et ne me parle, pas du conte , Vlade de Malachie, terreure , des turcs.
Je connais, un peu l'histoire.
Du prince de Transylvanie, et de Vald l'empaleur!
Je t'ai exprimé ce que je pensai d'un tel acte. Je n'ai rien d'autre à en dire et pas besoin de référence à l'histoire lointaine, les islamistes ont brûlé des livres ancestraux au Mali, il y a 15 jours..C'est du même acabit...
Mais relis et imprègne toi de ce que je viens de te dire, tu feras un pas en avant vers les autres et ton comportement sociétal s'en trouvera amélioré.
Pour te répondre pour une fois très brièvement.
Tu as mieux, a faire, que de répondre, a une personne, qui te répond?
Et brièvement et pourquoi ?
Message édité par : fredericdromois / 06-02-2013 20:58
