Moi je remarque surtout que, même en Allemagne, le type à côté a pudiquement caché sa zigounette avec une serviette......... Les femmes nues oui mais les mecs, on ne montre pas de face. C'est vrai que c'est une série déjà vieillotte.
Bonjour,
Après examen du film, je suis effectivement choqué ...
Par le manque d'hygiène dans ce sauna
1. La serviette ne doit pas être au dessus mais en dessous
2. L'inspecteur pénétre dans le sauna habillé sans s'être douché au préalable.
Pas de quoi fouetter un chat en dehors de l'hygiène!
Il y en aplus d'affiché sur les pubs!
Amitiés
Francis
Bonjour à tous, mes fils qui regardent parfois ce feuilleton n'ont semble-t-il jamais été choqués par l'apparition d'un sein ou d'une paire de fesse. Ce qui les a plus choqués il y a quelques mois, c'est un zapping en passant par TF1 qui passait à peu près à la même heure des épisodes de la série "les experts". Voir les dégâts d'un coup de couteau, même refait en 3D, leur a levé le coeur.
La question que je me pose souvent en tant que parent est quel est le plus dangereux pour un bambin : observer des gens nus qui ont un comportement convivial urbain dénué de toute connotation sexuelle ou voir, même par inadvertance un homme ou une femme subir des violences ou se faire tuer.
Certains me diront qu'il est normal que les enfants évacuent leur violence naturelle (particulièrement les garçons), mais il est possible de le faire sans regarder des images violentes : mes fils jouent aux petits soldats etc et je ne pense pas qu'ils sont déséquilibrés.
Pour des naturistes, cette paire de seins n'est pas un problème, pour un pudibond c'est une atteinte à son intégrité. En tant que naturiste et être humain la violence banalisée me gêne énormément. J'aimerai connaître l'opinion de celui qui raillait cette femme dans un sauna à heure de grande écoute concernant la violence banalisée, aura-t-il cette réponse d'un député américain : il faut que les enfants apprennent à se défendre.
Merci de m'avoir lu.
Bonjour à tous, mes fils qui regardent parfois ce feuilleton n'ont semble-t-il jamais été choqués par l'apparition d'un sein ou d'une paire de fesse. Ce qui les a plus choqués il y a quelques mois, c'est un zapping en passant par TF1 qui passait à peu près à la même heure des épisodes de la série "les experts". Voir les dégâts d'un coup de couteau, même refait en 3D, leur a levé le coeur.
La question que je me pose souvent en tant que parent est quel est le plus dangereux pour un bambin : observer des gens nus qui ont un comportement convivial urbain dénué de toute connotation sexuelle ou voir, même par inadvertance un homme ou une femme subir des violences ou se faire tuer.
Certains me diront qu'il est normal que les enfants évacuent leur violence naturelle (particulièrement les garçons), mais il est possible de le faire sans regarder des images violentes : mes fils jouent aux petits soldats etc et je ne pense pas qu'ils sont déséquilibrés.
Pour des naturistes, cette paire de seins n'est pas un problème, pour un pudibond c'est une atteinte à son intégrité. En tant que naturiste et être humain la violence banalisée me gêne énormément. J'aimerai connaître l'opinion de celui qui raillait cette femme dans un sauna à heure de grande écoute concernant la violence banalisée, aura-t-il cette réponse d'un député américain : il faut que les enfants apprennent à se défendre.Merci de m'avoir lu.
Entièrement d'accord avec toi.
La nudité dans les téléfilms allemands ne pose vraiment aucun problème. Nous en voyons régulièrement sur Arte, chaîne de télé plus que recommandable à tous points de vue. Les obscénités et la violence qui peuvent effectivement traumatiser la jeunesse, ce sont les films d'Hollywood : faut que ça saigne ! Aux USA, pays où j'ai eu l'occasion d'habiter, la société est rendue schyzophrène par pudibonderie. C'est également le pays où sont tournés le plus grand nombre de films X, où le nu est constamment associé à la vulgarité, la bêtise, au mépris de l'être humain, bref le nu qui rapporte. Tout ça au nom de Dieu, comme écrit sur les dollars.
Bon, là, on est de nouveau en train de se vautrer dans la polémique sur la violence à la télé etc.
Mon avis personnel est plus nuancé qu'une dénonciation de la violence en bloc. Ce qui est vraiment dangereux, c'est la violence gratuite, titillatrice, et dont les conséquences sont escamotées. Et ça, c'est la grande hypocrisie d'Hollywood, qui use et abuse de la violence, mais ne montre jamais le résultat concret de cette violence sur le plen humain, un peu comme la pornographie ne montre que le sexe sans l'aspect humain et affectif. (Citons comme exemple "Jurassic Park", la scène de la vache descendue sur un brancard dans l'enclos des velociraptor, et le brancard qui remonte, lacèré, mais sans la moindre goutte de sang dessus...)
ça peut laisser croire que la violence est une solution aisée permettant de résoudre des problèmes complexes. Pas besoin de vous faire un dessin sur les conséquences concrètes de ce genre de mode de pensée.
De l'auttre côté, il y a la violence réelle, concrète, inconfortable, malsaine, brutale, sale, tout sauf glorieuse. C'est celle du monde réel, mais c'est aussi celles de quelques cinéastes responsables, de StanleyKubrick (Orange Mécanique, fortement décrié, mais assez juste de ton) à David Cronenberg (l'excellent A History of Violence), ou Clint Eastwood (le diptique "Gloire de nos pères / letres d'Iwo-Jima", par exemple), qui n'escamotent pas les conséquences de la violence, les montrent sans complaisance inutile, mais sans éviter le sujet, et montrent sans fard une violence confuse, chaotique, absolument pas valorisante.
Il n'y a pas de doute que cette violence-là peut aussi être nuisible aux enfants, et doit être évitée autant que possible, mais en l'expliquant en cas de contact accidentel (genre images d'actualité), elle peut aussi avoir une valeur éducative. Et ceci plus encore avec des ados.
C'est clairement un défi aux parents et aux éducateurs, mais il est plus facile à relever s'il y a un rapport clair de cause à effet que si la violence est découplée de ses conséquences.
Cela continue et nous nous sommes permis un commentaire en + d'un vote négatif :
http://www.tvblabla.net/femme-nue-sur-france-2-a-17h-que-ce-passe-til.php
Merci pour cette adresse, natuliege, j'y suis allé également de mon petit commentaire.
Jacques R.
Itou ! 😀
Merci pour le lien.
Je crois qu'il est indispensable de réagir à chaque fois qu'il est possible contre toutes les hypocrisies et les abus de pudibonderie qui semble redevenir hélas un réflexe culturel.
Tu as raison, Jean-Yves. Et c'est pourquoi je viens illico d'y aller moi aussi de mon vote et de mon commentaire.
Voilà qui est fait pour moi aussi. J'avais déjà posté après le premier lien mais sous un autre pseudo. Soyons nombreux à réagir à tant de stupidité. Merci, Jean & Nicole, pour ces liens.
J'ai récidivé : un correspondant avait ressorti l'argument esthétique, alors là ...
Merci à Jean et Nicole de nous avoir alertés et fourni le lien : c'est vrai qu'il y a là une bonne occasion de dénoncer les tartuferies péremptoires qui parviennent trop souvent à s'imposer à la télé.
