Ouest France du 11 Juin 2013 :
Bannalec. Le naturiste se promenait nu sur un chemin de rando
Un homme âgé de 52 ans et domicilié à Lorient, adepte de naturisme, avait pris l'habitude de se promener nu, sur le chemin de randonnée de Saint-Cado à Bannalec. Les promeneurs empruntant ce circuit n'osaient plus venir se balader. Ce lundi matin, il a été entendu par les gendarmes de Rosporden, qui lui ont intimé l'ordre de prendre plus de précautions.
« L'exhibition sexuelle n'a pas été caractérisée, explique-t-on en gendarmerie. Il est naturiste et se promène toujours avec un short dans la main qu'il enfile dès qu'il croise quelqu'un. »
Pas eu le temps de se rhabiller
Mais le 4 mai, il n'a pas eu le temps de se rhabiller lorsqu'il a rencontré une promeneuse âgée de 64 ans. Le procureur décidera des suites à donner à cette affaire.
Que c'est bon de lire ça !
C'est un premier pas.
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi des gens ont peur de croiser quelqu'un de nu.
Ils ont peur de quoi? Qu'il les viole? Dans ce cas, sachant que quasiment tous les violeurs ne se promènent jamais nus, ils devraient plutôt avoir peur de croiser quelqu'un d'habillé.
Ils ont peur de voir "ça", ou peur que leurs enfants voient "ça"?
Mais, il suffit d'ouvrir un ordinateur pour tomber sans les avoir sollicitées sur des images porno, que ne bloquent nullement les "filtres parentaux".
Et si le procureur décide de ne pas poursuivre, alors là, ce sera une petite victoire (et il ne faudra pas oublier de veiller à ce que Ouest France le médiatise aussi.
Après les seins nus de New York, on parlera des promeneurs nus dans toute leur légalité.
Bravo les mentalités a tous les niveaux évolues dans le bon sens .
Mon épouse et moi empruntons souvent les chemins et gr ont ne peut que s'en féliciter .
Cordialement
Message édité par : fredericdromois / 11-06-2013 17:29
Voilà qui devrait apporter du grain à moudre à notre ami Alain, pour son procès du 1er juillet prochain à Périgueux... et lui donner aussi du beaume au coeur.
La digue va bien finir par craquer :b :=!
Une petite Question Prioritaire de Constitutionalité la dessus, et hop...
Ne parle pas de digues qui vont craquer, parce que si c'est le cas en Allemagne, Hongrie, République Tchèque (l'Elbe et le Danube n'ont jamais été si hauts de leur histoire), ce sera catastrophique!
C'est un premier pas.
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi des gens ont peur de croiser quelqu'un de nu.
Ce n'est pas étonnant, Philippe !
Pour la plupart des gens, la nudité ne renvoie hélas pas qu'à des images positives .
Elle renvoie à leur sexualité, nous ne le savons que trop, et celle ci est un concept extrèmement prégnant, qui les frappe au plus profond d'eux mêmes, qu'ils ne maîtrisent pas et qui leur fait peur (d'où ces images irraisonnées de viol auxquelles tu fais allusion);
Et la vision qu'ils ont du naturiste, c'est celle d'un humain vivant, ce n'est pas une image, à la différence de ce qu'ils peuvent voir sur papier ou écran .
Leur inconscient fait la différence, à notre époque qui se proclame "libérée" mais où la plupart des gens ne parviennent pas encore à se sentir libres par rapport à leur intimité .
Nous savons que le naturisme fait référence à une nudité non sexuelle . Mais eux, le savent ils ?
SI l'on ajoute à cela l'inculture crasse en matière de sexualité ......
Je discutais hier avec une femme médecin et la conversation tomba sur l'homosexualité . Je restai stupéfait de la méconnaissance de cette femme, par ailleurs curieuse et cultivée, sur ce qui pouvait se passer, matériellement et émotionnellement, entre deux partenaires homosexuels ;
Si un médecin en est là, où en sont les autres tranches sociales ?
Seule une éducation globale sur la connaissance de nous même et l'exercice de la liberté pourra faire discerner à une majorité ce qui ressort - ou non - des conduites sexuelles .
Il y a du boulot !
Message édité par : fredericdromois / 12-06-2013 08:32
Je ne sais pas si des "digues" sont en train de tomber, mais je m'aperçois que quand je rencontre des textiles dans mes randonues, je ne suis jamais pris pour un exhib et je n'ai jamais de problème. Je dirai même que maintenant des discussions s'engagent parfois autour de la nudité et du naturisme en général.
Mais bien entendu je ne cherche pas à choquer et quand je peux passer mon short je le passe. Parfois on est pris de court, alors tout est dans l'impression qu'on donne. Surtout ne pas vouloir se montrer et choquer à tout prix.
A Danyl: c'est l'effet du nombre.
Il leur apparaît vite qu'ils ont affaire à un groupe de randonneurs nus.
Après, ils en pensent ce qu'ils veulent, certains (ce sera rare du côté de la Sablière; ça pourrait être moins rare dans d'autres régions) seront peut être choqués, d'autres pourraient être amusés, intrigués, mais ça ne va pas plus loin, personne ne se dira "un rôdeur, attention, il risque de nous violer".
La réaction pourrait donc être fort différente s'ils rencontraient un homme seul, et si le lieu est éloigné d'une rivière ou d'un lac.
En fait, bien que je n'aie pas de statistiques, je pense pouvoir affirmer qu'un violeur ne se promènera jamais nu s'il est en recherche de sa proie. C'est un coup à se faire remarquer avant et pincer après. En toute logique, on devrait bien plus se méfier de croiser un homme habillé qu'un homme nu.
Et ça s'applique même aux exhibitionnistes: l'effet de surprise ne sera plus là, alors que celui qui au dernier moment ouvre son manteau, réellement il impose la vue de son sexe, on n'aura même pas eu la possibilité de regarder ailleurs, et comme le reste du corps est couvert, on ne voit plus que le sexe.
C'est ça qu'il faudrait arriver à faire comprendre.
Là où cette affaire bretonne est intéressante, ou celle de l'Irlandais et des religieuses, c'est que les gendarmes, même pour un homme seul, ont fait ici la différence entre un naturiste et un exhibitionniste.
Quelle différence avec l'affaire de Périgueux, où ils ont fait décoller l'hélicoptère pour retrouver ce dangereux terroriste!
Vous connaissez le prix de l'heure de vol d'un hélicoptère?
Vous avez entendu parler des restrictions budgétaires dans la gendarmerie?
Supposons que ce randonneur nu périgourdin soit relaxé, eh bien je pense que l'officier de gendarmerie qui a donné l'ordre de faire décoller l'hélicoptère risque d'avoir à attendre longtemps son prochain passage au grade supérieur!
Au sanglier: ma nudité (la mienne, celle de PhilE) ne renvoie qu'à des images positives :=!. merci, j'apprécie le compliment!
Et tu as écrit "hélas": espèce de jaloux, va :-(.
C'est ça moi mon souci en fait.
J'aimerais bien essayer la randonnue mais, en même temps, professionnellement, je ne peux pas me permettre d'avoir des soucis judiciaires.
C'est pour ça que, pour le moment, je me cantonne aux lieux naturistes "officiels" en fait.
A la retraite, je pense que je m'en foutrais, donc on verra.
Steph, c'est pourquoi la randonue tout seul, il vaut mieux être plus que prudent!
En revanche, dans un groupe, a fortiori ces associations de randonue régulièrement enregistrées en Préfecture, le risque juridique n'est plus du tout le même!
Oui, je me doute.
C quoi le risque juridique EXACT en cas de randonnes en groupe?