Bien d'accord avec toi : Staline, Mao, Lénine, Franco, Hitler..... la liste est longue. En tant que libertaire naturiste, je n'ai rien à me reprocher dans tous mes combats pour le respect de la nudité à Euronat ni dans aucun de mes textes tant littéraires que chroniques. J'assume tout ce que j'écris et je me fiche de plaire au plus grand nombre ! Et comme j'écris beaucoup, la tâche est difficile à assumer. Mais autant que cela puisse paraitre étonnant, c'est dans le milieu naturiste politiquement correct et propre sur lui que je suis le moins bien accepté.
Sans doute qu'encore des relents de la réaction s'affichent à son corps défendant et que les débats d'idées sont inexistants et encore moins la volonté politique de se projeter dans un autre futur, plus fraternel et égalitaire.
Je m'étonne juste d'être toujours jugé, catalogué, mis à l'index du simple fait de mes idées noires et généreuses, puisque minoritaires et que l'on doit taire, sous couvert d'excommunication de la communication naturiste présentable au plus grand nombre.
Rien de changer en sorte depuis des lustres dans le petit monde naturisme et de la FFN son fer de lance à la traine des avancées sociétales.
« Et pourtant le monde bouge » chantait le regretté François Béranger qui avait tout compris, les naturistes l'ignorent !
Vous -ou seulement certains- devez penser qu'un "kaki" (d'ailleurs là-bas, ya pas que des militaires en uniforme, ya aussi des fonctionnaires civils) ne peut en aucun cas rêver d'être muté sur cette île afin de pouvoir de temps en temps - ou même souvent, la zone militaire étant quasi déserte - tomber l'uniforme militaire ou civil ?
Erreur. Yen a même inscrits ici. Mais n'espérez pas qu'ils prennent la parole.
Penser à coup de tronçonneuse n'est pas mieux que marcher au pas.
Olivier 92 a déclamé du fond du coeur à propos des militaires : « Même pas. Ou s'ils nuisent c'est à nos ennemis, le cas échéant. Ceux qui critiquent les militaires sont très souvent ceux qui critiquent aussi la police, la justice, et d'une manière générale nos institutions.
Le vieux mythe anarchiste de l'auto-détermination, qui ne débouche en réalité que sur la loi du plus fort: chacun pour soi, et sauve qui peut. »
Olivier s'est lâché dans une diatribe issue du mythe fondateur des préjugés accomplis et ressassés contre les méchants anarchistes la bombe au poing, au lieu de la rose admise qui est plus piquante, surtout quand elle gouverne aux destinées de la nation, comme actuellement !
Ton incurie crasse à recracher des contre-vérités me chagrine les zygomatiques fatigués d'entendre toujours cette même litanie, surtout chez les naturistes d'ailleurs, qui ignorent encore que parmi les pionniers naturistes, une bonne part était anarchiste depuis la Belle Epoque et que le naturisme a représenté durant la révolution espagnole un élément moteur chez les anarchistes pour s'émanciper des soutanes, garrots tant des esprits que des corps.Alors qu'un monde libertaire fonctionne sur l'harmonie entre les compagnes et compagnons sans dieu sans maître et sans aucun ordre imposé ni encore moins d'autorité. Et les exemples ne manquent pas où les communautés et les colonies anarchistes ont parfaitement fonctionné sans aucun mort, ni violence.
Mon cher Olivier, je te conseille de lire le livre de Michel Ragon qui s'intitule : « La mémoire des vaincus ». Il est édité par un fameux bonhomme en la personne de Jean Malaurie dans sa collection Terre humaine chez PLon. Ce cher Jean que j'ai rencontré lors d'un travail à propos des Inuits du Groenland pour mes étudess. C'est le même homme qui dans la préface de l'ouvrage de Michel Ragon cite un autre géographe comme lui aux idées noires et généreuses en la personne du prince Kropotkine, militant anarchiste russe et homme érudit.
Je vais mettre en ligne un texte d'Elisée Reclus : « La question de la nudité et des vêtements » qui date mais n'a pas pris une ride. Encore un sacré géographe anarchiste, décidément !Tu m'en diras des nouvelles, histoire de faire sauter une bonne fois pour toute, les préjugés que l'on veut faire porter aux anarchistes !
C'est possible que je ne saches pas grand-chose, mais je sais au moins que lorsqu'on en arrive à insulter un participant c'est qu'on est à bout d'arguments.
Et plutôt que de vouloir endosser le costume du théoricien de service qui prétend soutenir le mouvement naturiste à coup de prosélytisme anarchiste, tu ferais mieux de faire preuve de plus de modestie et réaliser que tes envolées lyriques desservent surtout ce mouvement dont tu te réclames.
Ce qui fait aujourd'hui le naturisme ce sont surtout des personnes de bon sens, proches de la vie et de de la nature, telles que nous en avons sur ce site. Et des gens comme Christiane Lecocq qui ont fait beaucoup plus que Elisée Reclus ou Michel Ragon, à mon avis.
Tu peux choisir de rester dans ton rôle et nous asséner doctement tes références littéraires à longueur de posts, mais je ne suis pas sûr qu'à la longue tu ne fatigues pas tes lecteurs. A mon humble avis.
Si tu avais une once d'objectivité et d'ouverture d'esprit, tu liras la prose d'Elisée que j'ai proposée et on en discuterait en toute objectivité.
Je reconnais à Christiane et à son mari cette ouverture d'esprit qui manque cruellement dans le petit monde naturiste fier de lui et qui bouge sur place aujourd'hui.
Mais de là à la comparer à Elisée, c'est absurde, ils ont fait oeuvre chacun à leur manière pour faire évoluer le naturisme et en ce sens je les respecte au même titre.
Quant à "mes envolées lyriques" comme tu le dis si bien, elles participent à mon style littéraire de dire ce que je pense sans vouloir plaire au plus grand nombre.
Je n'impose rien, je ne réclame aucune forme de pouvoir, je déteste toutes les formes dictatoriales d'un groupe sur un individu qui veut s'exprimer librement avec ses mots et son style pour apporter ses contributions et donner un autre éclairage et qui se fait rentrer dedans à tout bout de champ.
La dictature du groupe sur l'individu qui à tout prix veut imposer sa loi et ses pensées, sans aucune forme de débats contradictoires et jubilatoires.... Etonnant non, comme dirait l'autre !
En tant que naturiste, je lutte là où j'habite à Euronat.
Par mes Nouvelles naturistes à paraitre, je vais toucher un public autant naturiste que textile et énoncer certaines réalités du naturisme de façon littéraire pour le plus grand nombre, toujours avec humour et joie de vivre que je ne ressens pour ainsi dire jamais ici, où tout le monde est d'un sérieux bizarre !
J'approuve assez le message de bjrs.
Je pensais l'antimilitarisme passé de mode. Admettons que les militaires soient nuisibles,
Même pas. Ou s'ils nuisent c'est à nos ennemis, le cas échéant. Ceux qui critiquent les militaires sont très souvent ceux qui critiquent aussi la police, la justice, et d'une manière générale nos institutions.
Le vieux mythe anarchiste de l'auto-détermination, qui ne débouche en réalité que sur la loi du plus fort: chacun pour soi, et sauve qui peut.
Bien sûr une société parfaite n'aurait ni armée ni police ni justice.
Je vais dire que ces institutions sont un mal nécessaire.
Encore une fois, j'ai l'art de soulever encore des tabous chez les pacifica / tueurs naturistes du politiquement correct qui apprécient l'ordre et l'uniforme et les armes pour tuer les corps et les consciences et assujettir selon le diktat économique en vigueur. Comme si des armées étaient faites pour sauver les personnes, comme trop souvent les médias à la solde des marchands de canons voudraient nous faire croire.
Si vous n'êtes pas convaincus, le mot du père Boris Vian sur la question toujours d'actualité, ici et maintenant et même au Levant !
L'union pacifiste existe encore sur toute la planète, désolé pour les va en guerre !
Je pensais aussi que l'uniforme était incompatible avec la tenue de peau des naturistes et plus encore les armes et tout son cortège mortifère !Les joyeux bouchers
C'est le tango des bouchers de la Villette
C'est le tango des tueurs des abattoirs
Venez cueillir la fraise et l'amourette
Et boire du sang avant qu'il soit tout noirFaut qu' ça saigne
Faut qu' les gens ayent à bouffer
Faut qu' les gros puissent se goinfrer
Faut qu' les petits puissent engraisser
Faut qu' ça saigne
Faut qu' les mandataires aux Halles
Puissent s'en fourrer plein la dalle
Du filet à huit cent balles
Faut qu' ça saigne
Faut qu' les peaux se fassent tanner
Faut qu' les pieds se fassent paner
Que les têtes aillent mariner
Faut qu' ça saigne
Faut avaler d' la barbaque
Pour êt'e bien gras quand on claque
Et nourrir des vers comaques
Faut qu' ça saigne
Bien fortC'est le tango des joyeux militaires
Des gais vainqueurs de partout et d'ailleurs
C'est le tango des fameux va-t-en guerre
C'est le tango de tous les fossoyeursFaut qu' ça saigne
Appuie sur la baïonnette
Faut qu' ça rentre ou bien qu' ça pète
Sinon t'auras une grosse tête
Faut qu' ça saigne
Démolis en quelques-uns
Tant pis si c'est des cousins
Fais-leur sortir le raisin
Faut qu' ça saigne
Si c'est pas toi qui les crèves
Les copains prendront la r'lève
Et tu joueras la Vie brève
Faut qu' ça saigne
Demain ça sera ton tour
Demain ça sera ton jour
Pus d' bonhomme et pus d'amour
Tiens ! Voilà du boudin ! Voilà du boudin !
Voilà du boudin !
Paroles: Boris Vian. Musique: Jimmy Walter 1954 © Editions Ricordi autres interprètes: Les Garçons de la Rue, Mouloudji, Les Croquants (2004) note: Chanson tirée de la pièce de Henri-François Rey
J'adore Boris Vian, mais faire passer les militaires pour des assoiffés de sang, les présenter comme des suppôts de la domination économique, je trouve ça ridicule.
Je n'entends pas par exemple laisser les islamistes faire n'importe quoi, et qu'on ait envoyé des militaires Français en Afghanistan puis aujourd'hui au Mali ne me choque pas, comme je n'ai pas été choqué qu'on en ait envoyé en Côte d'Ivoire il y a quelques temps.
L'armée (en l'occurrence la Marine), elle lutte aussi contre la piraterie (Somalie par exemple), le trafic de drogue, elle s'interpose dans des missions de maintien de la paix.
"Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, sauf d'affreux militaires et d'affreux marchands de canons": désolé, je ne souscrirai pas à une vision aussi puérile du monde.
Et ce n'est de ma part nulle passion pour l'uniforme, nul militarisme.
Je suis un peu anar sur les bords, mais quand même, je suis réaliste.
Quant au pacifisme, il fut le meilleur allié d'Hitler. Ah, ces munichois qui défendaient la paix, ils ont laissé Hitler réarmer l'Allemagne, démembrer la Tchécoslovaquie.
"Ils avaient le choix entre l'infamie et la guerre. Ils ont choisi l'infamie, ils ont eu la guerre", Winston Churchill.
On ne va pas revenir sur les incroyables gabegies qui ont ruiné la FFN. Et la comparaison d'une association, soit-elle Fédération, avec Coca-Cola, n'apporte pas grand chose au débat.
Par contre, je suis complètement d'accord sur le scénario qui se produirait si l'armée quittait le Levant, il est certain que ce serait la fin du naturisme et même sur la plage des grottes.
Je ne comparais pas la FFN et Coca Cola, je comparais le budget de com de la FFN au budget de com de Coca Cola, manière de dire que le budet de com de la FFN se compte en milliers d'Euros et non en milliards, et qu'il faut par conséquent garder à la tête que la FFN, c'est une petite structure, de petits budgets, on ne peut pas attendre d'elle la même "puissance de feu" (vous permettez?) qu'une multinationale.
Je crois qu'elle fait ce qu'elle peut, la FFN, avec le budget qu'elle a et les volontaires qu'elle a.
Olivier 92 a déclamé du fond du coeur à propos des militaires : « Même pas. Ou s'ils nuisent c'est à nos ennemis, le cas échéant. Ceux qui critiquent les militaires sont très souvent ceux qui critiquent aussi la police, la justice, et d'une manière générale nos institutions.
Le vieux mythe anarchiste de l'auto-détermination, qui ne débouche en réalité que sur la loi du plus fort: chacun pour soi, et sauve qui peut. »
Olivier s'est lâché dans une diatribe issue du mythe fondateur des préjugés accomplis et ressassés contre les méchants anarchistes la bombe au poing, au lieu de la rose admise qui est plus piquante, surtout quand elle gouverne aux destinées de la nation, comme actuellement !
Ton incurie crasse à recracher des contre-vérités me chagrine les zygomatiques fatigués d'entendre toujours cette même litanie, surtout chez les naturistes d'ailleurs, qui ignorent encore que parmi les pionniers naturistes, une bonne part était anarchiste depuis la Belle Epoque et que le naturisme a représenté durant la révolution espagnole un élément moteur chez les anarchistes pour s'émanciper des soutanes, garrots tant des esprits que des corps.Alors qu'un monde libertaire fonctionne sur l'harmonie entre les compagnes et compagnons sans dieu sans maître et sans aucun ordre imposé ni encore moins d'autorité. Et les exemples ne manquent pas où les communautés et les colonies anarchistes ont parfaitement fonctionné sans aucun mort, ni violence.
Mon cher Olivier, je te conseille de lire le livre de Michel Ragon qui s'intitule : « La mémoire des vaincus ». Il est édité par un fameux bonhomme en la personne de Jean Malaurie dans sa collection Terre humaine chez PLon. Ce cher Jean que j'ai rencontré lors d'un travail à propos des Inuits du Groenland pour mes étudess. C'est le même homme qui dans la préface de l'ouvrage de Michel Ragon cite un autre géographe comme lui aux idées noires et généreuses en la personne du prince Kropotkine, militant anarchiste russe et homme érudit.
Je vais mettre en ligne un texte d'Elisée Reclus : « La question de la nudité et des vêtements » qui date mais n'a pas pris une ride. Encore un sacré géographe anarchiste, décidément !Tu m'en diras des nouvelles, histoire de faire sauter une bonne fois pour toute, les préjugés que l'on veut faire porter aux anarchistes !
Fdb, je n'ai vu nulle part qu'Olivier assimilait les anarchistes à des poseurs de bombes.
Ce que tu pratiques à l'égard d'Olivier s'appelle un procès d'intention.
"Ton incurie crasse à recracher des contre-vérité": qu'en sais-tu, si ça se trouve il connaît mieux l'histoire de l'anarchisme et des anarchistes que toi.
As-tu lu Gaetano Manfredonia, L'anarchisme en Europe, aux Presses Universitaires de France?
ou Jean Préposiet, Histoire de l'anarchisme, Tallandier 2005?
Ce n'est pas parce qu'on est anarchiste soi-même (déjà, il faudrait préciser quel courant, car l'anarchisme, c'est très vaste) qu'on connaît l'anarchisme. Pour m'informer sur le communisme, je préfère lire un historien que de lire l'Humanité, pour m'informer sur l'Eglise, je préfère aussi lire un historien que de lire l'Osservatore Romano, et ce n'est pas parce qu'on va à la messe tous les dimanches ou qu'on va à la cellule du parti qu'on connaîtra bien le catholicisme ou le communisme.
Les anarchistes, Olivier 92, j'ai vu qu'il les comparaît plutôt à des doux rêveurs. Doux: ça ne colle pas trop avec les poseurs de bombes.
Fdb, tu as la foi en l'anarchisme, et Reclus est ton prophète. Luther l'a dit, seule la foi sauve...
Mais si tu connais tant que ça l'histoire de l'anarchisme, j'attends avec impatience la publication de tes recherches réalisées dans les règles universitaires.
heuresment que fdb est descendu sur la terre pour éclairer les naturistes bronés et rétrogrades ...il va nous montrer le chemin
mais c'est bizarre peu de monde à l air dacpr avec lui.... fdb seul contre tous les naturistes "classiques" la ffn...etc etc
mais t as pas peur de lasser tout le monde? un peu comme besancenot qui aboit sans arret mais qui fait a peine 2% aux elections
mais t as pas peur de lasser tout le monde?
Ça, c'est une chose sûre qu'il va lasser 😉
Sur ce site bourré de censeurs fous dénués d'humour 😎
Fred.
Pour rebondir sur fred, (le premier qui rigole, je l'étripe ! :-D), et sans faire une crise d'américanisme aigu, n'oublions pas la vieille formule :"be positive !"
Ca peut aider ! 😉
Pour rebondir sur fred, ....
Je me sens écrasé par le poids de tant de responsabilités 😉
Fred.
