Il y a différent typs de centres naturistes, du petit logis avec chambres d'hôtes et possibilité de qlq caravannes jusqu'au méga centre accueillant plusieurs milliers de personnes.
Si Euronat par exemple devait virer tous les non naturistes, cela ferait des milliers des personnes et le centre ferait à coup sur faillite. Le mal est trop profond pour un tel centre et le retour au naturisme ne pourra se faire que progressivement, par exemple par des actions comme celles proposées par Gilles.
Pourr les centres moins atteints, il est encore temps de réagir de de faire la remarque, quitte à expulser, les récalcitrant. Car, comme dit très justement Philippe, on peut admettre un moment d'"aclimatation", mais beaucoup ne cherchent même pas à s'"aclimater" et restent vêtus du début du séjour à la fin, et reviennent même l'année suivante habillés !
Nous avons remarqué qu'un point pouvant avoir un impact est déjà, l'exemple donné par le personnel.
Si Euronat par exemple devait virer tous les non naturistes, cela ferait des milliers des personnes et le centre ferait à coup sur faillite. Le mal est trop profond pour un tel centre et le retour au naturisme ne pourra se faire que progressivement, par exemple par des actions comme celles proposées par Gilles.
Je ne connais pas EURONAT mais alors pourquoi ne pas lui donner une qualification qui n'existe pas comme "centre nudiste" ?
Au moins ça serait clair pour tout le monde, non ? Et il ne ferait apparemment pas faillite puisqu'il est déjà occupé par une majorité de "nudistes".
C'est sur, ça va fait faire un centre initialement naturiste en moins mais n'est-ce pas une façon de préserver, faire connaître, faire valoir les valeurs du naturisme et les centres qui s'y rattachent vraiment ? :#
Je ne connais pas EURONAT mais alors pourquoi ne pas lui donner une qualification qui n'existe pas comme "centre nudiste" ?
Nous ne nous sommes jamais rendu à Euronat ni dans d'ailleurs dans un centre qui a un accès à la mer ou à l'océan.
Il semblerait qu'il n'y ait que les grands centres offre un accès à la plage. Si tel est le cas il est légitime que les naturistes essaie de conserver au moins dans un de ces centres les valeurs naturistes.
N'oublions pas que l'eau est un de nos éléments préférés, il serait vraiment dommage que seul les centres qui sont situé plus dans les terres conservent l'étique naturiste.
N'oublions pas non plus que pour les jeunes il semblerait que les activités proposées par ses grands centres soit mieux adaptées.
Je pense qu'il est important de re-classifier les centres mais également de se battre pour conserver au moins un grand centre NATURISTE avec accès à la mer ou océan.
Phil
Les centres qui afficheraient clairement que le port du vêtement est toléré verseraient en même temps dans la catégorie "nudité facultative" et dans ce cas, inutile de parler encore de centre naturiste; quant à l'appellation "centre nudiste", elle ne signifie rien, le nudiste par définition ne recherche ni l'encadrement ni la proximité ni même la sécurité que peut apporter l'espace clos dans lequel les naturistes aiment vivre.
Et d'ailleurs, des centres où il est possible de pratiquer la nudité sans respecter l'éthique naturiste (qui n'est pas seulement le respect de la nudité, je le rappelle pour ceux qui l'auraient oublié), ça existe déjà...
Toute cette histoire me rappelle un exemple que j'ai déjà donné sur le forum il y a bien longtemps.
A la rentrée de septembre, un professeur pénètre pour la première fois dans sa nouvelle classe. 35 visages se tournent vers lui et voici qu'il lance à la cantonade : "tout le monde a le droit de parler pendant mes cours !"
J'imagine le chahut et la qualité des cours qui seront dispensés là !
J'imagine aussi tout le mal que ce professeur si indulgent aura à se donner pour se tirer d'affaire et rétablir le silence.
Dans une autre classe, un autre professeur entre pour la première fois et annonce à tout le monde qu'il faut se taire pendant les cours. Au moins, voilà un message clair, qu'on se le tienne pour dit!
Mais cet autre professeur, doté d'une infinie patiente envers les élèves les plus dissipés surprend néanmoins quelques paroles échangées ci et là, ça chuchote, ca cherche des explications chez son voisin, mais néanmoins, ceux qui veulent suivre le cours ne sont pas gênés par le bruit et le professeur peut encore s'entendre parler...
Il n'y a pas deux options possible pour les centres naturistes : la nudité doit être obligatoire pour tout le monde et il faut que ce soit dit clairement; mais bien entendu, même dans un tel centre, le vêtement peut s'avérer nécessaire, mais de grâce, nous devons éviter le chahut dans le naturisme c'est-à-dire la perte de ses valeurs, nous pouvons tolérer ponctuellement le port du vêtement mais nous ne pouvons pas accepter qu'il soit coutumier
quant à l'appellation "centre nudiste", elle ne signifie rien,
Ma très chère Taisy,
Je suis bien d'accord avec toi sur de nombreux points.
Cependant, dire que « centre nudiste » ne signifie rien et « nudité facultative » serait une catégorie, ce n'est pas très convainquant et justifié de ta part ... Il faut donc que je te rappelle la définition du nudisme, définition que tu ne sembles pas te souvenir aussi bien que celle du naturisme :
« Le nudisme est défini comme englobant à la fois la doctrine promouvant la nudité pour assurer une bonne hygiène du corps et de l'esprit, et le fait de vivre dans un état de nudité complète »
Alors si je dis « centre nudiste », ça veut bien dire que l'on promeut la nudité ! Promouvoir n'est pas obliger (donc facultatif si tu préfères) et n'impose rien de communautaire (on est bien d'accord), donc si je m'en tiens à l'étymologie et la sémantique du nudisme, nudiste ou nudité ; utiliser « centre à nudité facultative » est en quelque sorte un pléonasme.... Enfin tout est une question de terminologie, et à la limite ça m'est égal du moment qu'il n'y ait pas de connotation péjorative des uns envers les autres, ce que je soupçonne dans le choix de tes termes.
Pour continuer dans ce jeu, il faudrait plutôt qualifier les plages de « nudistes » et non « naturistes » ... une plage n'est pas un lieu de vie à ce que je sache ? En tout cas, pas dans le sens de la définition du naturisme puisque tu la connais sous le bout des doigts !
Comme on ne dit pas « rando-naturiste » mais « rando-nu » ("nu" de "nudité", "nudisme", "nudiste"). Alors moi je veux bien jouer avec les mots, c'est peut-être effectivement très amusant mais ce n'est pas le but de ce post.
Je ne vois pas à quoi tu fais allusion au sujet des centres qui existent déjà en tant que tel, tu pourrais m'éclairer ?
Il n'y a, en effet, pas deux options possible pour les centres naturistes, je suis bien d'accord avec toi, c'est pour ça que je parle de qualifier certains centres de « centre nudiste » et non « centre naturiste », ceux qui s'apparenteraient à EURONAT, d'après ce que je peux lire et qui n'ont pas du tout l'éthique naturiste.
Qu'il ne te déplaise de voir rebaptiser un « centre naturiste » en « centre nudiste », je le comprends tout à fait, mais n'est-ce pas une solution pour faire prendre conscience du fossé qu'il existe entre le « nudisme » et le « naturisme » ? Ou préfères-tu te battre et déclarer la guerre à (faut-il le rappeler) des vacanciers ?
Message édité par : christof78
Ah mais que je te rassure, je n'ai déclaré la guerre à personne; chacun peut avoir sa propre conception de la nudité pourvu qu'il la pratique respectueusement...
L'essentiel toutefois, c'est de préserver le cadre de vie indispensable aux naturistes et cela ne va pas sans la nécessaire observation de quelques règles dont celle de la nudité.
Laisser courir l'idée que la nudité n'est pas obligatoire dans un centre naturiste engendre inévitablement sa textilisation qui engendre à son tour la disparition du naturisme.
Je défends l'authentique, pour le reste, je suis aussi d'accord avec toi : c'est de la sémantique !
et si on métait des pancartes rapelant que l'on est dans un centre naturiste comme sur la route avec les limitations de vitesse
et si on métait des pancartes rapelant que l'on est dans un centre naturiste comme sur la route avec les limitations de vitesse
Tu sais pourquoi l'Etat a installé des radars ? Parce que les "pancartes" des limitations de vitesse ne sont pas respectées. 😉
Bonsoir,
Malheureusement les radars ne sont pas placés pour la sécurité, mais seulement pour des oprérations de tresorerie, toujours le même problème donc.
A+
raymond.
C'est vrai et faux... La repression n'est pas toujours adaptée à la situation, on est bien d'accord
(pour rire) il faudrait inventer un radar anti textile
Et la sanction : donner ses vêtements !!! :=!
Message édité par : natuliege
