Pourquoi faire un procès à Euronat ? Le procès de quoi et de qui ? C'est complètement idiot et dans tous les cas irrecevable.
...
Je suis nouveau sur le site et un peu étonné...par la violence des propos...
En particulier, la lettre de Lionel Rooy pour la direction me sidère.
Et ça marche cette technique? Elle a obtenu quoi Francine?
Et ça sert à quoi les pétitions signées par des gens qui ne fréquentent pas Euronat? La direction peut aisément se rendre compte que les noms ne figurent pas dans le fichier clients. Si je ne me trompe pas, on trouve cette pétition même sur Doctissimo.
J'avoue que je ne comprends pas la technique. Si quelqu'un peut m'expliquer...
Dans le courrier de L. Rooy, la direction d'Euronat est menacée de poursuites judiciaires, mais sur quoi cela repose-t-il? Du point de vue de la loi, un centre naturiste, c'est un endroit où on peut vivre nu ou un endroit où on doit vivre nu? Quelqu'un a-t-il la réponse à cette question?
Tu as raison, mais si tu as parcouru les pages précédentes tu devrais réaliser que tu arrives après la bataille, cet aspect a été très largement débattu, pas la peine d'en rajouter.
Après l'exaspération provoquée par quelques comportements inadmissibles de quelques-uns, il est temps maintenant de passer à autre chose et de se mettre autour d'une table avec les responsables d'Euronat afin de mettre en place des actions concrètes et réalistes. Une association s'est créée et cela a forcément plus de poids auprès de la direction que des plaintes individuelles. Espérons que le dialogue va pouvoir s'amorcer sur de bonnes bases.
A part cela bien sûr, bienvenu sur le site!
Du point de vue de la loi, un centre naturiste, c'est un endroit où on peut vivre nu ou un endroit où on doit vivre nu? Quelqu'un a-t-il la réponse à cette question?
Un centre naturiste est un endroit privé et fermé où le comportement des membres est dicté par un réglement intérieur et je ne vois pas ce que "la loi" vient faire ici. Pour autant bien sûr que ces comportments ne soient pas des délits comme des vols ou des aggressions, mais jusqu'à preuve du contraire la nudité n'est pas un délit.
Pourquoi faire un procès à Euronat ? Le procès de quoi et de qui ? C'est complètement idiot et dans tous les cas irrecevable.
Aucune idée du pourquoi.
Je ne suis pas auteur de cette lettre.
Je pensais qu'elle émanait du "collectif" .
Mais bon, c'était peutetre juste une lettre individuelle, j'ai du mal comprendre. :#...
Pourquoi faire un procès à Euronat ? Le procès de quoi et de qui ? C'est complètement idiot et dans tous les cas irrecevable.
Aucune idée du pourquoi.
Je ne suis pas auteur de cette lettre.
Je pensais qu'elle émanait du "collectif" .
Mais bon, c'était peut être juste une lettre individuelle, j'ai du mal comprendre. :#...
Steph22, ton droit à t'exprimer librement ne te donne pas le droit de penser "connement" et surtout d'une manière toujours négative.
"Je pensais qu'elle émanait du "collectif" : De quel droit tu accuses le "Collectif", en plus sans aucune preuve.
"Mais bon, c'était peut être juste une lettre individuelle, j'ai du mal comprendre." : C'est tellement facile ensuite de se flageller et de s'auto-pardonner en jouant le repenti innocent....
Tu deviens dangereux avec tes affirmations, tes avis sur tout, que tu publies sur les forums et page FB... Tu dis tout et son contraire sur quelques lignes. Tu as et veux donner un avis sur tout même si tu n'y connais rien. Tu t'attaques à tout et à tout le monde...
Et bien, je te dis STOP !
Le collectif, notre association et les naturistes euronatiens se passent tout à fait de tes avis. Exerce ton besoin de reconnaissance auprès de personnes ayant envie de t'écouter et oublie nous.
"Nous prendrons des mesure en justice contre vous." Lettre adressée au Directeur d'Euronat. ( par le "collectif" me semblait-il mais bon je peux me tromper. Ce n'est pas du tout grave quand même!!! 😉 )
Je pense que tout le monde ici sera d'accord pour dire qu'une action judiciaire CONTRE quelqu'un, à part porter plainte et espérer obtenir un procès, je n'en vois pas d'autre. Ou alors tu t'es mal exprimé dans ton courrier.
J'ai toujours dit ici et ailleurs que j'étais pour la liberté d'expression et que c'est très bien qu'il y ait des assos.
Mais que par contre, je n'adhère pas à vos méthodes et que je ne fais pas les mêmes constats que vous.
Il me semble donc que c'est une attitude constante qui certe te déplait mais n'a rien d'irrespectueux et ne mérite pas cet "énervement" à mon égard, du moins il me semble 😉
Suis-je dangereux ? :# :# :#
Alors là, je n'en sais rien. Mais, franchement, je ne vois pas en quoi :# mais bon possible, je sais pas. Faudrait que tu soies plus précise. Si je le suis, là, c'est clair, faut m'arréter !!!!! Je ne voudrais pas être un danger pour quiconque, évidemment. Mais bref, sincérement, je ne vois pas :#
Par contre, je sens de ta part une petite pointe d'agressivité à mon égard... 
😉 me trompe-je ?
Ai- je besoin de reconnaissance ? Oui, j'aime mes amis et aime être aimé d'eux. Mais franchement, je trouve ça plutôt bien comme comportement 😉 . Et je n'ai pas l'intention de changer ce point qui, éventuellement peut te déplaire, j'en conviens, mais qui relève tout de même de mon droit le plus strict il me semble en tout cas . 😉
Quant au fait que je penserais "connement", allez 😀 😎 😀 , je vais pas relever et je ne tomberai jamais dans ce genre d'arguments perso (c'est limite insultant, mais j'ai l'habitude au boulot, donc pas grave ;))
Ceci dit, si tu te sens soulagée, ou "mieux" ( ça "t'apaise " peutêtre :# )de dire ça, franchement, si y'a que ça, tu peux sans souci m'insulter. Ça me dérange pas 😉
Message édité par : steph22 / 20-10-2013 04:11
Message édité par : steph22 / 20-10-2013 04:17
Message édité par : steph22 / 20-10-2013 12:37
Pourquoi faire un procès à Euronat ? Le procès de quoi et de qui ? C'est complètement idiot et dans tous les cas irrecevable.
Non ce n'est pas irrecevable mais seulement dans le cas d'un procès au civil; Et qui ne pourrait concerner qu'une demande de dédommagement des propriétaires qui ont acheté dans un lotissement dont les régles intérieures ne sont plus respectées; en mettant en avant que ce sont ces règles qui les ont incité à acheter et qui donnaient une certaine valeur marchande mais aussi immatérielle à leurs biens.
Du fait que les règles ont changé sans leur accord,ils subissent un préjudice financier et moral qu'il appartient au tribunal d'apprécier.
En revanche inutile d'espérer gagner un procès pour contraindre le gérant à virer les gens qui restent habillés.
Message édité par : goofy / 20-10-2013 19:14
Ils n'espèrent pas un procès apparemment. J'avais mal interprété ce qui était entendu par "mesures judiciaires contre vous".
Ça doit être un autre truc.
Mais je sais pas quoi par contre.( faut dire que, à ma décharge, c'est pas super expliqué non plus en même temps :-P)
Message édité par : steph22 / 21-10-2013 14:27
Au fait, à propos, quelqu'un a eu les résultats de la pétition?
( nombre de signatures? A-t-elle été envoyée? Y'a-t-il eu un "retour" de la direction ? A-t-elle fait "plouf"?)
Ou bien peut-être que le résultat a été donné aux seuls pétitionnaires ? ( ce qui pourrait s'entendre d'ailleurs ).
:# ??
Est il possible pour les juristes qui fréquentent le forum d'examiner l'ensemble de la procédure "Baby loup" en cours pour la rapprocher de ce sujet? Les centres de vacances naturistes sont des lieux de développement et d'expression de l'hyper laïcité où de plus l'égalité Homme-Femme trouve une forme visible.
Est il possible pour les juristes qui fréquentent le forum d'examiner l'ensemble de la procédure "Baby loup" en cours pour la rapprocher de ce sujet?
ça n'a strictement aucun rapport avec la crèche "Baby Loup"
C'est clair.
J'avais pas osé le dire en me disant que peut etre que je suis con et que j'ai pas vu le rapport.
Mais bon, ouf, je suis pas tout seul 😉
