Un certain nombre de messages ont été supprimés, le 1er parce qu'il contenait des propos qui n'ont rien à faire sur ce site, les suivants parce qu'ils répondaient au 1er ... Les intéressés se reconnaitront ...
(à environ 100 EUR la nuit en pleine saison, on ne va pas en plus demander aux gens de se déshabiller !)
Si je vais dans un camping textile et que je me met nu, ça m'étonnerais que la direction ferme les yeux et ne me dise pas de me rhabiller et pourtant mes Euro on la même valeur.
Les ados et enfants suivent leurs parents en vacances, parce qu'assez souvent toute la famille part en vacances au même endroit. Pour autant, tous les humains n'ont pas à apprécier la même chose.
Donc, si dans une famille avec trois enfants il y en a deux qui n'aiment pas le naturisme et ne veulent pas être nus -- tout en devant demeurer là, sous la surveillance de leurs parents -- ça n'a rien d'anormal. Après tout, celui qui ne veut pas faire un château de sable, on ne l'oblige pas à en faire un. Celui qui ne veut pas se baigner (quelle que soit sa lubie d'alors) on ne le force pas à se baigner. Il faut que ce soit les vacances pour tout le monde. Déjà dans une famille, il y aura toujours l'un ou l'autre qui aurait préféré qu'on aille à un autre endroit, alors...
Il faut tout de même que les vacances, ce soit un peu synonyme de liberté quand même dans les choix que chacun a le droit de faire.
Et puis, si c'est madame qui ne veut pas pratiquer le naturisme et garder son maillot ou monsieur (beaucoup plus rare), j'ai l'impression qu'on en fait moins une histoire. Si c'est des enfants ou des ados, ça fait immédiatement un fil de discussion ici. J'ai l'impression qu'il y en a certains, ça leur gâche les vacances de pas en trouver des gamins nus.
Enfin franchement, vous vous y verriez, vous, à forcer de faire du ski dans une station de ski, quelqu'un qui ne le veut pas mais qui vous a accompagné pour les vacances ?
Peut-être en ferait-il de mauvaise grâce la première fois, puis d'un commun accord vous laisseriez tous deux tomber, et il resterait le long des pistes assis à la terrasse d'un café ou à faire n'importe quoi d'autre pour s'occuper. Et il ferait bien ce qu'il veut !
Vous n'iriez pas demander à la Fédération Française de Ski ou à Arc 2000 de forcer tous les arrivants à skier, non ?! Ca ne vous viendrait pas à l'esprit ! Evidemment que celui ou celle qui vous a accompagné dans votre séjour n'y est pas obligé ! Alors qu'est-ce vous essayez de faire, à faire preuve de coercition pour le naturisme, là ? Pour brusquer définitivement des enfants, en plus ? À quoi ça rime ?
Message édité par : grunt / 16-03-2013 08:52
"Alors qu'est-ce vous essayez de faire, à faire preuve de coercition pour le naturisme, là ? Pour brusquer définitivement des enfants, en plus ? À quoi ça rime ?
"
Bien agressif, Grunt. Ca rime à ne pas se retrouver nu dans un centre naturiste face à des enfants dégoûtés, voire traumatisés en nous voyant, en voyant leurs parents nus. Le seul moyen pour éviter ces comportements est la nudité de tous. Pour répondre au début de ton post et reprendre la situation d'une famille aux sports d'hiver, il est évident que si on n'aime pas le ski, on n'y va pas. Et si c'est la majorité qui n'aime pas le ski, on trouve un autre séjour de vacances plus consensuel.
...
Le départ de ce sujet remonte à 2006. Voila effectivement quelques années que certains veulent se rendre dans les Centres naturistes, qui effectivement pour certains s'améliorent grandement et "s'embourgeoisent" pour attirer une clientèle nordique plus aisée, tout en ne voulant pas respecter l'éthique naturiste à tous les niveaux.
Ces mêmes personnes nous expliquent qu'elles ne souhaitent forcer ni leur conjoint, ni leurs enfants et que cela n'a que peu d'importance en définitive des respecter une certaine éthique dont ils se moquent comme leur première chaussette et de nous démontrer que nous sommes des extrémistes dangereux voués à disparaître. Ce qui est d'ailleurs certainement vrai compte tenu de l'état d'esprit en régression permanente de notre société.
On se rend compte aussi au niveau des clubs et des associations naturistes que les adhérents les plus nombreux sont des hommes seuls et qu'un déséquilibre important se fait entre couples avec enfants et hommes seuls. Ces clubs ou associations ne favorisent pas non plus de part leur recrutement, la fréquentation des familles avec des adolescents qui se retrouvent bien souvent seuls au milieu d'adultes et qui ne voient pas l'intérêt de venir.
Il va vraiment falloir que la Fédération réfléchisse à ce phénomène et que des campagnes soient faites dans les centres pour que les clubs et associations français fassent l'objet d'une campagne de communication pour que les naturistes d'été puissent se rapprocher d'eux et que des familles se retrouvent dans ses clubs créant ainsi une émulation auprès des adolescents.
Bref, du boulot pour la Fédération et pour nous naturistes qui souhaitons consever l'éthique de ce mode de vie.
easyrider, une famille dont deux membres sur cinq n'aime pas la destination où l'on va a quand même de grandes chances d'y aller, dans la pratique... Trouver un séjour où tous sont d'accord relève presque de l'impossible. S'ils y parvenaient, ton centre naturiste comporterait cinq personnes de moins, et concrètement : trois naturistes de moins.
Alors, la population naturiste annuelle en France passerait de 2 000 000 à 1 999 997. Trouverais-tu que l'on aurait gagné ?
reinscrit13, te répondre convenablement risquerait de nous mener en hors-sujet, mais il est normal que le naturisme des années 2010 soit différent de celui des années 70, et plus encore de celui des années 20. Je suis heureux, pour l'avoir vécu au centre Bagherra de Corse, que les centres admettent naturistes et non naturistes. Ceux-là se retrouvent et ne s'affontent plus.
Ta crainte est que les naturistes se textilisent, abandonnant le naturisme ?
Ma conviction est que les textiles se naturistent en abandonnant leurs maillots après quelques temps. En tout cas, cela nous fait les deux parties plus tolérantes, et c'est très bien.
Le naturisme doit s'ouvrir au public, à mon sens. À tout le public possible.
Par contre, les psaumes sur la grandeur du naturisme, ceux qui aboutissent invariablement à dire que les naturistes seraient plus sains que les autres, plus respectueux, plus "harmonieux", je les laisse aux prétentieux qui ont envie de se passer de la pommade.
Pour moi, tous les vacanciers sont égaux, quelles que soient leurs pratiques, quand ils les font dans les règles qui les régissent.
jacques_gana, si les cottages à 490EUR la nuit apparaîssent, cela veut peut être dire que l'on accède à la cerise sur le gâteau. Si tu prends les choses positivement, cela permettra peut-être à couple fraîchement marié d'aller y passer une lune de miel tout à fait dignement ! Il en faut pour tous, et penser que leurs locataires sont les responsables de la textilisation ne me semble pas solide.
Message édité par : grunt / 16-03-2013 16:49
si les cottages à 490EUR la nuit apparaîssent, cela veut peut être dire que l'on accède à la cerise sur le gâteau. Si tu prends les choses positivement, cela permettra peut-être à couple fraîchement marié d'aller y passer une lune de miel tout à fait dignement ! Il en faut pour tous, et penser que leurs locataires sont les responsables de la textilisation ne me semble pas solide.
Je suis naturiste depuis assez longtemps pour avoir vu de près l'évolution d'une pratique naturiste intégrale de tous (enfants, ados, personnel...) jusqu'à la situation actuelle. L'embourgeoisement de nos campings n'en est certainement pas le seul responsable, mais il n'y est pas non plus étranger.
Je reste persuadé qu'une pratique naturiste saine exige un minimum de simplicité.
Qui peut croire qu'on pratique un vrai naturisme au contact de la nature dans une villa avec spa, jacuzzi, lave-vaisselle, télé, que sais-je encore, et lorsqu'on est prêt à y mettre 3500 euros pour une semaine ?
jacques-gana : "Qui peut croire qu'on pratique un vrai naturisme au contact de la nature dans une villa avec spa, jacuzzi, lave-vaisselle, télé, que sais-je encore, et lorsqu'on est prêt à y mettre 3500 euros pour une semaine ?"
Tu as raison, et c'est une partie du problème de la textilisation des centres. Par exemple à Euronat, comment croire un instant qu'on a quelque chose à partager avec les propriétaires/ou résidents des villas suréquipées de certains secteurs dans le centre ? On les aperçoit de loin, on les croise -habillés- au centre commercial, on les voit monter et descendre de leurs grosses voitures, mais franchement on n'a rien à se dire et ils sont à des années lumières du naturisme tel que nous le vivons. Au cap d'Agde, c'est encore autre chose, et encore plus éloigné du naturisme.
...
Je crois que ce que vous ne percevez pas tous deux c'est qu'aujourd'hui le naturisme se pratique dans un autre état d'esprit que celui des années 1970.
Dans les années 70, ce que vous dites sur l'éthique naturiste devait être vrai et je peux supposer que oui, la simplicité, l'écologie étaient des points focaux.
Mais ce n'est plus le cas aujourd'hui.
Je n'ai pas vu dans un centre quiconque se comporter autrement qu'en textile, tandis qu'il était nu.
Les voitures qui étaient descendues étaient bien de toutes sortes et avaient traversé toute la France, de sorte que la dimension écologique s'en trouvait réduite à quia. Je devais bien être un des rares à avoir pris le train.
Les campeurs ou bungalowistes étaient sur la plage, jouaient au tennis ou faisaient des barbecues ou allaient au restaurant. Jouaient de la guitare, parfois, en fin de soirée. Tout comme tous les textiles le font. Il n'y avait pas la moindre différence.
Les lieux étaient propres. Tout autant par leur fait que par un sévère service d'entretien qui agissait à tout moment de la journée.
Les produits disponibles en supermarché et que tous consommaient étaient ceux classiques qu'on trouve ailleurs. On ne mangeait pas moins de viande ici que chez les autres. Dites-moi que les légumes et fruits que j'y mangeais étaient plus sains, et je vous questionnerais bien du pourquoi, les yeux ronds : je ne m'en suis pas rendu compte.
Non, vraiment. Aujourd'hui, l'esprit naturiste est quelque-chose d'idéalisé qu'on ne voit concrètement nulle-part. À moins que vous n'ayez quelques exemples illustratifs.
Mais pour ma part, dans son comportement complet, aujourd'hui, naturiste = textile.
Quant au relatif dénuement que vous pensez devoir être un corrolaire à une bonne pratique du naturisme, je n'adhère pas. Je trouve normal que les gens choissisent où ils mettent leurs moyens en récompense d'une année de travail. Certains s'offriront un bateau de plaisance. D'autres un voyage dans une contrée lointaine, certains ne prendront pas de vacances pour s'offrir une bonne Hifi, et d'autres voudront des vacances en bord de mer grand confort ou pas, c'est selon le choix de chacun.
Pourquoi faudrait-il quand on s'échine à inviter ceux qui vont au bord de mer à laisser tomber le maillot, alors qu'ils sont déjà un peu inquiets et réticents, leur réclamer de surcroit d'adopter un mode de vie modeste, s'ils n'en n'ont pas le désir ? Ils sont vacanciers comme ils ont envie de l'être, et il ne faudrait pas que cela les empêchent d'être nus. Hé ! Attention à ne pas mâturer de jalousie ! J'ai pris comme vous des formules classiques (j'ai oublié : 600 EUR la semaine ?), mais je comprends très bien que d'autres désirent mieux et aient accès à plus. Après tout, ils font ainsi marcher le tourisme et les centres comme tout le monde.
Non franchement, je suis convaincu que le naturisme entre dans la civilisation des loisirs, et c'est tant mieux. Ce n'est plus un mode de vie depuis longtemps, seulement un loisir. Mais c'est déjà très bien un loisir qui a 2 000 000 de pratiquants. Seulement, de mon point de vue, il ne faut rien leur demander d'autre à ces participants que de prendre du bon temps. Et de respecter le voisinage et le lieu où ils sont, bien sûr.
Tu vois, grunt, je ne reviendrai pas sur tes propos qui sont ceux de quelqu'un qui doit se mettre nu quinze jours par an et encore quand il est à la plage.
Ce qui me console c'est que des gens comme toi, on les retrouve en majorité sur les Forums où ils essaient de se persuader de leur "vérité" par la méthode Coué, et que l'on ne fréquente pas les mêmes centres....
C'est exact, je ne peux qu'attendre d'être en vacances pour ça ! En plus tu n'es pas loin du bon nombre : je ne réserve que deux à trois semaines pour l'été. Mais je ne dois pas être le seul dans ce cas. Heureux sont ceux qui peuvent faire plus, mais bien entendu, leurs situations individuelles doivent être différentes.
En tout cas, ne te formalise pas pour l'analyse que je fais : elle n'est pas spécialement contre toi ou contre personne d'ici : c'est la représentation dans laquelle je pense que le naturisme ce trouve en ce moment. Que tu trouves que mon analyse est fausse ou juste, et dans ce dernier cas, que tu penses que c'est une bonne chose ou une mauvaise, tu en as le droit et je ne m'en vais pas te le reprocher !
J'ai juste donné une représentation du problème tel que je le vois.
Selon la manière dont je vois les naturistes d'aujourd'hui pratiquer le naturisme.
Ne m'as-tu pas lu en biais et très vite pour réagir immédiatement ?
Message édité par : grunt / 16-03-2013 23:14
| Qui peut croire qu'on pratique un vrai naturisme au contact de la nature dans une villa avec spa, jacuzzi, lave-vaisselle, télé, que sais-je encore, et lorsqu'on est prêt à y mettre 3500 euros pour une semaine ? |
Malheureusement, cela n'a rien à voir avec le naturisme. On retrouve la même chose dans les campings textile.
Les gens veulent bien faire du "camping" (si on peut appeler ça du camping), mais ils veulent du confort.
C'est pas pour rien que dans pratiquement tout les campings textiles, on a supprimé les emplacements de tentes et pratiquement toutes les caravanes, pour y mettre des mobil-home et des chalets.
Heureusement que les campings naturistes, restent encore de vrai campings, avec des tentes !!
| Les voitures qui étaient descendues étaient bien de toutes sortes et avaient traversé toute la France, de sorte que la dimension écologique s'en trouvait réduite à quia. Je devais bien être un des rares à avoir pris le train. |
Si tu peux prendre le train, tant mieux pour toi. Nous on fait du camping avec une vrai tente. La voiture était chargé à ras le coffre, cet été. Je sais pas comment on aurait fait avec le train !!
Après, on peut à mon avis, plutot critiquer ceux qui utilisent leur voiture pour aller de leur emplacement à la plage ou au centre commercial. Personnellement, la voiture elle reste sur mon emplacement, sauf cas exeptionnel.
A Euronat (dont les distances sont importantes), on fait tout à pied. Que se soit la plage, le resto ou aller à l'accueil.
