J'aime bien cette vision positive, et en effet on voit mal une émission prétendument "tout public" avoir à gérer les manifestations trop visibles d'érections masculines, même floutées: dès lors on peut imaginer que les garçons vont avoir une sacrée pression de la part du réalisateur, et la seule issue probable pour eux sera de désexualiser leurs rapports avec les filles et d'orienter leurs conduite vers les sentiments.
La bonne solution pour eux serait d'adopter l'attitude naturiste, sous peine d'avoir "la honte". Alors pourquoi pas, ce n'est pas inintéressant de voir la tournure que cela prendra. Ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain!
ce type d'emission peut etre une bonne approche de loin du naturisme, mais faut enlever le coter drague et qu il soit visionner par un public juste attirer par voir du nu"
C'est étonnant, quand même...
Pays-Bas et Allemagne sans floutage, on s'en serait douté.
Mais si la télé espagnole a pris le parti de ne pas flouter, quelle justification pour la chaîne française de ne pas faire pareil?
Depuis la mort de Franco (bientôt 40 ans, quand même...) l'Espagne a bien changé ! Chaque fois que j'y ai vu une émission traitant du naturisme, elle n'était pas floutée. Et par ailleurs, la chaine espagnole Cuatro appartient au groupe italien Berlusconi, qui n'est pas réputé pour faire de la dentelle !
L'émission est déjà passée aux Pays Bas, en Allemagne, en Espagne et en ce moment au Danemark, partout sans floutage.
Les journalistes et les psy véhiculant les memes a-priori que le commun de la société française, on peut s'attendre à des commentaires ironiques ou génés sur l'émission et des pontifications des psy sur les dangers pour les enfants.
En plus ces gens là ne lisent que l'anglais, ne connaissent de l'étranger que ce qu'ils lisent en provenance des USA et ignorent ce qui se passe à qq km de la France en Espagne et en Allemagne.
Les journalistes et les psy véhiculant les memes a-priori que le commun de la société française, on peut s'attendre à des commentaires ironiques ou génés sur l'émission et des pontifications des psy sur les dangers pour les enfants.
En plus ces gens là ne lisent que l'anglais, ne connaissent de l'étranger que ce qu'ils lisent en provenance des USA et ignorent ce qui se passe à qq km de la France en Espagne et en Allemagne.
Je doute très fort que la plupart des psys français lisent l'anglais, le lisent suffisamment pour lire un article universitaire de psychologie.
Parce que sinon, ils auraient un discours très différent du discours qu'ils tiennent, notamment au sujet de la nudité.
C'est en France que les psys disent "la nudité, surtout pas!", pas aux Etats-Unis.
Ma belle-mère m'a offert plein de bouquins sur comment élever ses enfants. La meilleure chose à faire est de ne pas lire ces livres!
Alors, je me suis contenté de quelques passages.
Dans le "Dr Spock" (que TOUS les Américains ayant des enfants ont; rien que nous, on nous l'a offert trois fois!), il y est dit que la nudité entre parents et enfants est une chose tout à fait normale et doit être vécue avec naturel, et qu'au contraire en faire un tabou est nuisible à l'équilibre psychologique.
Ils disent bien sûr des trucs comme "à partir d'un certain âge, l'enfant peut devenir pudique", mais dans ce cas, ils disent que tant que ni les parents ni les enfants ne sont gênés, il n'y a pas de problème.
Alors, pourquoi les Américains peuvent-ils être si pudibonds?
Parce qu'il y a deux Amériques, et pour l'une (Tea Party), ces bouquins, ces universitaires, "encore des trucs de démocrates qui veulent nous dire qu'on ne peut pas manger ce qu'on veut et veulent nous interdire de manger de la glace et du pop corn tous les jours!"
On imagine mal la force de l'anti-intellectualisme aux Etats-Unis.
Les études de psychologie aux Etats-Unis sont plus longues qu'en France, il faut un doctorat (seulement un mastère en France, et pour être psychothérapeute, rien du tout, aucun diplôme, aucune formation, ne sont exigés), et qui dit doctorat dit un travail de recherche, donc un sujet, pour lequel on va élaborer des tests, les réaliser sur un échantillon significatif, comme on le fait pour les études médicales (INSERM notamment).
En France, c'est encore "Freud le dit bien" et "parlez-moi de vos rêves" ou "parlez-moi de votre mère".
On les entend à la radio, quand le journaliste leur demande sur quoi se fonde leur opinion (parce qu'en fait ils ne nous délivrent rien de plus que leur opinion), ils rétorque "d'après les cas que j'ai eus en consultation".
C'est du foutage de gueule, c'est comme si pour une question sur les pratiques sexuelles des Français on ne s'intéressait qu'à ce que les sexologues ont vu en consultation, alors qu'on sait très bien que, même chez les personnes conscientes de souffrir d'un problème sexuel, très peu iront voir un sexologue.
J'ai parlé l'autre jour à une amie américaine qui a emmené l'autre jour sa fille (en classe, elle a facilement tendance à taper les autres) chez le psy, et m'a dit "mais c'est du n'importe quoi ici! elle n'a fait qu'enfoncer des portes-ouvertes et me citer Freud".
Freud, aux Etats-Unis, c'est un intellectuel du début du XXème siècle, mais c'est tout, ça fait des décennies qu'ils ne considèrent pas la psychanalyse comme une science.
(Freud disait d'ailleurs "la psychanalyse n'a nulle besoin de preuves", mais il prétendait sans rire que c'était une science, une science qui n'a pas besoin de preuves :#)
Bonjour a tous, je ne suis pas téléréalité et je ne pense pas que les participants nus fassent avancer la cause naturiste, au mieux encore une émission pour voyeur en manque de fesses, cela risque de faire un flop . A quand TOP CHEF naturiste ? Le faite de flouter va encore a l'encontre du naturisme "les choses à cacher" dans le pays première destination naturiste, il y a encore du boulot :paf
En clair la télé c'est du floutage de gueule.
.
:=! :=! En plus ces vrais sa leur arrive aux niveaux des info ou télé réalité
Message édité par : fifi34800 / 10-02-2015 09:36
:# Interview hier entre deux clients :
Pour les naturistes, la téléréalité avec des candidats nus peut aller se rhabiller
La chaîne de télévision D8 va diffuser "Adam recherche Eve", une émission
où les candidats sont filmés dans le plus simple appareil, sauf les sexes,
qui seront floutés. Un concept qui ne convainc pas vraiment les naturistes.
"Couvrez ce sein que je ne saurais voir", lançait Tartuffe à Dorine dans une pièce de théâtre de Molière en 1664.
Près de quatre siècles plus tard, la nudité reste une question sensible.
La chaîne de la TNT D8 s'apprête à lancer dans quelques semaines une émission de téléréalité
où les candidats sont nus, rapporte Le Parisien (payant), lundi 9 février.
Dans "Adam recherche Eve", les candidats hommes et femmes cherchent l'amour sur un atoll polynésien en étant nus...
Enfin, presque pour le téléspectateur, car si les seins et les fesses devraient être visibles, les sexes seront floutés.
"L'idée n'est pas de faire de la provocation. On n'a pas plus de nudité que dans l'épisode de 'Fais pas ci, fais pas ça'
chez les naturistes sur France 2", explique au Parisien Xavier Gandon, directeur des flux et des divertissements de D8.
Or, dans la version originale diffusée aux Pays-Bas, il n'y a aucun floutage.
.../...
Bravo sylvie et jacques pour vos réponses et commentaires :=!
| Pour les naturistes, la téléréalité avec des candidats nus peut aller se rhabiller La chaîne de télévision D8 va diffuser ""Adam recherche Eve"", une émission où les candidats sont filmés dans le plus simple appareil, sauf les sexes, qui seront floutés. Un concept qui ne convainc pas vraiment les naturistes.
""Couvrez ce sein que je ne saurais voir"", lançait Tartuffe à Dorine dans une pièce de théâtre de Molière en 1664. Près de quatre siècles plus tard, la nudité reste une question sensible. La chaîne de la TNT D8 s'apprête à lancer dans quelques semaines une émission de téléréalité où les candidats sont nus, rapporte Le Parisien (payant), lundi 9 février. Dans ""Adam recherche Eve"", les candidats hommes et femmes cherchent l'amour sur un atoll polynésien en étant nus... Enfin, presque pour le téléspectateur, car si les seins et les fesses devraient être visibles, les sexes seront floutés. ""L'idée n'est pas de faire de la provocation. On n'a pas plus de nudité que dans l'épisode de 'Fais pas ci, fais pas ça' chez les naturistes sur France 2"", explique au Parisien Xavier Gandon, directeur des flux et des divertissements de D8. Or, dans la version originale diffusée aux Pays-Bas, il n'y a aucun floutage. ""Une stratégie de communication"" ""La simple nudité peut être surprenante, mais pas choquante, rétorque Sylvie Fasol, présidente de l'association pour la promotion du naturisme en liberté (Apnel). On voit aujourd'hui tous les jours dans les médias des images beaucoup plus violentes et choquantes sans que l'on soit prévenu."" Pour l'association, ce type d'émission cherche juste à faire du sensationnel. ""Pourquoi reproduire quelque chose qui est naturel, puis le flouter ? Je ne vois pas l'intérêt"", assure-t-elle. Montrer des gens nus, mais les flouter en partie est ""une stratégie de communication de la part des chaînes de télé, estime Jacques Frimon, vice-président de l'association. Le floutage conduit au désir et provoque des fantasmes. C'est juste pour faire de l'audience."" En France, si le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a instauré des règles pour les programmes érotiques et pornographiques, il n'y a pas d'interdiction particulière concernant la nudité. Une émission contre-productive pour le naturisme Sylvie Fasol pose aussi la question du casting. La production de l'émission annonce que les candidats, âgés entre 25 et 35 ans, sont des ""gens normaux, pas des garçons bodybuildés ou des nanas refaites"". ""Je ne suis pas sûre que l'on mette à l'antenne Monsieur et Madame Tout-le-monde, doute Sylvie Pasol. Je ne pense pas que cela serait bon pour de l'audimat."" Pour l'Apnel, ce type d'émission ne permet pas de ""banaliser la nudité"". Elle est même contre-productive. ""On a l'impression de faire jouer des rôles à des gens qui n'ont pas l'habitude de la nudité, explique Sylvie Pasol. Or, pour nous, le naturisme c'est un mode de vie, c'est quelque chose du quotidien lié à des habitudes. Nous sommes à l'opposé de la mise en scène. Nous ne faisons pas cela pour nous donner en spectacle.""
|
Message édité par : jacques_gana / 13-02-2015 17:26
Bon témoignage de l'APNEL :=!
Bon témoignage de l'APNEL
bravo à vous pour cette prise de position
