Je viens de finir de visionner cette émission , vraiment très inintéressante.
Mon pauvre, tu as du te taper le visionnage complet d'une émission inintéressante. :#
Je salue ton dévouement ;).
Espérons que la prochaine que tu regarderas sera plus intéressante. 😉
Bon, faute de frappe mise à part, je relève dans ces déclarations des propos qu'on entend dans d'autres occasions où des gens qui n'ont pas l'habitude d'être nus et l'ont fait parce qu'il y avait une raison à cela (manifestation, calendrier pour une cause, photo de masse genre Tunick).
Ces personnes soulignent le côté libérateur que ça a eu de se dénuder.
Je note dans le reportage ci-dessus "ça a été une partie de plaisir", "on aimerait le revivre", "c'est libérateur de tourner à poil".
Eh oui, la nudité est tellement associée à la honte ou du moins au ridicule que lorsque ces personnes s'en affranchissent, certaines très facilement, mais d'autres au prix d'un gros effort (et là l'effet d'entrainement joue à plein, "je n'allais quand même pas me retrouver être le seul avec un slip couleur chair"), c'est pour elles des barreaux de prison qui sautent.
Pour la petite histoire, une des filles du propriétaire du camping naturiste L'Eglantière (dans les Hautes Pyrénées (mais pas en montagne), camping hautement recommandable, notamment pour la très grande qualité de ses animations), est élève au Cours Florent.
Je ne l'ai pas vue dans cette vidéo.
C'est pas mal qu'une école les forme à cela, parce que pour les acteurs (et plus encore actrice; autre débat), la nudité, il faut intégrer que c'est un costume de scène. Si l'on a des problèmes avec la nudité, la carrière d'acteur (ou de danseur) risque d'être problématique.
L'affaire Weinstein doit aussi nous rappeler que ça doit être encadré, pour que certains ne sautent pas sur l'occasion pour sauter l'actrice parce qu'ils ont le pouvoir de l'engager ou de ne pas l'engager.
Message édité par : PhilE / 12-12-2017 15:07
Jacques a mis le lien pour "l'acteur est nu", mais tous les autres sujets sont intéressants et je ne sais pas s'il faut en parler ici ou faire un sujet pour chacun d'entre eux.
https://www.france.tv/france-2/stupefiant/344995-special-tout-nu.html
Emission intéressante. A entendre les personnes interviewées dans les différentes séquences on comprendra à quel point la nudité collective reste un sujet tabou pour la majorité des gens. Les artistes l'utilisent comme un costume de scène interpellant voire provocant. Mais à chque fois, cette nudité leur apparaît comme une difficulté supplémentaire de leur prestation. Et souvent, pouvoir se rhabiller est un soulagement. La vision naturiste ou nudiste reste donc très minoritaire et ce n'est pas demain que la liberté d'évoluer sans vêtements dans la sphère publique sera acceptée ou simplement comprise. J'aurais aimé que l'émision aborde aussi cet aspect de la nudité. Enfin, parmi les affirmations à retenir: celle du chorégraphe ayant accepté cet interview nu : "la nudité n'est pas nécessairement érotique ni sexuelle pas plus que l'érotisme n'implique la nudite". Autre aspect intéressant: le nu implique une force vis à vis des autres vêtus. Personnellement je pensais plus à une revandication de notre fragilité mais cet aspect de force morale m'interpelle positivement.
Mais à chque fois, cette nudité leur apparaît comme une difficulté supplémentaire de leur prestation. Et souvent, pouvoir se rhabiller est un soulagement.
Disons que ça dépend quand même des personnes, parce que très nombreux disent que c'est libérateur, que ce fut une partie de plaisir, et qu'ils aimeraient bien recommencer.
Des naturistes en puissance!
Quand ils ont osé s'exposer devant des dizaines ou centaines de personnes qui les regardent (sans parler des retransmissions télé ou vidéo), se dénuder sur une plage ou ailleurs ne devrait pas leur poser de problème et ils devraient apprécier.
Vous avez d'ailleurs du noter que dans les centres naturistes, on voit pas mal de gens du monde du spectacle ou des arts plastiques, bien plus que leur proportion dans la population.
Parce que ces gens travaillent avec leur corps ou le corps des autres, et sont dès leurs études (et même avant) habitués à la nudité. Quand on a été au musée dès son jeune âge, quand on a vu des spectacles avec de la nudité, quand, pour s'être dirigé vers ces études et professions, on est issu d'une famille portée sur les arts, la nudité vous semble normale et vous sera (je parle en statistiques évidemment) généralement plus facile que lorsqu'on est issu d'une famille où les seules nudités qu'on voit sont les nudités floutées et tournées en ridicule ("incroyable, elle se douche nue!", "c'est très hot dans la villa" etc.) de la téléréalité, ou la nudité des films mais ces nudités au cinéma sont presque toujours des scènes de lit.
Et puis, quand on est acteur ou actrice, on peut vous faire faire des choses au moins aussi difficiles que se dénuder pour un pudique. Comme par exemple gifler ou se faire gifler, cracher dessus ou se faire cracher dessus, menacer quelqu'un avec une arme*, tromper, trahir, haïr, ou au contraire donner un baiser etc.
A tout prendre, même pour les pudiques, se dénuder ne sera pas forcément le plus difficile.
(* le chanteur d'opéra le baryton-basse José van Damme a ainsi déclaré "dans ma carrière, j'ai tué 1260 fois. A l'opéra, c'est la mezzo-soprano et le baryton qui veulent empêcher le ténor et la soprano de s'aimer, et ça se termine la plupart du temps dans le sang pour les ténors et les sopranos).
80 minutes sur la nudité sans mentionner le naturisme ! Il faut le faire ! Autrement assez intéressant.
Non, c'était normal.
L'émission était intitulée "Nu sur les planches" et faisait le tour d'horizon du milieu artistique. Du théâtre et de la danse, principalement.
Émission très intéressante, Léa Salamé est parfaite, d'ailleurs j'aime bien cette fille, elle est directe et précise, respectueuse, sans fausse pudeur. Enfin un sujet sur la nudité qui a trouvé la personne idéale pour la présenter et mener les interviews. Et je me réjouis que cette personne soit une femme. :=!
Et au passage, on a pu constater que le résumé fait par l"Obs" était très approximatif, s'agissant de l'affirmation selon laquelle "ce genre artistique [qui] a connu son apogée pendant la Renaissance": où ont-ils été chercher ça? :#
Et donc record d'audience 😉 pour cette émission "stupefiant" http://www.ozap.com/actu/audiences-stupefiant-signe-son-record-historique/544962
""Stupéfiant !" a été suivi en moyenne par 1.162.000 million de curieux, selon Médiamétrie. La part de marché s'est élevée à 8,6% des individus de quatre ans et plus"
Je me demande quel programme débilitant a été vu par un grand nombre de téléspectateurs ce soir là... C'est à dire par 91,4 %.
...belle émission en effet ! :=!
Je me demande quel programme débilitant a été vu par un grand nombre de téléspectateurs ce soir là... C'est à dire par 91,4 %.
Je me suis fait la même réflexion.
Ces bonnes émissions sur le naturisme ou sur la nudité, on peut se dire que ça aura fait réfléchir les Français, que peut-être des gens qui sont hostiles par principe à la nudité, la trouvent forcément exhibitionniste, auront modifié leur position.
Mais le problème, c'est que ceux qui regardent ce genre d'émission sont déjà des gens qui vont au musée, qui vont au théâtre, qui vont voir des spectacles de danse, et c'est le fait d'une petite minorité de Français.
En gros, on ne pourra convaincre que ceux qui sont déjà ouverts d'esprit, d'autant plus que seuls ceux qui ne sont pas a-priori hostiles à la nudité regarderont (ou ceux qui sont contre ne regarderont que dans un esprit voyeuriste pour se rincer l'oeil).
Le gros des troupes, la nudité qu'ils voient, c'est untel et unetelle nus sous la douche lors des émissions de téléréalité, ou les scènes de lit dans les films.
Pas trop de quoi s'interroger sur le rapport au corps, sur la censure, sur les conditionnements face à la nudité :#.
Il y a 60 ans quand il n'y avait qu'une chaine de télé, une telle émission aurait été salutaire.
