Ce jeudi soir sur LCP http://www.lcp.fr/emissions/docs-ad-hoc/vod/157819-femen-naked-war
Jeune réalisateur et activiste, Joseph Paris a croisé la révolte des Femen - le mouvement féministe venu d'Ukraine - au printemps 2012 et les a suivies pendant plus d'un an.
Joseph Paris les filme au plus près, ébloui par leur geste, solidaire de leur cause. Il cherche à mieux discerner ce que racontent cette révolte et ces évènements en ouvrant le documentaire aux voix de Annie Le Brun (écrivain, poète) et Benoit Goetz (philosophe), qui confient leur regard sur ce « pop féminisme radical » et prolongent la réflexion du réalisateur. Avec eux, Joseph Paris interroge les images fabriquées par les Femen et qui surgissent ponctuellement dans les médias. Ils mettent à nu la puissance révolutionnaire des Femen et leur audace : renverser les représentations du corps féminin, inventer une grammaire cinématographique, révéler les systèmes d'oppression et la violence qu'ils exercent.
Joseph Paris salue le courage de ces toutes jeunes femmes, prêtes à bousculer notre monde frileux. Il signe une réflexion philosophique et artistique sur les Femen, un film graphique qui cherche à voir ce qui n'est peut-être pas sur les images .
Le lien de la video :
Message édité par : gilles / 06-04-2014 08:24
😉 Ah, si l'on pouvait en récupérer quelques unes à l'APNEL.
Les papinus commencent à fatiguer et ils risquent un infarctus à la première charge de CRS.
Ils mettent à nu (la puissance révolutionnaire des Femen)
C'est le cas de le dire 
Bonjour et merci pour l'info
c'est a 20h 35 ce soir , je vais regarder avec plaisir
....on pense ce qu'on veut de ce qui se passe en Ukraine, mais pour les FEMEN, c'est enfin le moment de rentrer chez elles...
"Le président dictateur" est parti et elles vont enfin pouvoir changer leur société et l'imprégner des valeurs qui sont les leurs. Elles ont là l'occasion d'influer sur le cours de l'histoire en menant le combat chez elles en Ukraine, pour faire la société dont elles rêvent dans le pays qu'elles aiment et qui est le leur!
Courage!!
Les féministes "à la française" sont capables de se passer d'elles. Et puis, je ne vois pas en quoi elles méritent la sympathie de mouvements naturistes, car leur cause (si on est capable d'en identifier une) n'a rien à voir avec une quelconque approche naturiste. Si....????
Je n'arriverai jamais à comprendre l'engouement de certains ici pour ces FEMEN, parce qu'à part se mettre nues en public pour manifester parfois sur des sujets discutables (action dans les églises, par exemple), ces demi-folles instrumentalisent la nudité là où les naturistes mettent tout simplement leur corps nu à sa vraie place dans la vie de tous les jours.
.
....on pense ce qu'on veut de ce qui se passe en Ukraine, mais pour les FEMEN, c'est enfin le moment de rentrer chez elles...
"Le président dictateur" est parti et elles vont enfin pouvoir changer leur société et l'imprégner des valeurs qui sont les leurs. Elles ont là l'occasion d'influer sur le cours de l'histoire en menant le combat chez elles en Ukraine, pour faire la société dont elles rêvent dans le pays qu'elles aiment et qui est le leur!
Courage!!Les féministes "à la française" sont capables de se passer d'elles. Et puis, je ne vois pas en quoi elles méritent la sympathie de mouvements naturistes, car leur cause (si on est capable d'en identifier une) n'a rien à voir avec une quelconque approche naturiste. Si....????
C'est, comme d'habitude, bien plus complexe que cela.
C'est clair qu'elles ne militent pas pour le naturisme.
Le naturisme, c'est vouloir la nudité tranquille, ne pas se faire remarquer. Donc l'exact contraire de "mon corps est une arme".
Mais elles cassent bien des images, comme par exemple "si on est féministe, on est forcément moche, grosse, mal baisée". Comme elles cassent l'image de la nudité qui est forcément honteuse, être nue c'est la honte, une humiliation: pas si elles le font volontairement.
On a dit qu'elles ne combattaient que les catholiques: c'est faux, elles ont combattu d'abord l'Eglise orthodoxe, et aussi l'islam.
Certaines (Amina Sboui par exemple, même si elle a pris ses distances avec le groupe depuis) ont fait preuve d'un véritable courage, vu les risques encourus.
Après, le message passe ou ne passe pas, et il peut passer mais pas auprès des bonnes personnes.
Après, leurs méthodes, leurs actions, sont bien sûr discutables.
Après, le fonctionnement de leur groupe est sujet à caution (ça ressemble un peu, à ce que j'ai lu, à la gourelle et son armée de disciples).
Mais devrions-nous les soutenir?
Non, peut-être pas, sauf à regarder quand même qui les combat, qui veut les arrêter, qui les violente.
Comme les Pussy Riots: on peut critiquer leur intervention dans une église, mais elles ont pris des mois de camp en Mordovie (chez Depardieu).
Et enfin, à partir du moment où, sauf leur action à Notre-Dame (où c'est, à mon avis, plus l'action elle-même et le lieu qui ont posé problème que la semi-nudité, parce que quand ça avait lieu dans la rue, elles n'étaient pas arrêtées, de même que les femmes entièrement nues à la pyramide du Louvre n'ont pas été arrêtées), on ne les défère pas au tribunal, eh bien apparaissent d'autant plus incompréhensibles des poursuites contre quiconque se contenterait de tranquillement se bronzer ou baigner nu, au bord d'un lac, d'une rivière, dans un pré, dans son jardin, sans chercher le moins du monde à attirer l'attention sur soi, sans tenter d'importuner qui que ce soit.
Et je pense que si les autorités voulaient réprimer un tel mouvement, ça les forcerait à remettre à plat notre fameux 222-32.
Il faudrait préciser ce qui relève de l'exhibition sexuelle, donc définir ce que c'est, et définir aussi le "imposé à la vue d'autrui", car si c'est bien le cas pour une manifestation, ça ne l'est pas quand on est simplement visible mais qu'on ne fait rien pour se faire remarquer.
Or en France, difficile de faire quoi que ce soit contre des femmes seins nus même manifestantes, dans la mesure où depuis 40 ans les seins nus ne sont plus considérés comme exhibition sexuelle.
Donc, pour conclure, nous naturistes, en tant que naturistes (en tant que citoyen, on peut être pour ou contre), nous n'avons pas à être pour ou contre, mais nous pouvons récolter les fruits de l'arbre quand on le secoue, et le fruit, c'est que "les naturistes ne s'exhibent pas, ne sont pas là pour se donner en spectacle" et que par conséquent il faut leur ficher la paix.
Vilaine étrangère, qui plus est féministe, rentre donc chez toi, oulah on dirait presque du Lepen père dans le texte!
Non l'ukraine ne s'est pas débarrassé du dictateur gratuitement, maintenant il y a des croix gammées qui plastronnent en pleine rue.
Donc laissez les Femen continuer leur bon boulot en france et allez donc vous même en ukraine leur rendre la pareil en allant précher la démocratie devant les hooligans et leur bates de baseball!
Vilaine étrangère, qui plus est féministe, rentre donc chez toi, oulah on dirait presque du Lepen père dans le texte!
Non l'ukraine ne s'est pas débarrassé du dictateur gratuitement, maintenant il y a des croix gammées qui plastronnent en pleine rue.
Donc laissez les Femen continuer leur bon boulot en france et allez donc vous même en ukraine leur rendre la pareil en allant précher la démocratie devant les hooligans et leur bates de baseball!
Il est exact que les ennemis d'un dictateur ne sont pas forcément des démocrates.
De là à dire aussi que tous les opposants sont des nazis (ou des islamistes), c'est également un grand classique de la propagande.
Il faut regarder plus en détail!
Quand on regarde les pays de l'ancien bloc de l'est, on voit que ceux qui aujourd'hui sont les plus démocratiques (République tchèque, Slovaquie, Pays baltes) sont aussi ceux qui, avant l'ère soviétique, avaient déjà une culture démocratique.
L'Ukraine, la Biélorussie, et même la Roumanie ou la Bulgarie, dans leur histoire, n'ont pratiquement jamais été démocratiques.
C'est comme en Afrique du nord: la Tunisie est à ce jour le seul Etat démocratique. Et pourquoi? Parce que par delà les vicissitudes de l'histoire, la dictature de Ben Ali, la société tunisienne était déjà plus démocratique, plus laïque, que les autres Etats voisins.
C'est pourquoi sans être pessimiste, une Syrie démocratique, une Arabie Saoudite démocratique, une Libye démocratique, une Egypte démocratique, ou même une Algérie démocratique, je n'y crois pas avant un paquet d'années, et sans doute de décennies.
Et pour les droits des femmes, rajouter encore plusieurs décennies.
Vilaine étrangère, qui plus est féministe, rentre donc chez toi, oulah on dirait presque du Lepen père dans le texte!
Non l'ukraine ne s'est pas débarrassé du dictateur gratuitement, maintenant il y a des croix gammées qui plastronnent en pleine rue.
Donc laissez les Femen continuer leur bon boulot en france et allez donc vous même en ukraine leur rendre la pareil en allant précher la démocratie devant les hooligans et leur bates de baseball!
Fais marcher tes neurones une fois et lis ce que j'ai écrit, seulement ce que j'ai écrit! L'insulte et le mépris sont de petits arguments qui ne t'honorent pas!!
Tu penses donc que le communauté européenne qui a soutenu cette révolution...à grands renforts de déclarations et de reportages journalistiques... a mis un gouvernement fasciste au pouvoir en Ukraine!
Enfin, désolé de détruire ton pâle argumentaire méprisant, mais les mots ou paroles de Le pen père n'ont jamais mobilisés un seul de mes neurones ni une seule parcelle de ma mémoire. Quant au féminisme, il a mon âge et je crois que ce mouvement en France n'a pas besoin de ce mode d'expression.
Maintenant je reconnais que somme toute elles sont plutôt agréables à regarder et que ça peut suffir à certains pour les trouver symptahiques!
Maintenant je reconnais que, somme toute, elles sont plutôt agréables
à regarder et que ça peut suffire à certains pour les trouver sympathiques !
____________________________
😮 N'est pas également ce que tu considères comme étant du "mépris" ! Non ?
Comme dit le dicton : "ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse".
😉 Mais on te pardonne car, nous aussi, avons nos contradictions et nos faiblesses...
Maintenant je reconnais que, somme toute, elles sont plutôt agréables
à regarder et que ça peut suffire à certains pour les trouver sympathiques !____________________________
😮 N'est pas également ce que tu considères comme étant du "mépris" ! Non ?
Comme dit le dicton : "ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse".😉 Mais on te pardonne car, nous aussi, avons nos contradictions et nos faiblesses...
...spécialité de VN : triturer les mots et interpréter !
Ben non, Jacques, je ne méprise personne. Je ne comprends rien à leur(s) action(s).....alors je suis de ceux qui se contentent de sourire en les regardant parce que c'est toujours mieux de les regarder que voir les trombines des politiques qui nous saoulent à tour d'émissions....
Alors, ma contradiction c'est juste d'être naturiste et de mater (oui, c'est pas bien mais beau à regarder, non?)quand elles viennent manifester.
