Moi qui ne regarde plus la téloche depuis bien longtemps, je m'aperçois que, dans la nullité elle s'enfonce de jour en jour, est-ce pour mieux abêtir le téléspectateur ? allez savoir.
Heureusement, il y a eu mieux en terme de reportage sur le naturisme.
Mon premier ressenti est que les personnes dont il est question sont largement prises en dérision, comme un peu fofolles, voir carrément à la masse.
Que l'on se rassure ceci n'est pas une critique envers les acteurs et militants naturistes du jour que j'ai eu plaisir à retrouver en image et je les admire toujours autant. Bravo. :=!
Par contre, j'ai du mal à me mettre dans la peau d'un textile pour savoir comment le message a été ressenti et si il a contribué a développer l'acceptation de la nudité. Je crains que nous en soyons très loin.
Le reportage n'a fait que confirmer ma crainte : ce type d'émission n'a d'autre but que du faire du sensationnel, du dérangeant ... Et c'est ce qu'ils ont fait, très bien d'ailleurs, aux dépens des naturistes 😐
ça ne fait que confirmer l'importance de bien choisir nos moyens de diffusion et que la qualité doit absolument primer sur la quantité : 3 minutes dans l'émission sur les Calanques valent largement mieux qu'un quart d'heure dans celle d'hier soir ... 😉
en même temps c'est très court...faudrait savoir quelle audience a fait l'émission pour avoir une idée du mal fait 
Direct-8 : 2,5 % d'audience dans le paysage audiovisuel français.
"Depuis cinq ans, Direct 8 est la chaîne de la TNT qui a le plus progressé pour atteindre 2,5% de part d'audience avec des programmes forts et identifiés", dixit Le Figaro.
"Direct 8 a un potentiel phénoménal de progression d'audience. Cela me rappelle la situation de M6, il y a une quinzaine d'années" déclare Guy Lagache, le présentateur vedette de la chaîne...
Il faut se faire une raison, l'avenir est au "trash".
Etant naturiste je ne me retrouve pas du tout dans ce sujet. La naturisme ce n'est pas ça... c'est le respect des autres
Est ce que tu peux développer un peu ?
Le respect des autres dont tu parles voudrait dire qu'on a pas le droit d'aller sur des plages ou une tolérance au naturisme existe sous pretexte qu'il y a plus que des gens en maillots ??? (l'action militante dans les calanques qu'on voit après la cyclonue)
Ou ce respect dont tu parles voudrait dire que la cyclonue qui se pratique tous les ans, voir deux fois par an dans certaines villes, dans 75 villes à travers le monde ne devrait pas exister en France et que du coup dans ces 75 villes, il y a un manque de respect flagrant de la part des autorités qui autorisent ces manifestations et de la part des manifestants qui l'organisent ???
J'aimerai comprendre
Bruno
Message édité par : BrunoSaurez / 16-09-2011 08:49
Mon avis sur le reportage :
Le reportage avait un parti pris : montrer que notre style de vie dérangeait, à partir de là, on peut estimer qu'on s'en sort pas trop mal...ça aurait pu être pire...
Les paroles pleines d'intolérances et d'agressivité des jeunes de banlieues à la cyclonue de Marseille montre qu'on ne vit pas tous dans le même monde...
Ca montre aussi leur profonde bêtise.
Mais discréditer une partie de la population pour à l'opposé valoriser notre lutte contre les libertés est un mauvais procédés à mon sens.
J'avais déjà un préjugés négatif vis à vis du journaliste mais c'est toute l'équipe qui apparemment est du style "je m'en foutiste". Ils n'ont pas compris le message de notre démarche, n'ont pas compris qu'on ne se déshabillaient pas partout comme ils disent et ils auraient mieux fait de laisser parler les animateurs de ses sorties que de parler en voix off pour dire quasiment n'importe quoi.
J'aurais aimé qu'on montre et qu'on dise de manière plus clair que les cyclonues se pratiquaient dans le monde dans 40 pays soit 75 villes chaque année, que la France était en marge de ce mouvement festif et innocent.
J'aurais aimé qu'on entende notre échange avec les forces de l'ordre et qu'on entende nos arguments alors que ce sont ceux des flics qu'on a entendu.
Pour la partie rando, désolé de vous dire ça mais votre photo à la Spencer Tunick, c'est sympa mais à la télé, c'est donner le bâton pour vous faire battre, on va passer pour des doux dingues....
Pour la plage de Port pin, on a entendu les réactions des gens et même ils l'ont marqué sur l'écran alors qu'on entend à peine ce que je dis. Ca je trouve que c'est vraiment pas pro, ils auraient dû retranscrire la discussion en entier ou s'en passer.
Et le floutage est grossier et mal fait ! Surtout sur la partie rando quand on vous voit en groupe.
Heureusement tout n'est pas négatif et ça aurait pu être pire.
Je reste quand même persuadé qu'il vaut mieux avoir ce résultat que de ne rien faire.
Donc aucun regret pour avoir participé et bravo à tous, on va assumer !!
Quatres choses particulièrement positives :
La médiatisation de la randonnue, ça va finir par se savoir et les cyclistes interrogés étaient indifférents voir compréhensifs.
La médiatisation de la cyclonue et le fait qu'on suggère qu'il n'y a pas de conséquence de la part de la police (puisque le lendemain nous revoilà pour militer de nouveau)
L'action à Port Pin ou on va finir par savoir qu'il y a de temps en temps des naturistes surtout si je continue chaque année à faire ces actions militantes !
Et la quatrième, on va savoir qu'il y a des naturistes militants qui ne sont pas prêt à se faire marcher sur les pieds et à dire amen à chaque fois qu'on leur dira "aller ailleurs " !!
Tout n'est donc pas négatif 😉
Amicalement,
Bruno
Comme presque toujours, ce genre d'émission est à éviter : vous y croyez, vous, à la prostituée qui dit tout à sa fille ? au type qui porte des jupes et se maquille ? on les voit où, ces gens là ? Du coup, de véritables naturistes passent à leur tour pour des anormaux qui devraient aller se faire soigner.
J'ai connu ce genre de saucissonage en participant à des expos de peinture à plusieurs : jamais un journaliste n'avait rapporté mes propos (mesurés) sur l'art contemporain, et je me retrouvais à lire des choses non seulement que je n'avais pas dites, mais auxquelles j'étais le plus souvent opposé.
Il faut vraiment choisir ses interventions et exiger des producteurs par contrat un droit de regard sur l'émission avant son passage à l'antenne.
easyrider
quand tu dis:
Il faut vraiment choisir ses interventions et exiger des producteurs par contrat un droit de regard sur l'émission avant son passage à l'antenne.
C'est très bien, mais je crois que les journalistes, reporters, ou autre voient bien que l'on n'est pas trop nombreux, et pas très renseigné sur leurs pratiques et de ce qu'ils ont droit de dire et de filmer. Des contrats avec eux saurait une bonne chose, un genre de garde fou. Mais qui pourrais gérer ce droit à l'image sur le naturisme. La Fédération? et comment faire pour attaquer un géant de l'image en cas d'abut, la liberté d'expression existe, non?
Ménagé la chèvre et le choux, toujours un sujet à polémique. :#
On leur a demandé d'avoir le droit de regard mais cela nous a toujours été refusé avec toutes les émissions auxquelles on a participé....
A mon avis, ils ont trop peur que ça soit diffusé sur le net, c'est aussi le fruit de leur travail....
Il faudrait pouvoir se déplacer aux studios mais avouez que si tous ceux qui ont été filmé pouvaient faire ça, ils s'en sortiraient plus !
Amicalement,
Bruno
Pour moi ce n'est pas la peur d'être sur le net, c'est bien eux qui filme donc on ne peut leur demander une copie, mais une personne peut assisté au montage et contrôler les dérives si un contrat à était établi avant.
Le top, c'est de proposer les scénarios, des reportages et de négocier nous même avec les chaines. Mais ont est naturiste et non des acteurs, des réalisateurs et tout le reste.
Je pense que pour nous ils faut plus leurs mettre la pression et de les mettre en concurrence, on est pas là pour ce prendre la tête mais profiter de la vie.
On pourrait bien sûr essayer d'amener les "journalistes" à se poser quelques questions de fond, du genre de celles dont Gilles avait commencé une liste : https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/reportages-emissions-tv/questions-que-pourraient-se-poser-des-journalistes-sur-la-nudite-sociale
Mais de toute façon, on voit bien que le montage peut dénaturer n'importe quel reportage et donner la parole à un côté et pas à l'autre pour des raisons purement commerciales : il est certain que pour vendre "du temps de cerveau humain disponible" à Coca-Cola (pour reprendre la façon dont Patrick Le Lay, PDG de TF1, décrivait sa mission), il vaut mieux faire la part belle à des beaufs qui rigolent bien grassement des culs-nus plutôt qu'à des naturistes qui essaient d'argumenter leur point de vue d'une façon raisonnée.
Aussi nous attendons, non sans inquiétude, les réactions des "textiles" ; mais aussi celles de certains naturistes
qui , confortablement installés derrière leur écran, vont probablement hurler avec les loups.
Jacques, je fais partie des naturistes non militants et "confortablement installés derrière leur écran"... Mais comme tu le dis si bien, ce n'est pas parce que vous vous êtes fait floués par le réalisateur de direct 8, qu'il faut fustiger les naturistes non militants :b
Ce "reportage" est globalement négatif pour le naturisme, comme l'a été l'année dernière la prestation de Jean de la Sablière avec sa chanson...
Mais ce pas en arrière fait suite à plusieurs pas en avant tant sur le plan des reportages télévisuels que des articles dans les journaux et magazines. Il serait donc indécent de critiquer ceux là même grâce à qui les choses ont globalement avancées.
D'autant que les pas en avant se sont fait sur des chaînes à plus grande diffusion que celle ci.
Et d'ailleurs, je n'ai pas vu de critique vis à vis des participants, mais uniquement des reproches sur le montage et le message passé par le réalisateur de Direct 8 !!
Personnellement, je suis favorables aux actions et à la médiatisation du naturisme dans la nature : plages, centres, randonnues ... Mais plus perplexe quant aux manifestations urbaines que le spectateur lambda aura bien du mal à comprendre.
Concernant les émissions, reste à ne travailler qu'avec les journalistes en qui on a confiance, et éviter ceux qui donnent dans le "sensationnel".
Quant à demander un droit de regard avant diffusion, inutile d'y penser. J'ai été l'objet de plusieurs reportages (hors naturisme) et on m'a bien expliqué qu'il n'était pas question que les heures de travail d'une équipe entière puissent être réduite à néant si le résultat final ne convenait pas à l'intéressé !
Par contre, et je me suis fait personnellement avoir, je pense qu'il faut annoter l'autorisation du droit à l'image en précisent "uniquement dans le cadre du reportage actuel" ... Sinon une photo (ou vidéo) peut très bien être utilisée à des fin d'un tout autre reportage parce qu'elle cadre très bien avec le texte... Car ces photos et vidéos sont stockées sur une base de donnée ... Et peuvent resservir !!! Et on ne peut rien faire car ayant "cédé son droit à l'image" sans aucune spécification !
Fred.
