Bonjour
Je me suis souvent opposé à ce type de reportage par des chaines racoleuses chercheuses d'audience. Cependant, je reconnais que le reportage de M6 présente le naturisme d'une façon objective en donnant à chaque fois la parole aux "POUR" bien entendu mais également aux "CONTRE" dont les jugements ne donnent d'ailleurs pas dans la caricature.
J'ai apprécié le reportage sur le Cap car il montre enfin qu'il y a aussi de vrais naturistes dans ce quartier et montre bien, pour l'avoir vu de mes propres yeux, le combat mené par les copropriétaires pour que le naturiste existe dans ses vrais valeurs et en dehors de cette partie de plage dite baie des cochons et du quartier libertin que j'appelle moi, Sodome et Gomorrhe et qui existent grâce à la bienveillance de toutes les autorités publiques et politiques afin de les parquer dans un endroit et avoir la paix ailleurs.(le phénomène avait commencé dans les années 90 quand ces mêmes libertins avaient été virés de la Côte d'Azur)
Je salue ainsi le travail des conseillers municipaux du Cap qui se battent également pour arrêter ce scandale même si ce combat sera difficile devant les puissances financières et la puissance publique.
Bon courage
Les journalistes ont été plus objectifs que leurs caméras : c'était assez flou sur certaines parties du corps. Certes, ils font ça pour éviter les procès, etc. on connaît la rengaine, mais ça laisse toujours l'impression que voir un sexe sur un corps, c'est malsain.
Audience de l'émission :
L'émission Zone interdite : les inédits de l'été diffusée hier soir sur M6 s'intéressait au naturisme. Avec 2 751 000 téléspectateurs, l'émission présentée par Mélissa Theuriau a réalisé un score de 14.0% de part d'audience, placant M6 en deuxième position des audiences de première partie de soirée. L'émission gagne 1.3 point d'audience par rapport à la semaine passée.
Pour info, il y avait du foot sur TF1 ... 😉
bnjr
ma femme et moi etions devsnt le poste de tele.
oui en effet, pas mal, ils ont bien montre que les gens du cap ne sont pas des naturistes.
et ils sont bien fait la difference hier.
ils ont tout passé en revue. camping naturiste sauvage,
petit nouveau nudiste au monta ( et la mauvaise herbe des textiles qui envahisent ce centre)
le reportage de bruno, ça n a pas trop rechaufé ma femme, mais elle trouve que c est bien le respet d etre nu, quand il n y a plus personne.
meme l interview des libertins qui font aussi la diference d etre nu avec enfant et les plaisirs qu ils trouvent quand ils vont au cap d adge.
c est tout bien assimilé... a 72h de notre arrivée a la sabliere...
on se rejouis de trouver certains participants de l emmision
( bruno, gilles etc..)
a bientot.
r&c
Bonjour.
Je ne comprends pas pourquoi certains regrettent le "floutage". Est-ce si important de voir les sexes ? Pour les naturistes, ça ne pose pas de problème de "tout voir" mais pour les autres... Cette émission était faite pour tous et je trouve normal que les journalistes ne veuillent pas choquer certains des 2 751 000 téléspectateurs. Et puis sans ce "floutage", l'émission aurait probablement été classée -12 voire -16 et serait passée à 23h30.
Voilà c'était mon avis... et je le partage (sans doute pas avec tout le monde)
Ella.
La première partie de l'émission était très bien, la randonnue avec des membres du forum sous la neige, fallait être courageux 😉 Le camping sauvage en Camargue, avons trouvé cela "beauf", des caravanes le long du littoral dans une hygiène précaire, ce n'est pas notre trip. La partie MONTALIVET retrace la vérité, à savoir la textilisation des centres notamment pas les moins de 25 ans. Puis ensuite arrive LE CAPE D'AGDE avec la mention "deconseillé aux moins de 10 ans", et bien ca ne donne pas envie d'y aller. Je crains que le naturisme au CAP va disparaitre au bénéfice du libertinage, bien plus rentable financièrement 😮
si vous avez aimé ... ou pas ... c'est bien aussi de le dire sur le site de M6
http://www.m6.fr/forum/actu-infos/zone-interdite/l-emission-du-10-aout-2011-id1269090-page1.html
mon premier commentaire positif ( mais aussi taquin des autres posteurs nudophobes ) a été censuré
j'en ai donc mis un autre plus neutre ...
Je viens de finir de le regarder, autant dire que la partie sur le Cap d'Adge m'a fait froid dans le dos. 😮
Maintenant c'est vrai que la partie de Montavilet était la partie la plus intéressante, mais ça c'est concentré sur la plage et les soirées, et pas vraiment le reste, c'est peut-être un peu dommage.
Et une chose qui m'a choqué, c'est que l'on a pas vu beaucoup de jeunes de la vingtaine, on a vu le problème des ados, mais pas de quoi attirer cette génération qui semble malheureusement faire défaut.
Concernant le floutage, je pense que M6 n'a pas voulu avoir de problème avec le CSA, parce que j'ai déjà vu du nu sur Canal (bon c'est particulier, même si c'est une émission en clair), avec juste un -10 et à 20h30.
Sans vouloir faire la fine bouche - je trouve l'ensemble de l'émission bien faite comme la plupart ici, j'ai quelques regrets:
- l'aspect randonue ne couvre que la version "neige"; est-ce l'aspect le plus extrême qui attire tellement? d'autant plus que dans ce cas-ci elle est présentée comme seulement masculine. Une randonue forêt/campagne avec familles aurait été plus représentative.
- dans les séquences alternées Piemanson/Beauduc, il y a d'autres aspects que le naturisme, et à Beauduc il n'est même pas mentionné (que je sache il n'est pratiqué que marginalement).
C'est vrai que mis à part le floutage (c'est donc si grave que ça, un corps nu ? Et en sculpture ou en peinture ?) Bref, je fais mon mea culpa : j'étais persuadé que rien de bon ne viendrait par la télé, or c'est l'inverse. On peut dire bravo à l'équipe qui a travaillé sur ce reportage, qui montre bien les naturismes actuels.
J'ai regardé hier soir ce reportage, je l'ai enregistré, et je vais le garder.
Il est en effet rare d'avoir un panorama aussi complet sur le naturisme dans un reportage fait pour être vu par tous ("Vivre Nu" de R. Salis s'adresse à un public moins large).
La première partie avec la randonnue doit faire sourire pas mal de monde ! Mais le reportage s'attarde suffisamment longtemps pour avoir une vision claire de la randonnue.
Concernant la partie à Montalivet, j'ai eu un peu peur quand la jeune fille à explique que les naturistes étaient "plus ouverts". Cela pouvait être mal interprété. On comprend après que cela veut dire "on boit beaucoup et on fume des substance illégales" (au passage bonjour l'image des jeunes !). Le discours de l'ami qui vient de découvrir et qui trouve ça génial et sans arrières pensés corrige bien le tir.
Et en ce qui concerne Agde, la situation est bien posée, en montrant bien les valeurs opposées des deux camps. Le reportage reste toutefois assez neutre, laissant chacun prendre parti.
Quand à la dernière partie, elle conclut efficacement le reportage en lançant la réflexion et le débat. A chacun ensuite de voir.
Je regrette juste qu'on ne parle pas de la partie associative/club/FFN, autre dimension du naturisme.
Je note aussi que le premier reportage fait la part belle aux naturistes alors que ce n'est pas son sujet.
note pour Europhom : le naturisme était le sujet du deuxième reportage. Normal qu'il soit moins présent dans le premier (consacré à ces deux plages)
je rentre du taf et pour répondre à la question des stats niveau visionnage de l'émission je peux vous donner ceux de ma boite. Nous étions 06 à travailler aujourd'hui et 5 textiles ont regardé l'émission!!!
et il en ressort quoi?! les commentaires suivants: "je vois pas l'intérêt d'être à poil dans la neige", "ça rime à rien de faire ses courses à poil", "les seins des vieilles qui tombent c'est horrible", "c'est vraiment l'orgie le cap" etc etc
sont marrants ces textiles lol