Bonjour,
je viens de voir la bande annonce de ça :
- Guillaume Durand, entouré de Frédéric Bonnaud, Jérôme Bonaldi et Stéphane Blakowski, revient sur les polémiques et les sujets qui divisent l'opinion.
Retrouvez également dès le lendemain de chaque émission la vidéo intégrale, disponible une semaine sur le site.
Pour cette deuxième émission :
CAMPAGNE CHOC, CALENDRIERS NUS, ETC. POURQUOI FAUT-IL ENLEVER LE HAUT POUR ETRE ENTENDU
Pour en débattre, Guillaume Durand recevra sur le plateau :
Estelle Lefébure, a participé à la Campagne Marie-Claire.
Tina Kieffer, à l'initiative de la campagne Marie-Claire et directrice de la rédaction du journal.
Jean-Claude Kaufmann, sociologue.
Philippe Tesson, journaliste.
Daniel Cohen, professeur d'économie et auteur de "La Prospérité du Vice" (Albin Michel).
Roberd Ménard, fondateur de Reporters sans Frontières, a lancé plusieurs campagnes choquantes pour sensibiliser les gens.
Le sujet est intéressant, mais les invités... quand il y a Ménard, j'ai peur.
En plus dans la bande annonce télévisé, le sujet semble plutôt tourner autour des stars qui se déshabillent pour une cause.
A suivre quand même.
Marc
Message édité par : Albatros / 29-09-2009 08:32
Emission sur France-Culture, Dossier spécial dans la revue l'Histoire, parution des livres de Christophe Colera et Marcella Iacub, double page dans Libération, plusieurs articles ça et là, et aujourd'hui débat télévisé: visiblement, le sujet de la nudité, et de la nudité protestataire, sont à la Une en ce moment.
D'ailleurs, c'est amusant d'observer comment à tour de rôle ils se copient leurs sujets.
Tant mieux, ce genre de débat ne peut pas faire de mal auprès du grand public et peut amener certaines personnes à réfléchir.
Bonjour,
Effectivement, la sujet a principalement porté sur la nudité utilisée pour interpeller l'opinion publique et faire avancer une cause (campagne de dépistage du cancer du sein) et sur la mode des calendriers (plus discutable). Les participants on vaguement évoqué les différentes sortes de nudité (commerciele, provocatrice ou pornographique) mais à aucun moment il n'a été question de la "nudité pour vivre nu". Monsieur TESSON a même rejoué le couplet de la régression de la nudité dans notre société avec la diminution du nombre de femmes seins nus sur les plages. Il a égratigné au passage le naturisme "cette mode qui ne prend vraiment pas". Il oublie que la France est quand même le pays ou on compte le plus grand nombre de pratiquants malgré une législation ambigüe et répressive, et qu'un grand nombre d'étrangers viennent chez nous pour cela.
Je ne connais pas le nombre de licenciés à la FFN mais il serait intéressant de comparer ce nombre au nombre de militants des grands partis politiques sans oublier d'y rajouter le nombre importants des pratiquants réguliers qui, comme moin ne sont inscrits nulle part (c'est peut-être un tort)
Que l'on abroge l'article 222-32 et la situation évoluerait surement, nombre de gens peuvent être tentés par la pratique du naturisme mais hésitent devant les risques encourus par une interprétation tendencieuse de cet article
C'est vrai que tu as tord de n'être inscrit nulle part : la force et la représentativité d'une association sont liées aux nombres d'adhérents.
C'est plus une modification qu'une abrogation, comme l'ont déjà suggéré certains sur ce site (voir les différents post qui ont déjà abordé le sujet), de l'article 222-32, qu'il faudrait, car cette article nous protège quand même de l'exhibition sexuelle réelle !
