Ce qui m’a frappé dans cette news en dehors de l’installation elle même c’est le problème de sécurité qui a laissé passé un homme habillé non prévu dans l’installation et qui s’est permis des attouchements vis a vis d’une femme.
Et la phrase en fin d’article : « Si la police réussit à retrouver le contrevenant, il sera accusé d’« attentat à la pudeur par contact », ce qui constitue une violation du Code criminel. »
La notion d’attentat à la pudeur est renversé par rapport à l’ancien article 330 du code pénal Francais : en effet on parle au danemark d’attentat à la pudeur par contact vis à vis d’une personne nue
Je comprends tout à fait pourquoi il n’y avait pas de sécurité : au Danemark, il est possible d’être nu sans aucune remarque. En toute logique, ils n’ont même pas pensé qu’il pouvait y avoir un souci. Pour eux ce phénomène est tout nouveau.
Pour faire un parallèle : en Norvège, il n’était pas envisagé qu’il pouvait y avoir le moindre problème sur l’ile d’Utøya. bilan : 69 jeunes tués
En France ce serait la qualification « d’agression sexuelle », 5 ans de prison et 75000€ d’amende. J’espère qu’il vont tout faire pour retrouver cet homme et qu’il va prendre cher.
Il n’est pas facile de concilier « sécurité » et « spontanéité, détente » comme il est fait remarqué. La confiance est un critère essentiel dans les situations de. nudité.
J’ai fait l’expérience désagréable d’une tentative de contact inopportun lors d’une WNBR (Londres ou Brighton) : un spectateur ado/adulte à voulu me pincer le téton alors que j’évoluais assez près du public en trottinette du fait de la configuration du lieu. Il n’a pu que me toucher mais c’était inconfortable et je comprends que certain.e.s puissent être, même très choqué.e.s surtout avec le sexe.
Chacun devrait être vigilant avec son entourage pour prendre soin de chacun des autres « nudistes » à proximité.
Ce qui m’a frappé dans cette news en dehors de l’installation elle même c’est le problème de sécurité qui a laissé passé un homme habillé non prévu dans l’installation et qui s’est permis des attouchements vis a vis d’une femme.
Et la phrase en fin d’article :
« Si la police réussit à retrouver le contrevenant, il sera accusé d’« attentat à la pudeur par contact », ce qui constitue une violation du Code criminel. »
La notion d’attentat à la pudeur est renversé par rapport à l’ancien article 330 du code pénal Francais : en effet on parle au danemark d’attentat à la pudeur par contact vis à vis d’une personne nue
Je comprends tout à fait pourquoi il n’y avait pas de sécurité : au Danemark, il est possible d’être nu sans aucune remarque. En toute logique, ils n’ont même pas pensé qu’il pouvait y avoir un souci. Pour eux ce phénomène est tout nouveau.
Pour faire un parallèle : en Norvège, il n’était pas envisagé qu’il pouvait y avoir le moindre problème sur l’ile d’Utøya. bilan : 69 jeunes tués
En France ce serait la qualification « d’agression sexuelle », 5 ans de prison et 75000€ d’amende. J’espère qu’il vont tout faire pour retrouver cet homme et qu’il va prendre cher.
Il n’est pas facile de concilier « sécurité » et « spontanéité, détente » comme il est fait remarqué. La confiance est un critère essentiel dans les situations de. nudité.
J’ai fait l’expérience désagréable d’une tentative de contact inopportun lors d’une WNBR (Londres ou Brighton) : un spectateur ado/adulte à voulu me pincer le téton alors que j’évoluais assez près du public en trottinette du fait de la configuration du lieu. Il n’a pu que me toucher mais c’était inconfortable et je comprends que certain.e.s puissent être, même très choqué.e.s surtout avec le sexe.
Chacun devrait être vigilant avec son entourage pour prendre soin de chacun des autres « nudistes » à proximité.