Pour la Belgique, c'est confirmé. Cela veut dire qu'une dame peut se faire bronzer allongée en monokini, mais qu'elle doit remettre le haut dès qu'elle veut marcher sur la plage, ou aller se baigner...
Pas d'accord avec la plupart des commentaires; je trouve que cette émission a cherché autant à tourner les naturistes en dérision que certains reportages de tf1 pouvaient laisser le croire. D'ailleurs, que n'aurait on pas dit et entendu si c'était cette dernière chaine qui avait réalisé cet enregistrement!
Je suis un peu comme otienn, ce cours pasage n'est pas vraiment informatif mais plutôt destinné à se moquer des naturistes.
Ca reste dans la lignée ouarf ils sont tous nus et on voit leur kiki hihihi
niveau mat sup (maternelle supérieure)
on peut etre naturiste, et accepter que l'on puisse rire avec le naturisme!!!!!!
pour une fois on n'a pas eu les étérnels clichés sur le supermarché etc etc...
et avouns que naturisme+ voiture ancienne puisse faire rigoler!!!
pourquoi pas proposer apres naturisme et canneva pour les 50 ans, unijambiste et gaucher? lol :b
qu'on rigole avec le naturisme avec ce ton la ne me gene pas 😎
Je suis un peu comme otienn, ce cours pasage n'est pas vraiment informatif mais plutôt destinné à se moquer des naturistes.
Ca reste dans la lignée ouarf ils sont tous nus et on voit leur kiki hihihi
niveau mat sup (maternelle supérieure)
C'est fou !!! 😮
D'un coté, un invité de Bouvard reprend en dérision et à son compte la remarque de Sylvie sur le Shador en la transformant en "parce que le chat dort" (j'espère qu'il est inutile de vous faire un dessin pour l'analogie ? et sans parler de la "peau lisse au cul" avec la "Police au cul"....) et de l'autre coté c'est juste "la recherche du petit oiseau" ...
Il n'y a dans cet extrait qu'une seule dérision métaphorique avec "l'oiseau" qui passe comme lamentable alors que celle du "chat" semble être appréciée comme humoristique, en tous cas sans critiques négatives ?!
Gilles préfère les chats aux oiseaux ? :# :#
C'est exactement la même trempe d'humour que chez Bouvard ! Mais quand c'est Bouvard, ça passe ou c'est parce que c'est Sylvie ? Il faudra que tu m'expliques Gilles, j'ai l'impression que tu as comme une très étrange "discrimination négative de l'humour".
Au passage, bien heureux pour l'APNEL que ce soit Sylvie et sa bonne et saine réactivité à l'antenne, car si je m'en tiens à la logique "humoristique" de Gilles, Sylvie aurait pu dire au moins 4 fois à Bouvard et ses invités "vous êtes de la lignée ouarf...du kiki... c'est du niveau mat sup"
Message édité par : tresmontant / 19-11-2008 23:30
..Ceux qui suivent cette chronique savent qu'elle n'est pas destinée à être informative.
Elle a pour vocation de faire sourire et même rire. :b
Toutes les revues y passent, dont celle évoquée ce jour là. 🙂
Un niveau maternelle supérieur ? :#
....et alors ? on peut rire de tout, mais effectivement pas avec tout le monde, comme disait un célèbre Humoriste... La preuve est faite ici. 😕
Bien sûr que c'est pour se moquer des naturistes mais d'habitude, c'est fait avec plus de lourdeur et ce sont toujours les mêmes âneries qui reviennent, accompagnées de rires plus ou moins gras. Pour une fois que c'est fait avec un peu plus de finesse, ça change parce que le ton est plus bon enfant. C'est plus pour plaisanter que pour dénigrer de façon primaire.
Perso, bien qu'étant directement concerné, j'ai aussi retenu qu'il a déclaré d'entrée qu'il était assez favorable au naturisme, car "on est tous nus sous nos vêtements".
Pas de droit de réponse à demander. Il n'a jamais critiqué le principe du naturisme, mais seulement certaines de ses représentations dans la revue... pour moi, un humour pas assez lourd pour être dérangeant.
Car, avouons-le: les naturistes peuvent être beaucoup plus désagréables entre eux, comme en témoignent certains propos sur quelques forums...
C'est vrai que je ne suis pas cette rubrique sur canal plus donc je ne connais pas l'attitude habituelle du présentateur et le ton comique.
En comparaison , j'apprécie beaucoup plus bouvard et la subtilité des grosses têtes et pour l'emision qui pasera aujourd'hui sur RTL , il s'agit d'un échange entre naturiste et comique et non d'un monologue comique. C'est un peu différent 😉
perso je n aime pas trop le comique un peu facile je regarde souvant l emission et je n arrive pas rire de sa cronique il a deja fait un peu pareil il y peu sur les naturiste.
je crois que nous sommes bon client pour lui.
jean luc
Perso, bien qu'étant directement concerné, j'ai aussi retenu qu'il a déclaré d'entrée qu'il était assez favorable au naturisme, car "on est tous nus sous nos vêtements".
Pas de droit de réponse à demander. Il n'a jamais critiqué le principe du naturisme, mais seulement certaines de ses représentations dans la revue... pour moi, un humour pas assez lourd pour être dérangeant.
Car, avouons-le: les naturistes peuvent être beaucoup plus désagréables entre eux, comme en témoignent certains propos sur quelques forums...
tout à fait d'accord ! :=!
Le principe de départ étant connu , faire découvrir en se moquant par l'humour des revues peu connues , on doit accepter certains raccourcis et décalage entre l'intention de la revue et la vision du chroniqueur
Moi qui prétend avoir et faire de l'humour y compris dans certaines de mes interventions sur ce site je reconnais que j'avais loupé avec ma vision naturelle et naturiste de la photo ; la recherche du petit oiseau!!!!! je le regrette presque :=!
pour conclure , acceptons de nous moquer de nous même de temps en temps 🙂
