J'ai bien compris ton ironie, Chris. Je n'ai pas posté contre ta phrase mais en illustration de celle-ci, en apportant un témoignage qui se veut être l'avis de nombreuses personnes exposées professionnellement à ce genre d'accusations.
D'ailleurs, il serait intéressant d'avoir l'avis de fpicard sur la surmédiatisation des affaires judiciaires.
bonjour les commeres il y en a partout c est comme les mouches a m..... impossible de s en debarasser,mais bon depuis l affaire d outreau les gens sont devenus plus mefiants quand il s agit d enfants
je comprends mieux pourquoi tu as changé le titre et il est vrai qu'il ne convient pas.
Quel titre? je ne sais pas
Le but était ma question d'origine:
rien n'interdit de pratiquer le naturisme en présence d'enfant que ce soit dans un lieu privé ou dédié au naturisme...
qu'en est il lorsque qu'un Bien-Pensant devient témoin oculaire ou auditif?
ou du moins porte un regard pervers sur le naturisme.
en fait, n'y a t'il pas deux sujets dans ce message, car beaucoup s'exprime sur la bétise de ces commères (et on peut le comprendre car tant de bétise, c'est révoltant), mais je n'ai pas vu de réponse à à la question d'origine
Je vais tenter de répondre à ta question en essayant d'être logique même si la réalité peut être différente car elle n'est pas toujours rationnelle.
Il est bien évident que rien n'interdit de pratiquer le naturisme en présence d'enfants. Je dirais même avec les enfants puisque le naturisme est aussi un mouvement familial avec sa propre vision de l'éducation. Comment pourrait-il être familial et éducatif sans les enfants?
Pour en venir aux bien-pensants, je dirais qu'ils devraient se réjouir d'être témoins oculaires et/ou auditifs d'épisodes de vie naturiste. En effet, ce qui caractérise le "bien-pensant" est avant tout sa faculté à se plier aux idées dominantes; or de mémoire, 72% des Français se disent plutôt favorables au naturisme. Cette majorité confortable devrait faire de tous les bien-pensants des naturistes en puissance. Donc pas de problème avec eux.
Oui je sais ce raisonnement ne tient pas la route mais ça me fait plaisir d'imaginer que les moralisateurs deviennent des naturistes.
Plus sérieusement, que veux-tu qu'il arrive? Le naturisme n'est ni quelque chose de mal ni quelque chose d'illégal ni quelque chose de malsain que je sache. Je ne peux que plaindre le bien-pensant d'avoir des idées étroites. S'il ouvrait son esprit et son coeur aux autres il serait surement plus heureux. La seule chose que je redoute, c'est qu'il soit lui-même isolé et marginalisé. (cf les 4 commères et leur pseudo pétition.)
N'oublions pas que la FFN a été reconnue une époque par le ministère de la jeunesse et des sports !
Et que si ça n'est plus le cas aujourd'hui, ce n'est pas a cause d'une remise en cause du mouvement.
bon il y a quelques chose que je comprends pas !!
tu parles que ton fils a était exclus mais c est toi que est partis de l école avec ton fils !!
moi je pense qu il faut rester dans l école et justement faire évoluer les mentalités !!
partir c est s enfuir ! alors que vous avez rien a vous reprocher !!
en plus j aurai voulu voir la directrice demander a ton fils de partir !!
il était pas nu dans la piscine publique !! donc si tu avais des reproches il fallait voir sa maitresse et demander de comprendre d ou venait le probleme et a la limite inviter la classe a venir dans un centre de naturiste !!
tiens pourquoi cela se fait pas ?
mugler, tu n'a pas compris l'histoire de stephane62, le probleme principal concerne une autre famille que la sienne, mais il a prefferé retiré son enfant suite aux problèmes que les "biens pensants" ont créés à l'autre famille.
mugler et stéphane ont été élèves dans la même école ? et interdits de piscine ?
bin pourquoi ? 😀
clic clac 😎
c'était pour la photo sourire en ce jour férié de flotte ggrrrrrr 😕
En fait, si j'ai préféré retirer mon fils de cette école comme la fait la famille concernée,
comme d'autre l'on fait ce que j'ai appris par là suite...
c'est qu'au delà de cette affaire, il y a 4 personnnes qui s'occupait des affaires des autres ce qui finit par être fatiguant. Il y a eu le cas d'un garçon qui était physiquement différent ce qui a été approuvé par la majorité des parents mais pas par notre 4 commères, il y a eu une histoires avec un père qui partait la semaine pour son travail, etc..., etc...,
Je ne pense pas qu'il s'agit de fuire, mais tout simplement respirer...
Les cons sont partout, malheureusement.
j'ai noté dans les commentaires:
Plus sérieusement, que veux-tu qu'il arrive? Le naturisme n'est ni quelque chose de mal ni quelque chose d'illégal ni quelque chose de malsain que je sache. Je ne peux que plaindre le bien-pensant d'avoir des idées étroites. S'il ouvrait son esprit et son coeur aux autres il serait surement plus heureux. La seule chose que je redoute, c'est qu'il soit lui-même isolé et marginalisé. (cf les 4 commères et leur pseudo pétition.)
je pense que tant que le termes "naturisme" sera employé, il n'y arrivera rien
par contre, si c'est un regard pervers qui dénonce le fait en parlant non pas de naturisme mais de séxualité ou de pédophilie, qu'en sera t'il.
La bétise peut préter à sourir mais jusqu'à quel point???
Enfin, je suis certainement trop soucieux
Le naturisme est un mouvement très familial. Dans les centres, en été, les gendarmes passent, ainsi que les pompiers, les médecins, etc. Quand mes enfants étaient plus jeunes, ils n'ont pas caché leurs vacances naturistes dans l' école primaire, ni en ont fait étalage. Par ailleurs, est-ce un crime à présent que de trouver beaux des enfants nus ? Comme de trouver belle la nudité humaine ? Les pédo-criminels ratissent large, mais ils évitent les centre naturistes, trop surveillés par les parents et les préposés à la sécurité. La loi est on ne peut plus clair en matière de naturisme.
Il y en a même qui pence que pour un enfants il serais bénéfique d'être avec des adulte nue.
Voire l'article parue sur le cite de la fédération québécoise de naturiste (fqn) : http://www.fqn.qc.ca/famille.htm
Je serais du même avis.
Michel
je pense que tant que le termes "naturisme" sera employé, il n'y arrivera rien
par contre, si c'est un regard pervers qui dénonce le fait en parlant non pas de naturisme mais de séxualité ou de pédophilie, qu'en sera t'il.
Il suffit d'attaquer le dénonciateur en dénonciation calomnieuse et propagation de fausse rumeur. Comme il n'a aucune preuve de ce qu'il avance (et pour cause), il ne peut qu'être condamné.
