Selon quelles sources ses mises en scènes de femmes nues ont-elles été rapportées et par quelle décision juridique le "sire" a-t-il été condamné ? D'abord par un journal très local et à peine tendancieux que je ne citerai pas, et par un tribunal qui a été débouté en appel.
Un autre journal reprend la décision de la cour d'appel en question : http://www.dhnet.be/regions/namur-luxembourg/acquittement-pour-paul-depre-l-organisateur-des-randonnues-5666f39f35708494c95d9058
Ma source était en effet le jugement de première instance, peu importe quel journal l'avait rapporté, cela ne change pas le contenu de la décision du tribunal.
J'ignorais qu'il avait été acquitté en Appel, et très sincèrement tu m'en vois ravi, d'abord pour lui bien sûr mais aussi pour la communauté naturiste car cette décision qui est inattaquable fera jurisprudence.
Personnellement je trouve dommage qu'on n'autorise pas le principal intéressé à s"exprimer.
Bien sûr, ce n'est que mon avis!
Bonjour ou bonsoir,
Par respect pour les personnes qui ne partagent pas mon point de vue, je m'abstiendrai désormais de tout commentaire sur ce forum. Toutefois je tiens à apporter des détails sur mon acquittement pour qui le souhaite. je peux pour qui le demande, transmettre en fichier pdf, le prononcé complet du jugement qui précède mon acquittement. Par ce que vous lirez, vous apprendrez que ma démarche n'était pas vaine et que même si vous me jugez d'imbécile, vous apprendrez que dès à présent, le naturisme est autorisé en Belgique. En d'autre terme : Plus aucun naturiste (en Belgique) ne sera condamné pour de la nudité simple comme par exemple : Être vu en train de se bronzer dans son jardin, se changer sur un parking public, se promener nu dans les bois, aller à sa boîte à lettre (de son domicile) nu, etc. De plus le 12 juillet 2016, le fédéral (le gouvernement central de la Belgique) a voté une loi condamnant le voyeurisme. Désormais le voyeurisme est un délit en Belgique. En d'autres termes plus précis, ce n'est plus le naturiste qui bronze dans son jardin que la loi va réprimander mais le voisin qui le regarde par dessus la haie ou le mur qui les séparent. Me traiter de pervers ou de tous les noms, chacun peut se tromper mais le but que je poursuivais a été démontré par des faits que j'ai toujours revendiqués et qui ont enfin trouvé leur épilogue heureux suivant la bonne logique. Vive le naturisme libre ! Fraternisons. [
Ses messages étant systématiquement et automatiquement effacés, je vous fais donc une copie du dernier !
Son attitude sur le forum ayant été par le passé exécrable justifie pleinement cette sanction !
Fred.
Surtout que son comportement est loin d'être irréprochable, même encore récemment...
Merci Laurent d'avoir publié ce message, je me doutais qu'il contenait des informations intéressantes.
Bien sûr je suis preneur du texte complet de l'arrêt d'appel, qu'il serait à mon avis pertinent de publier sur ce forum si c'est possible. L'Apnel ferait bien d'en avoir une copie afin d'alimenter son dossier sur ses propres revendications.
Si cette jurisprudence se confirme c'est une très bonne nouvelle car à la base le naturisme en Belgique est moins bien accepté que chez nous. Si les choses avancent en Belgique il n'y a pas de raisons que la France reste à la traîne, surtout avec la poids économique que représente le naturisme.
N'oublions pas que Bruxelles est la "capitale de l'Europe"!
Je me demande d'ailleurs si paradoxalement les nombreux centres dédiés en France ne sont pas un frein au naturisme "en liberté" car les gens pensent sans doute qu'il y a suffisamment d'endroits pour ne pas en plus investir les espaces publics. Voilà une raison de plus de soutenir l'Apnel.
Message édité par : Denis / 13-09-2016 09:42
D'après cet extrait du Journal La Meuse du 15 Décembre 2015, si les dates concordent et que c'est cet évènement que vous recherchez,
http://www.lameuse.be/1445128/article/2015-12-15/paul-depre-l-organisateur-des-randonnues-acquitte-en-appel-les-randonnues-avaien
La cour d'appel de Liège vient de casser ces conclusions. Elle a remis ses conclusions qui disent : « La notion de bonnes moeurs n'est pas définie par la loi, mais laissée à l'appréciation souveraine du juge. Etant donné l'absence d'excès dans la pratique impudique partagée par des personnes majeures et consentantes et qu'il s'agit d'un acte isolé, alors que des précautions avaient été prises, la Cour considère que la rencontre fortuite ne peut pas être considérée comme une atteinte aux bonnes moeurs ».
Message édité par : grunt / 17-09-2016 15:23
J'indique un lien signalé par un "anonyme" (qui se reconnaîtra!):
L'événement annoncé a eu lieu:
http://ena.sudinfo.be/53231/article/2017-03-06/namur-nus-ils-jouent-au-bowling
:# Même si ce personnage "détestable" ose tout pour flatter, d'une façon presque pathologique, son ego,
il faut bien reconnaître que cette photographie de presse est magnifique. On y observe des personnes de tout âge,
de tout sexe, nat ou pas nat... Le symbole même du "bien vivre ensemble" !
C'est un peu ce qui manque à toutes les initiatives de ce genre réalisées en France.
Communiquer en interne, c'est bien mais cela reste très insuffisant pour prétendre "dire le naturisme".
C'est à dire, finalement, bien communiquer sur les bienfaits de la nudité et de sa banalisation dans l'espace public.
Vous pouvez aussi voir les vidéos d'un certain Erika homme-de-motif (traduire en allemand), une des nombreuses identités du personnage.
Pourquoi un membre banni peut poster. :#
Pourquoi un membre banni peut poster. :#
Il peut poster, mais ses messages sont régulièrement et automatiquement effacés ! 😉
Fred.
