Ce matin, c' est la surprise, au milieu du petit groupe qui m' attendait au point de rendez-vous, de notre randonat dominicale... un travesti.
Là, après un moment d' hésitation, on se pose des questions...
Un copain habitué, de nos sorties, me pose en privé la question de participer ou retourner???
On opte pour une attitude neutre, tout compte fait, on accepte bien les homos; donc pourquoi pas eux.
Comment, le décrire??? sandales de sport avec mini-bas, culotte blanche, top blanc cachant un
soustif et perruque brune.( la quarantaine bedonnant)
Pendant la balade pas de problème avec lui sauf qu' il garda son top.
A la fin de la promenade, alors qu' on était revenus aux véhicules, la plupart avait enfilé le short;
alerte, car arrivée d' une promeneuse de chien.
Tout le monde se rend présentable sauf notre énergumène qui reste le zizi à l' air; et est même retourné dans cette tenue avec sa voiture.
En conclusion, nous avons eu affaire à un malade exhibitionniste qui par sa conduite a fait
prendre un grand risque à l' ensemble du groupe.
Avant le départ dans les bois, un membre voyant le zozo à même préféré retourner directement
chez lui; et il avait raison voyant, la suite.
Je n' avais jamais imaginé un scénario catastrophe,de ce type et pense qu' il faut rester méfiant; ne jamais perdre de vue, l' image que les autres ont de nous; dans l' action nous n' avons
été abusés par ce gars. 😐
Vous voilà prévenus...
Message édité par : Tiger / 22-05-2011 23:13
Message édité par : Tiger / 22-05-2011 23:40
Le titre me semble un peu "racoleur". poussant à des raccourcis simplistes.
Travelo ou pas, là n'est pas le problème, vous êtes tombés sur une "personne tordue", ni plus ni moins.
Et il y en a tout autant parmi les "gens normaux" que parmi ces "affreux trav pédés", comme ton titre semble le faire accroire.
:b
les limites de la tolérance :
notre mouvement est un mouvement de GROUPE , dans lequel les individus doivent IMPERATIVEMENT se plier aux instructions .
C'est pourquoi nous devons bannir les piercings génitaux .
merci
Que faire... ? Commencer par expliquer à la personne travestie que c'est une randonnue et en quoi cela consiste.
PAtrick
Message édité par : KoalaTek / 23-05-2011 10:56
bien d'accord avec rl7000 travestie ou pas il y aura toujour quelque tordu,exibi,pervers ect....
mais bon ces gens la sont vite demasquer en general
Tiger,
Comme tu le dis dans le message de présentation du sujet, tu as eu a faire à un travesti, mais surtout à un pervers exhibitionniste.
Dans le premier cas, il ne faut pas faire de discrimination, dans le second, il ne faut pas l'inviter à revenir, car il va salir votre image.
Il n'est parfois pas si simple de savoir au premier abord si la personne est digne de confiance, et si elle va bien se comporter,
en respectant les règles établies par le groupe, et par la définition même du naturisme.
Je note donc plusieurs erreurs faites par ce travesti :
- Le fait de ne pas vous avoir prévenu à l'avance de son coté travesti.
- Le fait d'arriver au rendez-vous en tenue de femme, complètement hors sujet,
ce qui doit être normalement réservé à une activité plus sexuelle.
- Le fait de ne pas se dévêtir complètement lors de la randonue.
- Le fait de ne pas respecter la règle de se couvrir lors de rencontre, ce qui est apparemment votre règle à tous.
Un conseil, ne le prévenez plus de vos sorties, et s'il se représente, invitez le à partir.
Moi, à partir du moment où un travesti se pointe en "tenue" de racolage, je le vire.
Un travesti nu n'est plus un travesti, et peut donc avoir sa place dans une randonue si son comportement est celui de tous les autres randonueurs. Mais un travesti restant habillé (ou semi-habillé) dans une randonue n'est plus un naturiste, et dans ce cas n'a donc pas sa place dans le groupe.
Telle est mon opinion, qui se fonde non sur l'orientation sexuelle ou le genre, mais sur le comportement.
Mon opinion est bien sûr discutable, mais si j'avais été des vôtres, j'aurais aime qu'on lui soumette l'alternative "ou tu te déshabille complètement, ou tu ne te joins pas à nous".
Heureusement, vous n'avez croisé qu'un promeneur, et il n'a pas ameuté du monde! sinon, bonjour les amalgames, des mois et des années de construction d'image, notamment grâce aux reportages publiés ici sur vivrenu, mis par terre à cause d'un seul exemple!
j'ai une amie transex non operee qui est deja venue avec nous à la plage a une epoque quelque peu lointaine et il n'y jamais eu dattitude deplace de sa part . dans le cas present il sa'git de quelqu'un qui a serieusement besoin de consulter ..
:# Au delà de l'image déplorable, votre responsabilité pénale me semble engagée
puisqu'il ne s'agit plus de simple nudité, mais de complicité d'exhibitionnisme sexuelle.
L'individu à été prévenu (par texto/sms) que s'il veux continuer à venir, il doit le faire en venant comme naturiste et rien d'autres.
Affaire à suivre donc
Paul
Tiger tu écris "On opte pour une attitude neutre, tout compte fait, on accepte bien les homos; donc pourquoi pas eux."
C'est sûr, après tout, on les tolère bien ?! :#
Mais au fait, quel est le rapport ?
Je suis étonné que l'on puisse encore faire ce type d'amalgame et écrire cela en 2011.
- Le fait d'arriver au rendez-vous en tenue de femme, complètement hors sujet,
ce qui doit être normalement réservé à une activité plus sexuelle.
:#
Pas trop d'accord avec cette phrase.
Des hommes se sentant plus femmes, se travestissent pour être en accord avec leur ressenti profond, et dans ce cas, ce n'est pas une activité sexuelle, mais un besoin vital.
Pour le reste de ton message et des autres sur l'attitude déplacée de la personne qui nous occupe ici, je suis entièrement d'accord.