Bonjour,
Je voulais célébrer comme il se doit ce jour tant attendu qui marque la fin de la saison de chasse.
Nous allons pouvoir enfin parcourir en toute liberté nos sentiers forestiers sans craindre pour notre vie et celles des amateurs de nudité et de nature que nous accompagnons en forêt pour goûter au plaisir de la randonue.
Gare, pendant un temps encore, aux affouagistes (dont je fais partie) et qui peuvent encore faire tomber un arbre inopinément. Pour ceux-là, il faudra attendre le retour de la sève. Mais l'avantage, c'est qu'on les entends de loin et qu'une tronçonneuse a une portée nettement plus limitée qu'une volée de chevrotine.
Bonnes randonues à Tous et toutes.
Naturistement.
J-C
Bonjour,
Je voulais célébrer comme il se doit ce jour tant attendu qui marque la fin de la saison de chasse.
Nous allons pouvoir enfin parcourir en toute liberté nos sentiers forestiers sans craindre pour notre vie et celles des amateurs de nudité et de nature que nous accompagnons en forêt pour goûter au plaisir de la randonue.Gare, pendant un temps encore, aux affouagistes (dont je fais partie) et qui peuvent encore faire tomber un arbre inopinément. Pour ceux-là, il faudra attendre le retour de la sève. Mais l'avantage, c'est qu'on les entends de loin et qu'une tronçonneuse a une portée nettement plus limitée qu'une volée de chevrotine.
Bonnes randonues à Tous et toutes.
Naturistement.
J-C
Tu avais peur qu'ils chassent le gibier à poil?
Quand on se promène en période de chasse, il ne faut jamais avoir de manteau marron clair ou beige, mais des couleurs que n'ont pas les animaux.
Rose par exemple, comme notre peau.
Hier nous sommes tombés sur une route de campagne, au milieu d'une "bande" d'énergumènes en veste rouge fluo.
Ils étaient en panique totale, car le sanglier qu'ils chassaient avait disparu de leur champ de vision, et que c'était devenu le silence complet du coté de la meute de chiens.
Le "chef", venu dare-dare en fourgon pour tenter de barrer la route, gesticulait en hurlant après tout le monde.
J'ai proposé, pour aider au répérage du monstre et des toutous, l'utilisation d'un drone ou d'un survol en montgolfière, à un moustachu de la bande, histoire de faire baisser sa tension nerveuse, il a été à la limite de devenir impoli.
Hier nous sommes tombés sur une route de campagne, au milieu d'une "bande" d'énergumènes en veste rouge fluo.
Ils étaient en panique totale, car le sanglier qu'ils chassaient avait disparu de leur champ de vision, et que c'était devenu le silence complet du coté de la meute de chiens.
Le "chef", venu dare-dare en fourgon pour tenter de barrer la route, gesticulait en hurlant après tout le monde.
J'ai proposé, pour aider au répérage du monstre et des toutous, l'utilisation d'un drone ou d'un survol en montgolfière, à un moustachu de la bande, histoire de faire baisser sa tension nerveuse, il a été à la limite de devenir impoli.
Une double bonne nouvelle. Ont va pouvoir randonner sans crainte des plombs, et au moins ce dernier sanglier a gagné une année de plus a vivre. 😀
En relisant ces echanges, j'ai ete frappe par une avalanche de cliches :
- des scenes ou l'on decrit les chasseurs comme de gros cons sanguinaires.
- le sanglier est forcement une victime innocente pas dangereuse du tout.
- une allusion a la peau forcement claire des randonneurs ...
Si les populations de grands mammiferes n'etaient pas regulees par vos mechants pabos, vous auriez une telle proliferation que vos belles fesses forcement blanches prendraient des risques. Sans parler des degats causes aux cultures et jardins.
Comme 95% des lecteurs de ce forum j'aurais pu lire et vite passer a autre chose, parce que lesdits lecteurs ne veulent pas prendre le risque de "passer pour", leur "tole-rance" etant une politique de l'autruche.
Il y a aussi une tolerance qui tente de faire voir un point de vue autrement. C'est le but de ma reaction, n'imaginez rien d'autre et ne vous vexez pas. Je ne milite ni pour les peaux noires, ni pour les chasseurs, ni pour les cultivateurs ou proprios de jardin.
Je travaille avec la fédé de chasse perso.
les grands herbivores n'ayant pas d'autres prédateurs naturels ( pour le moment ), il n'y a que la chasse qui permet de réguler les populations.
CEPENDANT , je pense qu'il y aurait moyens d'éviter certains accidents. En règlementant plus. ( interdiction de la chasse le dimanche, ça me paraitrait une mesure nécessaire , meilleure sélection et viste médicale régulière pour détenir une arme , contrôles d'alcoolémie [comme pour la conduite automobile] ...par exemple , ça permettrait d'éviter les "accidents" . De même, confondre un rapace protégé et un gibier ( c'est fréquent), ça me semble relevé d'une certaine incompétence de certains chasseurs , selon moi ).
Donc, selon moi, non tous les chasseurs ne sont pas des beaufs ( c'est clair ), mais il y en a certains qui feraient mieux de ne pas détenir d'armes.
Une autre mesure possible serait que les armes, hors période de chasse, soient restituées aux fédérations qui les redonneraient au moment de l'ouverture de la chasse . Ça permettrait d'éviter le braconnage ET certains accidents domestiques .
D'autres part, je suis plus que partagé sur certaines "méthodes" de chasse ( chasse à courre , chasse à la glu, piégeage , etc... ) .
Je pense aussi qu'il faudrait que la destruction d'espèces protégées soient plus sanctionnée ( ou du moins que les peines soient plus dissuasives.
Voilà pour moi.
Dans leur sketch les inconnus l'on bien dit : il y a les bons chasseurs et les autres.
Aujourd'hui effectivement ceux que je connais dans le village ont un comportement bien plus raisonnable. Mais il n'y a pas si longtemps c'était souvent une caricature de 'viandards' qui avinés tiraient sur tout ce qui bouge, et à jeun ils auraient pu voir que les panneaux ne bougeaient pas.
Le seul gagnant étant le gibier y compris les espèces invasives, j'en arrive à penser que la régularisation des espèces devrait être laissée à des professionnels gardes chasse, ce n'est pas pour attenter à la liberté d'une activité mais pour protéger les citoyens d'un potentiel danger mortel !
Comme je l'ai déjà signalé je préférerais rencontrer des randonneurs nus illégaux (?), qu'un groupe de Tartarins en règle et aussi chargés que leurs fusils.
En relisant ces echanges, j'ai ete frappe par une avalanche de cliches :
- des scenes ou l'on decrit les chasseurs comme de gros cons sanguinaires.
- le sanglier est forcement une victime innocente pas dangereuse du tout.
- une allusion a la peau forcement claire des randonneurs ...Si les populations de grands mammiferes n'etaient pas regulees par vos mechants pabos, vous auriez une telle proliferation que vos belles fesses forcement blanches prendraient des risques. Sans parler des degats causes aux cultures et jardins.
Comme 95% des lecteurs de ce forum j'aurais pu lire et vite passer a autre chose, parce que lesdits lecteurs ne veulent pas prendre le risque de "passer pour", leur "tole-rance" etant une politique de l'autruche.
Il y a aussi une tolerance qui tente de faire voir un point de vue autrement. C'est le but de ma reaction, n'imaginez rien d'autre et ne vous vexez pas. Je ne milite ni pour les peaux noires, ni pour les chasseurs, ni pour les cultivateurs ou proprios de jardin.
Je suis totalement d'accord avec toi. Les anti-chasse nous montent en exergue quelques exemples de gros cons, ou sinon les inventent, de la même mesure que les anti-fourrures voudraient nous faire croire qu'on arrache la peau des animaux encore vivants, ou que les opposants à l'expérimentation de médicaments sur les animaux veulent nous faire croire qu'il s'agit d'infliger aux animaux des souffrances atroces rien que pour le plaisir des chercheurs sadiques.
En fait, ces gens-là, il faudrait les envoyer en psychiatrie, parce que leurs fantasmes dénotent un cerveau assez déréglé.
Pour revenir au sujet initial : cool, ça va nous rassurer si jamais on décide d'y faire des tours, même si ça n'est pas facile avec les enfants !
On aimerait tellement trouver des personnes intéressées par la randonnue proche de chez nous (sans faire 45 minutes de voiture).
Bien que partageant souvent les opinions de Philippe je ne pense pas être totalement victime de fantasmes...
Actuellement je ne fréquente plus de chasseurs, ceux que je décris ont désormais rejoint le paradis des sangliers. Mais je peux affirmer qu'il y a une petite quarantaine d'années ils se regroupaient au bar avant de partir en battue et que les panneaux étaient régulièrement arrosés de plombs, heureusement qu'aujourd'hui il y a plus de contrôles car la chevrotine a depuis été remplacée par des balles autrement plus dangereuses que les pistolets d'alarme qui eux sont interdits !
En tout cas j'ai renoncé à aller aux champignons en automne et le son des détonations en écho dans la forêt m'a déjà fait renoncer à des randonnées.
...j'avoue que je n'ai pas attendu la fin de la chasse pour continuer la randonue. D'ailleurs je trouve que c'est le meilleur moment de l'année pour la randonue en forêt...les senteurs, les couleurs, la luminosité..., tout y est pour vivre des moments magiques.
Houlah, loin de moi d'accuser les anti-chasse de malades mentaux ...
Pour limiter la polemique : oui, moi aussi je connais bien ce milieu, oui ya des beaufs - mais des beaufs, yen a aussi dans d'autres milieux ... - , oui ya aussi des bourrins, mais sans eux qui regulerait les populations ?
Sans eux, les proprios ulceres se feraient "justice". Pas sur que cela soit mieux !
Les societes de chasse sont toujours vues par ceux qui ne connaissent pas leurs missions comme des clubs de bouchers sanguinaires mais en fait, il vaut mieux qu'elles existent parce qu'elles regulent les populations (limitation mais aussi implantation d'individus d'un secteur a l'autre pour eviter le rachitisme du a une trop grande consanguinite) et aussi les chasseurs ... eh oui, en France, on ne peut pas acheter une arme a feu avec son pain, son journal et ses croissants. Et heureusement.
Voila, squaw Cendrinox a parle, je veux bien passer le calumet au suivant mais je n'ai pas envie de repondre a des provocations grossieres eventuelles.
