Alors là je n'aime pas du tout, ça fait vraiment poussiéreux
Merci pour ta franchise. J'apprécie. Celà dit que celà soit un peu vintage est une chose, que je ne conteste pas; mais apprécier la "qualité" du travail photographique en regard du sujet en est une autre. Je ne suis plus trop fan moi non plus, mais la satisfaction relative d'avoir approché le thème est assez bonne ; pour moi ; bien que la technique soit perfectible encore un peu.
Message édité par : HookerCan / 26-01-2016 22:22
Ça dépendait. Des fois, pas mal. Mais moins bien qu'avec un vrai filtre j'imagine ( mais bon, je n'avais pas les moyens de m'acheter des filtres )
Dommage que tu n'aies pas connu le coup de la vaseline, cela ne t'aurait pas ruiné!
...
Disons que, personnellement, en tant que collégien/lycéen, j'avais plus souvent sous la main un rouleau de scotch qu'un tube de vaseline. Je précise toutefois. Je n'ai pas été "éduqué" par des prêtres catholique, ça doit être pour ça !!! 😀 😀 😀
( je plaisante. Je ne pouvais pas la rater 😉 )
Disons que nous, dans les "fournitures scolaires", je n'ai pas souvenir du tube de vaseline :b
Message édité par : steph22 / 26-01-2016 21:51
Je ne sais pas si HookerCan manque de l'humour ou pas mais avec tout les smileys après sa phrase je pense que non, c'est à lui de le dire.
Beh c'est dommage, tu viens de le rater de peu, il était connecté il y a pas longtemps ...
Peut être qu'un jours vous aurez la chance d'être connectés en même temps, c'est plus simple pour dialoguer en direct :b
Fred.
lol 😉
Alors là je n'aime pas du tout, ça fait vraiment poussiéreux
Merci pour ta franchise. J'apprécie. Celà dit que celà soit un peu vintage est une chose, que je ne conteste pas; mais apprécier la "qualité" du travail photographique en regard su sujet en est une autre. je ne suis plus trop fan moi non plus, mais la satisfaction relative d'avoir approché le sujet est assez bonne ; pour moi ; bien que la technique soit perfectible encore un peu.
Non franchement je n'aime pas, jamais je n'irai voir une expo pareille et encore moi acheter un livre sur ce sujet
Alors là je n'aime pas du tout, ça fait vraiment poussiéreux
Merci pour ta franchise. J'apprécie. Celà dit que celà soit un peu vintage est une chose, que je ne conteste pas; mais apprécier la "qualité" du travail photographique en regard su sujet en est une autre. je ne suis plus trop fan moi non plus, mais la satisfaction relative d'avoir approché le sujet est assez bonne ; pour moi ; bien que la technique soit perfectible encore un peu.
Non franchement je n'aime pas, jamais je n'irai voir une expo pareille et encore moi acheter un livre sur ce sujet
Je crois qu'on a compris, et je respecte, mais ce n'était pas mon propos qui était de dire qu'on peut ne pas aimer un style (peinture, photo etc) mais être satisfait d'avoir techniquement réussi à s'en approcher. Ce n'est pas le style qu'on aime, mais la réussite technique de la "copie".
J'ai copié des tableaux de Vincent Van Gogh par ex, (à la peinture sur toile etc... pas en photo lol) et pourtant ce n'est pas un peintre que je vénère, mais le résultat n'est pas si mal.
Rien à voir avec la nudité en fait... 😉 
Message édité par : HookerCan / 26-01-2016 22:31
Je crois qu'on a compris, et je respecte, mais ce n'était pas mon propos qui était de dire qu'on peut ne pas aimer un style (peinture, photo etc) mais être satisfait d'avoir techniquement réussi à s'en approcher. Ce n'est pas le style qu'on aime, mais la réussite technique de la "copie".
J'ai copié des tableaux de Vincent Van Gogh par ex, (à la peinture sur toile etc... pas en photo lol) et pourtant ce n'est pas un peintre que je vénère, mais le résultat n'est pas si mal.
Rien à voir avec la nudité en fait... 😉
Message édité par : HookerCan / 26-01-2016 22:31
Je crois que c'est toi qui n'a pas compris, je te promets je n'aime pas. Pour simplifier, si tu préfères, je n'aime pas MacDo, il y a énormément de technique derrière un hamburger MacDo, mais peut importe, je n'aime pas et je n'irai pas bouffer du MacDo, quelque soit le mal que le cuistot se donne. J'ai plein d'autres exemples si tu veux. C'est ça la vie, des gens aiment, d'autres non, il faut l'accepter, tout le monde n'est pas Jeremiah hahaha 😉
Je crois qu'on a compris, et je respecte, mais ce n'était pas mon propos qui était de dire qu'on peut ne pas aimer un style (peinture, photo etc) mais être satisfait d'avoir techniquement réussi à s'en approcher. Ce n'est pas le style qu'on aime, mais la réussite technique de la "copie".
J'ai copié des tableaux de Vincent Van Gogh par ex, (à la peinture sur toile etc... pas en photo lol) et pourtant ce n'est pas un peintre que je vénère, mais le résultat n'est pas si mal.
Rien à voir avec la nudité en fait... 😉
Je crois que c'est toi qui n'a pas compris, je te promets je n'aime pas. Pour simplifier, si tu préfères, je n'aime pas MacDo, il y a énormément de technique derrière un hamburger MacDo, mais peut importe, je n'aime pas et je n'irai pas bouffer du MacDo, quelque soit le mal que le cuistot se donne. J'ai plein d'autres exemples si tu veux. C'est ça la vie, des gens aiment, d'autres non, il faut l'accepter, tout le monde n'est pas Jeremiah hahaha 😉
GGrrrr :paf Bien sur que si j'ai compris que tu n'aimes pas, et tu as le droit de ne pas aimer, et de le dire ! 😉
Je disais juste qu'entre l'appréciation du sujet, du thème, du style original et l'appréciation de la "réussite" de la copie, sur le plan technique, ce n'est pas la même chose.
En d'autres termes on peut ne pas aimer Picasso, mais apprécier la qualité technique d'une copie de Picasso, car bien réalisée.
Message édité par : HookerCan / 27-01-2016 13:26
Je disais juste qu'entre l'appréciation du sujet, du thème, du style original et l'appréciation de la "réussite" de la copie, sur le plan technique, ce n'est pas la même chose.
En d'autres termes on peut ne pas aimer Picasso, mais apprécier la qualité technique d'une copie de Picasso, car bien réalisée.
Selon moi, c'est surtout le "copieur" qui se fait du bien à l'ego en appréciant la "réussite technique" de son travail.
Si un tableau ou une photo ne me touche pas, je ne comprends pas comment je pourrais en apprécier une de ses copies.
Luc.
GGrrrr :paf Bien sur que si j'ai compris que tu n'aimes pas, et tu as le droit de ne pas aimer, et de le dire ! 😉
Je disais juste qu'entre l'appréciation du sujet, du thème, du style original et l'appréciation de la "réussite" de la copie, sur le plan technique, ce n'est pas la même chose.
En d'autres termes on peut ne pas aimer Picasso, mais apprécier la qualité technique d'une copie de Picasso, car bien réalisée.
Mais franchement, penses-tu vraiment que le travail technique m'intéresse si l'objet en question ne me plait pas ? J'ai essayé de te faire comprendre avec l'exemple du MacDo mais apparemment j'ai échoué. Et comme le dit si bien rl7000 ci-dessus, à part satisfaire l'égo du cuisinier, je ne vois pas à quoi sert.
De toute évidence nous ne partageons pas la même "philosophie" de l'appréciation.
Pour ma part, je sais reconnaître des qualités de travail même si le sujet en lui-même ne me plait pas. C'est une des premières chose que j'ai apprises du reste.
Ente manger de ma M.... e au Mc Do et regarder une "oeuvre artistique" il y a une différence tout de même ! non ?
Il y a des thèmes que je n'aime pas particulièrement, voire pas du tout, mais ou je sais malgré tout reconnaître et apprécier le travail réalisé, la technique, les efforts, le temps passé... etc... sans regarder QUI en est l'auteur ou le producteur ou quel est le sujet, et cela ne parait pas incompatible ou antinomique.
De toute évidence nous ne partageons pas la même "philosophie" de l'appréciation.
Cela te pose-t-il un problème ?
Ta phrase ci-dessus me fait penser au clip publicitaire de Bordeau-Chesnel "Nous ne partageons pas les mêmes valeurs" !
On pourrait ressentir comme une forme de dédain face à ceux qui ne partagent pas "TA philosophie".
Tu as tes "dadas" et chacun ici a les siens, tout aussi valables, inutile donc de faire du prosélytisme, comme cela apparaît dans plusieurs de tes messages.
Laisse plutôt chacun exprimer ses idées, et si elles ne te conviennent pas, évite de considérer leurs auteurs comme des moins que rien qui sont incapables de te comprendre.
Merci.
Luc.
De toute évidence nous ne partageons pas la même "philosophie" de l'appréciation.
Cela te pose-t-il un problème ?
Ta phrase ci-dessus me fait penser au clip publicitaire de Bordeau-Chesnel "Nous ne partageons pas les mêmes valeurs" !
On pourrait ressentir comme une forme de dédain face à ceux qui ne partagent pas "TA philosophie".Tu as tes "dadas" et chacun ici a les siens, tout aussi valables, inutile donc de faire du prosélytisme, comme cela apparaît dans plusieurs de tes messages.
Laisse plutôt chacun exprimer ses idées, et si elles ne te conviennent pas, évite de considérer leurs auteurs comme des moins que rien qui sont incapables de te comprendre.
Merci.
Luc.
Non je n'ai aucun problème avec les propos des autres, que une fois encore je respecte, et je l'ai écrit, j'ai juste voulu PRECISER un point, qui selon moi, n'avait peut-être pas été bien perçu, mal interprété, soit par moi soit par les autres et tu sembles toi aussi y apporter une contribution, que je ne commente pas, preuve que l'art de la communication est difficile.
Il n'y a rien de critique ou de méchant ou autre dans mon propos ou du reste ne je crois pas avoir privé quiconque de s'exprimer pour ses idées.
En outre je ne crois pas avoir dit quelque chose de mal ou de complètement déplacé ou irrespecteux. :#