Pour que tu ne te sentes pas trop seul je te confie que moi non plus je ne vois pas. D'ailleurs la plupart du temps il est bien le seul à comprendre ses propres messages!
J'ai compris depuis longtemps que ce n'était pas pour toi que je m'exprime ici...
Hooker, bravo pour tes photos.
J'ai extrait cette image d'une vidéo trouvé sur le net. Au photographe de se trouver au bon endroit au bon moment. Le hasard fait bien les chose.
Ta seconde photo,de la fille drappée dans le drapeau, si je peux me permettre une critique le visage devrait se trouver un poil à droite et ainsi se trouver cadré au nombre d'or dans le rectangle de ton cadre.
Sinon bonne continuation dans ton travail de photographeMessage édité par : Samy / 27-11-2015 11:09
Merci pour ton intervention. J'apprécie.
Une photo extraite d'une vidéo n'est pas considérée comme une "photo" et en extraire une partie... pourquoi pas !
J'aurai pu faire cette photo plus tôt et dans la rue, (J'avais même envisagé bien bien pire), mais je n'ai pas insisté lourdement quand plusieurs modèles ont dit "NON" et on les comprends en IdF peu de temps après le drame!
De plus Filmer et photographier (en public) n'a rien à voir.
Pour l'autre photo ta réflexion est juste, mais j'ai posté cette vue ici simplement pour le topic, et elle n'est pas travaillée du tout, sauf un léger recadrage.
Je vais voir sur ton conseil quel équilibre elle garde en cadrant comme tu le suggères, mais saches que les règles.... en photo, comme en art, d'une manière générale il faut aussi savoir s'en écarter, c'est toute la difficulté.
Merci pour tes encouragements, je vais continuer mes "travaux" en espérant que les uns et les autres comprendront avec mes messages qu'on parle et envisage juste "photo", pour ce qui est des souvenirs de naturisme, des moments de vacances ou de loisirs, avec un petit plus "à la Mr Catburry" (:-P) et pas autres choses. 😀
Pour que tu ne te sentes pas trop seul je te confie que moi non plus je ne vois pas. D'ailleurs la plupart du temps il est bien le seul à comprendre ses propres messages!
J'ai compris depuis longtemps que ce n'était pas pour toi que je m'exprime ici...
Et si "on" cessait de se chamailler les uns les autres, et de s'envoyer des "messages cachés" de untel vers untel dans un sujet posté sur le forum ?
On est pas tous un peu de la même communauté ? même avec des avis ou des points de vue différents ??
That would be nice !
Je précisais bien qu'il s'agissait de TA théorie vaseuse...
... Pas tes théories fumeuses.
voir là:
https://www.vivrenu.com/2003/11/09/philosophie-du-naturisme/
ce n''est ni MA théorie, ni fumeux... ni vaseux 😉
Merci de confirmer mon jugement à ton égard...
en plus dois-je être "jugé" pour exprimer l'avis que des sages ont exprimé en 1974, votre honneur ?
et, in fine, pourquoi tant d'agressivité, svp? Ne peut-on pas s'exprimer poliment, en essayant de comprendre la position de l'autre ?
Message édité par : didge / 27-11-2015 14:43
en plus dois-je être "jugé" pour exprimer l'avis que des sages ont exprimé en 1974, votre honneur ?
et, in fine, pourquoi tant d'agressivité, svp? Ne peut-on pas s'exprimer poliment, en essayant de comprendre la position de l'autre ?
Commence par lire mes réponses, sans les déformer...
je ne pense pas avoir déformé quoi que ce soit...
bon, je ré-explique calmement en quoi je pense qu'une prise de vue d'une jolie jeune fille nue dans un studio photo ne peut, selon moi, pas être qualifié de naturiste.
Pour ce je me réfère à la définition officielle (1974):
Le Naturisme est une manière de vivre en harmonie avec la nature, caractérisée par la pratique de la nudité en commun, qui a pour but de favoriser le respect de soi-même, le respect des autres et le soin pour l'environnement.
1. elle est nue toute seule, donc pas en commun.
2. le but de la photo n'est pas de favoriser le respect, de soi-même, le respect des autres et le soin pour l'environnement, mais uniquement de faire quelque chose de beau.
3. c'est pas en harmonie avec la nature...
c'est fumeux/vaseux, ça ?
Maintenant je suis ouvert à tous les autres avis...
Message édité par : didge / 27-11-2015 15:21
Bravo, tu as decouvert que tu es un nudiste... C'est super.
A partir du moment ou tu pratiqueras cette nudité avec d'autres gens nus dans le but de promouvoir le respect de toi, des autres et celui de la nature, tu seras devenu naturiste...
On n'a pas attendu les naturistes pour cela. Ce sont des spécificités d'une démocratie. La FFN ne fait que le rappeler.
désolé, je ne comprends pas le sens de ces réponses...
je ne comprends pas ce que vient faire la démocratie la dedans, et je ne comprends pas ce que tu trouves de vaseux ... ?
et encore moins pourquoi tu utilises des termes aussi forts tels que "fourguer",
pourquoi tu fais référence à "certains naturistes qui auraient encore du progrès à faire" ?
pourquoi j'aurais à "vérifier tes nombreuses contributions" ?
A moins que tu te sentes agressé par l'expression nudiste ? ce n'est pas absolument pas négatif... un nudiste c'est quelqu'un qui aime vivre nu, et ne s'en prive pas.
nous sommes tous nudistes, seulement certain nudistes sont aussi naturistes...
Message édité par : didge / 27-11-2015 16:01
Vous pouvez arrêter avec les distinguos naturistes-nudistes d'un autre temps ? On n'est plus dans les années 70.
Le premier mal des naturistes est qu'ils se chicorent les uns les autres en permanence, alors c'est pas mal si vous arrêtez.
On est dans les années 2015, on change de visage et on laisse les vieilles querelles au passé.
Vous pouvez arrêter avec les distinguos naturistes-nudistes d'un autre temps ? On n'est plus dans les années 70.
Le premier mal des naturistes est qu'ils se chicorent les uns les autres en permanence, alors c'est pas mal si vous arrêtez.On est dans les années 2015, on change de visage et on laisse les vieilles querelles au passé.
ça c'est bien vrai ! D'ailleurs je me demande dans quel autre pays on se prend la tête avec nudisme et naturisme...aucun je crois.
De toutes manières, que l'on soit naturiste/nudiste, textile, écolo, altermondialiste, socialo, FN, etc... chaque "camp" se fout sur la tronche en interne. Il n'y en a pas un pour rattraper l'autre, pas un qui puisse donner une bonne image de sa structure.
Et pourquoi ? Facile 😉 parce que ces groupes sont composés d'être humains.
Et si "on" cessait de se chamailler les uns les autres, et de s'envoyer des "messages cachés" de untel vers untel dans un sujet posté sur le forum ?
C'est bien vrai VivreNu dérive gravement.
Quelques personnes en mal de bagarre en profitent pour régler des comptes via le clavier. Et comme ceux sont les plus bavards maintenant, ils nous noient dans leurs querelles.
Il y a quelques années on arrivait à dialoguer sereinement ici, maintenant c'est de plus en plus difficile.
Dommage, j'ai quelques correspondants naturistes qui n'y viennent plus pour cette raison.
ça c'est bien vrai ! D'ailleurs je me demande dans quel autre pays on se prend la tête avec nudisme et naturisme...aucun je crois.
Loin de moi l'idée d'en faire une discussion de sémantique.
ce que je souhaite, et ce sans doute très maladroitement, parce que suis souvent mal compris sur le sujet, mais il s'agit d'exprimer une différence qui est pour moi considérable, et peu de personnes s'en rendent compte.
je m'en fous profondément de la différence entre les mots, et j'en suis à un point ou je pense qu'il faudrait sans doute trouver une nouvelle terminologie.
La différence réside fondamentalement entre le fait que le premier groupe a intégré le droit d'être nu dans un endroit. (point)
L'autre groupe a, en plus, intégré la compréhension que ces espaces sont fragiles, et que pour les préserver on a le devoir d'avoir un comportement exemplaire vis à vis de soi et des autres... en se mettant tout nu aussi et en respectant les autres et l'environnement ...
Alors, discutons peut-être de terminologie si vous voulez, ou pensez-vous que la notion de "devoir" est une notion totalement dépassée au 21ème siècle?
C'en devient presque une question de société, non ?